av
bb9a67929c
- в go-linters.md заведён раздел «Отмена и внешний собеседник», перечень механизированного пополнен девятью правилами и двумя шагами гейта, названы остатки: contextcheck не видит сигнатуру без контекста вовсе, шаг migrations судит только шаги, бывшие в базе диффа, rowserrcheck и sqlclosecheck профилактические — предмета в коде нет - в logging.md и security.md чистка отказа Telegram описана по факту: точка одна и лежит на границе клиента, закрыты все пять путей вместе с логгером самой библиотеки. Прежнее «*Расхождение:* вычистки нет... она не логируется» было неверным дважды - в журнал дефектов записаны две находки: отказ скачивания уносил токен бота (проскочил, жил с самого начала) и остановка сервиса хоронила конвертируемую запись в failed (поймано ревью до коммита) - вопрос темы operations про отмену переформулирован: спрашивать надо не «доходит ли контекст», а «что шаг делает с задачей, деньгами и ответом отправителю»; вопрос про таймаут оставлен с оговоркой, что проброс контекста на него не отвечает - в памятке: словарь кодов новых шагов, требование компилятора C у детектора гонок и оговорка, что «CGO не нужен» относится к сборке, а не к гейту
Конвенции кода
Как мы пишем код — в отличие от openspec/specs/, который описывает, что
система делает, и от ../architecture.md, который описывает,
как она сложена.
Прозой остаётся только то, что не выражается правилом. Свойство, ставшее правилом линтера или тестом-сканером, отсюда удаляется и переезжает в перечень «Механизировано» записи go-linters.md — дома правил, которыми машина читает код. Причина: файл на несколько сотен строк размазывает внимание по тривиальному — и модель, и человек добросовестно проверят именование и не дойдут до формы решения.
Обоснование «почему именно так» живёт в ../adr/; инварианты с severity — в CLAUDE.md.
Откуда взяты и что с расхождениями
Четыре записи перенесены из проекта jellybit — тот же Go, тот же автор, те же
задачи. Код transcriber написан раньше и части правил не следует: ключи —
UUID вместо ULID, лог пишется на каждом шаге и дублируется воркером, msg —
предложение с заглавной буквы вместо константной категории.
Из этого перечня закрыты два. Доменные ошибки проверялись приведением типа до
2026-08-11, задача errors-as-instead-of-typecast. Время брали time.Now() по
месту до 2026-08-13 — теперь его читает единая точка internal/clock, и правило
держит линтер. Оба места больше не долг, а регрессия.
Пятая, web-ui.md, тоже пришла оттуда, но не прижилась: jellybit работает на
htmx, а здесь решено делать SPA — и перенесённый текст снят целиком.
Каждое такое место названо в своей записи строкой «Расхождение:». Читается оно как долг, а не как нарушение: правила действуют на новый код, переписывание существующего — отдельная работа. Проходу ревью строка «Расхождение» говорит, что находка на этом месте уже известна и новой не считается.
Записи
- logging.md — логирование: уровень по адресату, единая логирующая
точка на доменной границе, словарь полей,
ext.*, что не логируем. - errors.md — ошибки: stdlib, обёртка
%w,errors.Isиerrors.As, трансляция доменной ошибки на внешней границе, sentinel против типизированной. - config.md — конфигурация: TOML, секреты рендерит выкладка в файл
0600, самодокументируемыйconfig.dist.toml, проверка на старте. - database.md — БД и идентификаторы: время в UTC RFC 3339, TEXT ULID, разбор на входной границе, естественные ключи у деталей.
- web-ui.md — веб-UI: Vue 3 с Vite и статикой в бинарнике,
однофайловые компоненты, таблица маршрутов, состояние в экране, одна обёртка
над
fetch, показ ошибок и состояний списка. - go-linters.md — линтеры и механизированные проверки: лестница механизации, два круга (pre-commit и гейт), перечень правил и подавлений, порядок заведения нового правила. Про инструменты, а не про то, как писать тесты.
Что из этого проверяет машина
Перечень правил, доведённых до проверки, и место настройки каждого — в записи go-linters.md. Там же сказано, что из перечисленного в прочих записях осталось прозой и потому проверяется человеком на каждом ревью заново, и там же названы остатки правил — то, что правило не ловит. Числа механизированного здесь нет намеренно: оно протухает при каждом новом правиле.