convy/CLAUDE.md

CLAUDE.md

This file provides guidance to Claude Code (claude.ai/code) when working with code in this repository.

Язык

Общение по репозиторию — на русском. Внутри репозитория язык распределён так, и это распределение проверяется глазами при ревью:

• английский — комментарии в коде, имена, тексты ошибок, вывод CLI, сообщения и имена тестов;
• русский — README.md, CLAUDE.md, сообщения коммитов;
• язык проверяемого набора — содержимое тестовых фикстур и литералы словарей в internal/lang. Это данные под проверкой, а не текст инструмента, и переводить их нельзя: сломается то, что они проверяют.

Слова словаря законно попадают внутрь английских сообщений, потому что подставляются из набора: rule GTIM-1 has no ПОЧЕМУ block. Инструмент говорит по-английски и цитирует то, чем записан проверяемый набор.

Что это

CLI для управления конвенциями. Модель здесь не описывается: она живёт в репозитории набора dev-conventions — README.md (набор и копии), LANGUAGE.md (форма правила и список проверок), GUIDE.md (ведение набора, префикс META), TOOL.md (решения об инструменте). При расхождении истина там, а не в коде и не здесь.

Пользовательская сторона — в README.md. Ниже — то, что нужно знать, правя код.

Раскладка

internal/lang       словарь: реестр «версия языка × естественный язык»
internal/source     ссылки между уровнями: путь на диске, git-репозиторий
internal/manifest   suite.toml и .conventions.toml — чтение и текстовая правка
internal/doc        разбор документа: шапка, области правил, блоки
internal/suite      сборка набора в память, отбор слоёв под компонент
internal/project    сборка копий в проекте: разделы, маркер, READING.md
internal/check      проверки: manifest, form, spread, links
internal/cli        команды, диалог, два режима

Зависимость одна — BurntSushi/toml. Вторую не заводить: так решено в TOOL.md, и Undecoded() этого парсера бесплатно ловит опечатки в ключах манифеста.

Инварианты кода

• В коде нет ни одной темы, ни одного префикса, ни одного пути набора. Всё это приходит из манифеста. Список проверяемых файлов берётся из [prefixes.live], а не из дерева директорий: это и есть граница «язык употребляет» против «язык цитирует».
• Словарь зашит в бинарь по паре «версия языка × естественный язык», а не объявляется в манифесте. Когда спецификация языка уедет в отдельный репозиторий и там появятся спеки словарей, источником станут они — подменяется registry, тип Vocabulary и проверки поверх него не трогаются.
• Что инструмент пишет, инструмент принимает. Набор, созданный suite init, add и rule, обязан проходить suite check без правок. Это проверяет checkClean в internal/cli; ломать инвариант нельзя.
• Манифест правится текстом, а не энкодером. В suite.toml комментариев больше, чем данных. manifest.AddEntry вставляет запись, подстраиваясь под порядок таблицы: отсортированную по алфавиту держит отсортированной, упорядоченную вручную дополняет в конец. Комментарий, отделённый пустой строкой, принадлежит таблице ниже себя.
• Разбор опирается на разметку, а не на суждение. Область правила — от заголовка до следующего заголовка любого уровня. Метка открывает блок только первой в абзаце и полужирным. Огороженные блоки кода исключаются везде; инлайн-код вырезается там, где ищутся ссылки, и не вырезается там, где ищутся пути канона.
• Уровень называется ссылкой, а не путём. Проект ссылается на набор, набор на язык; source.Ref разбирает ссылку, source.Open отдаёт директорию, которую можно читать. Транспортов два, но Kind — перечисление, а не булево: третий (rclone, дерево по https) ожидается, и отказ обязан сначала сказать, чем ссылку сочли, и только потом — что не так.
• Проверки формы не знают про набор. checkRules, checkVersionLine, checkModalsOutside и прочие принимают lang.Vocabulary, а не *suite.Suite — иначе convy check в проекте пришлось бы писать заново. Копия несёт язык строкой о версии, и lang.Recognize читает его оттуда: манифеста рядом нет.

Решения, которые уже приняты

Их не пересматривают без явной просьбы — каждое обсуждалось и стоило времени.

• Порядок правил в файле — по читаемости, а не по номерам. Номер стабилен и не переиспользуется, поэтому «порядок по номерам» означал бы «порядок по времени написания» навсегда. Проверяется сплошность нумерации, а не возрастание.
• Ссылка на чужую тему вне нормы разрешена (META-20): обоснование, потерявшее адресата, деградирует честно. Внутри своей темы ссылаться можно только в базовый слой, и это проверяется во всём документе, а не только в норме: гарантированно присутствует в копии один базовый слой.
• Заголовок правила — объявление, а не ссылка. При разборе ссылок строки заголовков пропускаются.
• Лок-файла, push, отчёта о расхождении и перенумерации не будет. Модель отвергает каждое явно.
• Кэша источника нет. Клон делается заново и удаляется вместе с Tree. Кэш экономит второй клон и возвращает вопрос, что в нём протухло; на «что было в прошлый раз» отвечает git потребителя. Если станет дорого, кэш прячется за source.Tree и наружу не виден.
• file:// — это git, а не директория. Простой путь уже означает «эта директория, как она лежит», вместе с грязным рабочим деревом; file:// означает «тот же репозиторий в закоммиченном виде». Ради этой разницы оба написания и существуют — и ради неё же git-транспорт тестируется без сети.
• Слой ниже первого становится разделом. Заголовки опускаются на уровень, строка о версии языка выбрасывается у всех, кроме первого. Расширение реализует и сужает базу, а не стоит рядом с ней, — поэтому правила базы в копии на ###, а правила языкового слоя на ####. Проверка копий уровень заголовка правила не требует, лестницу заголовков — требует.
• convy check до набора не дотягивается. Форма правила одна и та же, локальные правила на X записаны по ней же, а проверять своё нужно без сети и без знания, откуда копии приехали.
• Целостность набора проверяется локально. Когда [language] source заполнен, suite check не тянет описание языка и пропускает проверки документов о языке (META-30 в том числе), проверяя вместо этого саму ссылку. Проверка гоняется на каждой правке и в сеть ходить не должна.

Проверки

Семейства повторяют деление из LANGUAGE.md, раздел «Что стоит проверять машиной», и это деление держится в коде: form — в любом файле, который язык употребляет; spread — только в конвенциях, потому что эти проверки о том, что документ уезжает к потребителю. Третья часть списка (взаимоисключительность строк таблицы, покрытие области действия, отвечает ли обоснование на «что сломается») разбором текста не даётся и в коде отсутствует намеренно.

Новая проверка заводится вместе с двумя тестами: что она срабатывает и что она молчит там, где не должна. Второй важнее: проверка, краснеющая на исправном файле, выключается целиком. Ложные срабатывания собраны в TestNoFalsePositives.

Перед тем как заводить проверку, стоит прогнать её замысел по живому канону (dev-conventions): если она покраснеет на исправном наборе, замысел неверен.

Известные остатки

• Набор без документа самоуправления, в котором конвенция потеряла topic, проскочит: признаков «этот документ один» и «у него нет ключей слоя» не хватает. Закрывается маркером в манифесте — правка формата, не сделана.
• Проверка пути канона считает путём любой токен *.md, который резолвится в файл набора; упоминание README.md в конвенции она пометит ошибочно. На текущем каноне не срабатывает.
• Машиночитаемого вывода находок (--json) нет.
• Предупреждения о висячей ссылке на неподписанную тему нет: convy check до набора не дотягивается и разрешает только ссылки на префиксы самого файла. Открытый вопрос из TOOL.md; закрывается отдельной командой, а не этой.
• Набор в поддиректории git-репозитория не адресуется: #рев есть, //путь нет. Появится вместе с первым набором, который так лежит.
• Источник у проекта один. Модель нескольких допускает; форма source = "..." расширяется до [sources.имя] не ломая существующие манифесты.
• convy add пишет подписку после сборки — если сборка прошла, а запись в манифест упала, копия останется неучтённой. Обратный порядок хуже: подписка без файла отправляет следующий pull искать то, чего не делали.

Тесты

go test ./...                       всё
go test ./internal/check/ -v        проверки, по одному подтесту на случай
gofmt -l . && go vet ./...          перед коммитом

Тесты фикстурные: набор пишется во временную директорию и прогоняется целиком. internal/cli проверяет обе моды, включая диалог — интерактивный режим иначе не покрыть, из шелла он требует терминала. Проектные тесты строят набор теми же командами и подключают его в проект: subscribable в project_test.go — retirable плюс READING.md, без которого копиям нечего везти рядом.

Git-транспорт проверяется на локальном репозитории через file:// и пропускается, если git не найден. Сети тесты не требуют.

Коммиты

Русский, строчная буква, без точки в конце, прошедшее время или страдательный залог. Изредка область через двоеточие (suite check:). Тело — маркированный список на 2–4 пункта с переносом по ~76 колонок, объясняет почему. Conventional Commits и Co-Authored-By не используются.

Состояние

Наборная сторона: init, add, rule, retire, list, check. Проектная: init, add, pull, list, check. Обе стороны закончены по тому, что намечено в TOOL.md.

Отбор слоёв под компонент — один на обе стороны: suite.Assemble. suite list показывает, что взял бы компонент, convy pull то же самое пишет в файл; разъехаться они не должны.

Линтеров и CI нет.