ПОЧЕМУ стало ключевым словом, язык поднят до версии 2

- метка обоснования пишется заглавными и вошла в словарь набора: скелет
  правила теперь целиком из ключевых слов, а не смесь `**ДОЛЖЕН.**` и
  `**Почему.**`; в переводе на другой язык метка меняется как остальные слова
  (ПОЧЕМУ / WHY), 235 вхождений заменены
- метки правила выделены из шкалы в отдельный перечень: ПОЧЕМУ и
  МЕХАНИЗИРОВАНО обязательности не задают, а размечают части, и стандартом не
  даются ни в одном языке — раньше МЕХАНИЗИРОВАНО висело строкой в таблице
  модальности
- версия языка поднята до 2, потому что изменение формы меняет чтение уже
  написанного текста; строка о версии в двенадцати конвенциях перечисляет
  теперь и метки, а служебные слова сценария в неё по-прежнему не входят

LANGUAGE.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-version: 1
+version: 2
 ---
 
 # Язык конвенций
@@ -8,7 +8,7 @@ version: 1
 правилом, чем оно отличается от прозы вокруг, какими словами задаётся
 обязательность и как на правило сослаться извне.
 
-Версия языка — **1**. Номер называется в каждой конвенции: словарь может
+Версия языка — **2**. Номер называется в каждой конвенции: словарь может
 пополниться, и текст, написанный по предыдущей версии, должен читаться по
 той, по которой написан.
 
@@ -77,20 +77,24 @@ version: 1
 **ДОЛЖЕН.** Идентификатор, пришедший снаружи, проходит разбор до запроса
 к базе.
 
-**Почему.** Разбор валидирует формат и нормализует регистр. Сравнение строк
+**ПОЧЕМУ.** Разбор валидирует формат и нормализует регистр. Сравнение строк
 в базе побайтовое, поэтому без нормализации запрос молча не находит
 существующую запись — отладка такого случая стоит дороже, чем сам разбор.
 ```
 
 Четыре обязательные части: **идентификатор**, **заголовок**, **модальность
-с нормой**, **обоснование**. Норма — одна фраза; если в неё не влезает, это
-два правила. Требование единичности взято из ISO/IEC/IEEE 29148: составная
-норма не проверяема целиком, и нарушение одной её половины нечем
-адресовать.
+с нормой**, **обоснование под меткой ПОЧЕМУ**. Норма — одна фраза; если в неё
+не влезает, это два правила. Требование единичности взято из ISO/IEC/IEEE
+29148: составная норма не проверяема целиком, и нарушение одной её половины
+нечем адресовать.
+
+Обе метки правила — модальное слово и ПОЧЕМУ — пишутся заглавными и
+принадлежат словарю набора: скелет правила читается одинаково в любом языке,
+на который канон переведён.
 
 ## Обоснование обязательно
 
-Правило без блока «Почему» не принимается. Это требование к форме, а не
+Правило без блока ПОЧЕМУ не принимается. Это требование к форме, а не
 пожелание; в 29148 обоснование — атрибут требования наравне с самим
 требованием, и по тем же причинам:
 
@@ -104,8 +108,9 @@ version: 1
   Если причина не формулируется, перед нами привычка или вкусовщина; ей
   место в черновиках, а не в конвенции.
 
-«Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не пересказывает
-норму другими словами. «Потому что так принято» — не обоснование.
+Обоснование отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не
+пересказывает норму другими словами. «Потому что так принято» — не
+обоснование.
 
 Форма обоснования при этом ничем не ограничена: рамки здесь только
 смысловые. Абзац может быть длинным, вести рассуждение, приводить пример,
@@ -172,14 +177,12 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 
 ## Словарь другого языка
 
-Словарь набора — это два перечня: модальные слова и служебные слова
-сценарного блока (`КОГДА`, `ТОГДА`, `И`, `ИЛИ` — см. «Таблицы решений»).
-Требования к ним одни и те же.
+Словарь набора — три перечня, и требования к ним одни и те же.
 
-Для английского готовый словарь модальных слов даёт BCP 14. Для любого
-другого языка слова берут из перевода стандарта, если он есть, или переводят
-сами: шкала и семантика ступеней при этом не меняются — меняется только
-запись.
+**Шкала обязательности.** Для английского готовый словарь даёт BCP 14; для
+любого другого языка слова берут из перевода стандарта, если он есть, или
+переводят сами. Шкала и семантика ступеней при этом не меняются — меняется
+только запись.
 
 | Ступень | Русский | Английский (BCP 14) |
 |---|---|---|
@@ -188,22 +191,32 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 | рекомендация | СЛЕДУЕТ | SHOULD |
 | рекомендация против | НЕ СЛЕДУЕТ | SHOULD NOT |
 | разрешение | ДОПУСКАЕТСЯ | MAY |
-| отметка о способе проверки | МЕХАНИЗИРОВАНО | MECHANIZED |
 
-Последняя строка стандартом не даётся ни в одном языке: способа проверки в
-шкале BCP 14 нет, слово подбирается под язык так же, как остальные.
+**Метки правила.** Обязательности не задают, а размечают его части.
+Стандартом не даются ни в одном языке: в BCP 14 таких понятий нет, слова
+подбираются под язык так же, как остальные.
+
+| Метка | Русский | Английский |
+|---|---|---|
+| обоснование | ПОЧЕМУ | WHY |
+| способ проверки | МЕХАНИЗИРОВАНО | MECHANIZED |
+
+**Служебные слова сценарного блока** — `КОГДА`, `ТОГДА`, `И`, `ИЛИ`; таблица
+и объяснение в разделе «Таблицы решений».
 
 Что требуется от любого словаря:
 
-- **одна форма на ступень.** Синонимы отклонены не из аскетизма: проверка
-  «модальное слово вне правила» перечисляет формы, и синонимический ряд
-  превращает перечисление в разбор.
+- **одна форма на ступень и на метку.** Синонимы отклонены не из аскетизма:
+  проверка «модальное слово вне правила» перечисляет формы, и синонимический
+  ряд превращает перечисление в разбор.
 - **слово заглавными не встречается в обычной прозе этого языка.** Иначе
   правило «нормативно только заглавное» перестаёт спасать: проверка ловит
   оформление, а не модальность.
-- **словарь перечислен целиком в строке о версии языка.** Читателю копии он
-  известен из самого файла, без обращения к этому документу, — иначе
-  конвенция в чужом репозитории теряет ключ к собственному тексту.
+- **модальные слова и метки перечислены в строке о версии языка.** Читателю
+  копии они известны из самого файла, без обращения к этому документу, —
+  иначе конвенция в чужом репозитории теряет ключ к собственному тексту.
+  Служебные слова сценария в строку не входят: структура блока читается из
+  самого блока, и в файле без стыков правил их нет вовсе.
 - **словарь один на канон.** Два словаря параллельно дают две формы записи
   одного требования и удваивают каждую проверку; выбор языка — свойство
   набора, а не отдельного файла.
@@ -215,16 +228,16 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 
 Каждая конвенция называет язык одной строкой во вводной прозе:
 
-> Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и
-> отметка МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 —
+> Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и метки
+> ПОЧЕМУ и МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 2 —
 > тогда и только тогда, когда написаны заглавными.
 
 Слова в строке — из словаря того языка, на котором написан набор. Для
 англоязычного набора та же строка выглядит так:
 
-> The key words MUST, MUST NOT, SHOULD, SHOULD NOT, MAY and the mark
-> MECHANIZED are to be interpreted as described in the conventions language,
-> version 1, and only when written in capitals.
+> The key words MUST, MUST NOT, SHOULD, SHOULD NOT, MAY and the marks WHY
+> and MECHANIZED are to be interpreted as described in the conventions
+> language, version 2, and only when written in capitals.
 
 Форма скопирована у BCP 14, где та же задача решается тем же способом:
 спецификация не прикладывает к себе словарь и не указывает путь к нему, а
@@ -248,14 +261,14 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 **ДОЛЖЕН. МЕХАНИЗИРОВАНО.** Проверяется общим правилом линтера;
 формулировка удалена, потому что дублировала работающую проверку.
 
-**Почему.** Дефолт превращает забытую вставку в тихо работающий код…
+**ПОЧЕМУ.** Дефолт превращает забытую вставку в тихо работающий код…
 ```
 
 - Идентификатор и заголовок сохраняются: ссылки из репозиториев продолжают
   указывать на то же утверждение.
 - Модальность сохраняется, поэтому «все ли ДОЛЖЕН механизированы»
   остаётся вычислимым вопросом, а не предметом чтения всего канона.
-- «Почему» остаётся навсегда — линтер сообщает, что нарушено, но не
+- Обоснование остаётся навсегда — линтер сообщает, что нарушено, но не
   сообщает, зачем правило существует, и без обоснования нельзя понять,
   когда проверку пора отменять.
 
@@ -386,7 +399,7 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
 - заголовки правил файла используют только его собственный префикс;
 - номера уникальны внутри файла и не имеют пропусков вниз (новое правило
   берёт следующий свободный, а не первый освободившийся);
-- у каждого `### <ПРЕФИКС>-<n>` есть модальное слово и блок «Почему»;
+- у каждого `### <ПРЕФИКС>-<n>` есть модальное слово и блок ПОЧЕМУ;
   отметка МЕХАНИЗИРОВАНО стоит рядом с модальностью, а не вместо неё;
 - вводная проза содержит строку о версии языка;
 - ссылки вида `<ПРЕФИКС>-<n>` — хоть в тексте канона, хоть в локальной части
@@ -405,3 +418,15 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
 - перечисленные в таблице случаи покрывают область действия;
 - норма исполнима без обращения к другим файлам;
 - обоснование отвечает на «что сломается», а не пересказывает норму.
+
+## История версий
+
+Номер версии называется в каждой конвенции, поэтому изменение формы, способное
+изменить чтение уже написанного текста, меняет и номер. Смена словаря под
+другой естественный язык версию не двигает: версия принадлежит шкале, меткам и
+правилам формы, а не буквам.
+
+| Версия | Что изменилось |
+|---|---|
+| 1 | первая запись языка: шкала из BCP 14, обязательное обоснование, идентификаторы, таблицы решений |
+| 2 | обоснование получило метку ПОЧЕМУ заглавными и вошло в словарь набора; метки правила выделены из шкалы в отдельный перечень |