av/dev-conventions
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

guide: заведён META-25 — высшая модальность требует названного вреда

Browse Source 
- ДОЛЖЕН выбирается, только когда в «Почему» сказано, что ломается при
  нарушении: до сих пор обязывало лишь второе условие (META-6, машинная
  проверка), и любую проверяемую мелочь можно было пометить ДОЛЖЕН
- модальность самого правила — СЛЕДУЕТ, и это не слабость: «вред назван»
  устанавливается чтением, значит по META-6 иначе и быть не может
- kebab-case в именах файлов пересобран как пример META-25: проверяется
  регуляркой тривиально, но вреда нет — потому правилом и не записан
This commit is contained in:
av
2026-07-26 14:07:54 +03:00
parent 3fce663d7a
commit 98fc69d585
4 changed files with 29 additions and 28 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
CLAUDE.md
+3 -3
View File
@@ -27,9 +27,9 @@ code in this repository.
- `SHALL` не используется ни в одном словаре — занято OpenSpec.
- Нормативно только заглавное написание (правило RFC 8174): строчное
«должен» в прозе нормой не является.
- ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: нарушение причиняет названный вред
и норма проверяема машиной. Проверяемость сама по себе до ДОЛЖЕН не
повышает.
- ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: назван вред от нарушения (META-25) и
норма проверяема машиной (META-6). Проверяемость сама по себе до ДОЛЖЕН не
повышает — иначе шкала наполняется проверяемыми мелочами.
- ДОПУСКАЕТСЯ адресовано рецензенту: помеченный им выбор на ревью не
обсуждается.
- **МЕХАНИЗИРОВАНО** — не модальность, а способ проверки: отметка стоит