av/dev-conventions
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

guide: заведён META-25 — высшая модальность требует названного вреда

Browse Source 
- ДОЛЖЕН выбирается, только когда в «Почему» сказано, что ломается при
  нарушении: до сих пор обязывало лишь второе условие (META-6, машинная
  проверка), и любую проверяемую мелочь можно было пометить ДОЛЖЕН
- модальность самого правила — СЛЕДУЕТ, и это не слабость: «вред назван»
  устанавливается чтением, значит по META-6 иначе и быть не может
- kebab-case в именах файлов пересобран как пример META-25: проверяется
  регуляркой тривиально, но вреда нет — потому правилом и не записан
This commit is contained in:
av
2026-07-26 14:07:54 +03:00
parent 3fce663d7a
commit 98fc69d585
4 changed files with 29 additions and 28 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
TODO.md
+2 -16
View File
@@ -107,21 +107,7 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
нечего обслуживать. Сначала 4, потом 5. Разделение из вопроса 1 при этом
дешевле заложить сразу, чем отпиливать потом.
## 6. Критерий «названного вреда» никого не обязывает
`LANGUAGE.md` говорит, что ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: нарушение
причиняет названный вред (критерий BCP 14) и норма проверяема машиной
(META-6). Но правила под первое условие нет: META-6 работает только в одну
сторону — «нет машинной проверки, понижай в СЛЕДУЕТ». Обратной, «проверка
есть, а вреда нет — не повышай», не существует, и автор ничем не связан.
Решить, заводить ли META-24 под первое условие или оставить его семантикой
шкалы в описании языка. За правило: механически проверяемых мелочей больше,
чем важных вещей, и без нормы шкала размывается тем же способом, от которого
META-6 её защищает. Против: критерий «вред назван» проверяется чтением, а не
машиной, — то есть по META-6 сам он может быть только СЛЕДУЕТ.
## 7. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
## 6. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
`LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
@@ -136,7 +122,7 @@ META-6 её защищает. Против: критерий «вред назв
Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
## 8. Возможность, записанная модальным словом
## 7. Возможность, записанная модальным словом
Четвёртая категория ISO — возможность и осуществимость — ключевого слова не
имеет: такие утверждения пишутся обычной прозой. Значит канон надо просмотреть