todo: заведены четыре открытые темы по языку записи

- 12: `WHEN`/`AND` в блоке стыка правил — английские служебные слова там же,
  где `SHALL` отклонён как занятый OpenSpec; либо перевод, либо явная
  оговорка, что форма спецификации в этом месте намеренна
- 13: критерий «названного вреда» для ДОЛЖЕН описан в языке, но правила под
  него нет — META-6 обязывает только понижать при отсутствии проверки
- 14 и 15: одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
  (подозреваемый SLOG-11), и канон не просмотрен на факты, записанные
  модальным словом

TODO.md

@@ -240,6 +240,72 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 говорит «чужой темы», и второе правило про то же место придётся держать
 согласованным с первым.
 
+## 12. `WHEN`/`AND` в блоке стыка правил
+
+Блок для стыка двух правил записан английскими словами:
+
+```
+WHEN зависимость недоступна и ретраи вызова исчерпаны → ext-запись ERROR
+AND тик фонового цикла упал по той же причине        → доменная запись WARN
+```
+
+Рядом сказано, что `SHALL` не берётся ни в один словарь, потому что занят
+OpenSpec. `WHEN` и `AND` — из того же набора и по той же причине должны бы
+не браться, но взяты. Это нестыковка, а не решение.
+
+Варианты:
+
+- **перевести** на `КОГДА` / `И`: словарь набора один, и служебные слова
+  внутри канона следуют ему же;
+- **оставить и объяснить**: блок стыка описывает поведение системы во
+  времени, а не выбор автора, — то есть это единственное место, где форма
+  спецификации уместна, и заимствование её синтаксиса намеренно.
+
+Второе честнее по смыслу (субъект там действительно система), но требует
+явной оговорки в `LANGUAGE.md`, иначе читается как недосмотр. Заодно решить,
+подпадают ли `WHEN`/`AND` под проверку «заглавные модальные слова не
+встречаются вне правил»: сейчас формально нет, потому что в словаре их нет.
+
+## 13. Критерий «названного вреда» никого не обязывает
+
+`LANGUAGE.md` говорит, что ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: нарушение
+причиняет названный вред (критерий BCP 14) и норма проверяема машиной
+(META-6). Но правила под первое условие нет: META-6 работает только в одну
+сторону — «нет машинной проверки, понижай в СЛЕДУЕТ». Обратной, «проверка
+есть, а вреда нет — не повышай», не существует, и автор ничем не связан.
+
+Решить, заводить ли META-24 под первое условие или оставить его семантикой
+шкалы в описании языка. За правило: механически проверяемых мелочей больше,
+чем важных вещей, и без нормы шкала размывается тем же способом, от которого
+META-6 её защищает. Против: критерий «вред назван» проверяется чтением, а не
+машиной, — то есть по META-6 сам он может быть только СЛЕДУЕТ.
+
+## 14. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
+
+`LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
+умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
+такими: нумерованные строки есть в одиннадцати файлах канона, и ни одна
+таблица под новое требование не прочитана.
+
+Конкретный подозреваемый — SLOG-11: «по реальному действию или изменению»
+против «повторяющаяся служебная, по таймеру или поллингу». Периодическая
+операция, которая всё-таки меняет данные, подходит под обе строки, и уровень
+из таблицы не выводится однозначно.
+
+Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
+разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
+
+## 15. Возможность, записанная модальным словом
+
+Четвёртая категория ISO — возможность и осуществимость — ключевого слова не
+имеет: такие утверждения пишутся обычной прозой. Значит канон надо просмотреть
+на обратную ошибку: где утверждение о факте («библиотеки по умолчанию отдают
+именно его», «SQLite сравнивает строки побайтово») записано модальным словом
+и тем самым превратилось в норму, которую никто не вводил.
+
+Смотреть в первую очередь абзацы «Почему»: там факты и стоят, там же соблазн
+усилить их модальностью выше всего.
+
 ## Из вчерашнего, не закрыто
 
 - Вынос арх-ядра из `errors` и `logging`: закроет две хрупкие ссылки из