guide: META-26 снят, форма обоснования рамками не ограничивается

- запрет слов обязательства в «Почему» был лишним по построению: правило о
  заглавных уже делает строчное «обязан» ненормативным, так что второй копии
  нормы не возникает, а цена — автор воюет со списком слов вместо объяснения
- в LANGUAGE записано прямо: рамки у обоснования только смысловые, длина,
  рассуждение, примеры и ссылки на внешние практики и чужие проекты допустимы
- заведён раздел «Освободившиеся номера»: META-16 и META-26 с причинами. Без
  такого списка упоминание номера в прозе не отличить от ссылки на исчезнувшее
  правило — это же нужно будущей проверке ссылок

CLAUDE.md

@@ -39,10 +39,9 @@ code in this repository.
   Исключение — строка о версии языка, которая их перечисляет.
 - «Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не
   пересказывает норму. «Потому что так принято» — не обоснование.
-- META-26: «Почему» не повторяет норму словами обязательства — на неё
-  ссылаются идентификатором. Утверждения о невозможности (`нельзя`) — факт, а
-  не запрет, и допустимы. Модальность рекомендательная: греп по `должен`,
-  `обязан`, `следует` даёт кандидатов, но слова омонимичны.
+- Форма «Почему» не ограничена: рамки смысловые. Длина, рассуждение, примеры,
+  ссылки на внешние практики и чужие проекты — всё допустимо; запрещённых слов
+  нет. Обязательность несёт норма, и путаницу исключает правило о заглавных.
 - Служебные слова сценарного блока — тоже словарь набора: **КОГДА**,
   **ТОГДА**, **И**, **ИЛИ** (по-английски `WHEN`/`THEN`/`AND`/`OR`). Одна
   форма на роль, заглавными. Модальностью не являются, в строку о версии