guide: заведён META-26 — обоснование объясняет, а не требует

- «Почему» не пересказывает норму словами обязательства: у оригинала есть
  идентификатор, у копии нет, и расходятся они при первой правке оригинала, а
  отступление от копии адресовать нечем
- модальность рекомендательная по META-6: греп находит слово, а не нарушение
  — «за попыткой следует повтор» и «становится обязанностью вызывающего»
  описывают ход событий; утверждения о невозможности («нельзя») правилом не
  затрагиваются, это ISO-евская возможность в прозе
- SLOG-12 починен: факт о том, что `slog` не разделяет CRITICAL и FATAL, уехал
  из нормы в «Почему», а норма теперь говорит то же, что заголовок

CLAUDE.md

@@ -39,6 +39,10 @@ code in this repository.
   Исключение — строка о версии языка, которая их перечисляет.
 - «Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не
   пересказывает норму. «Потому что так принято» — не обоснование.
+- META-26: «Почему» не повторяет норму словами обязательства — на неё
+  ссылаются идентификатором. Утверждения о невозможности (`нельзя`) — факт, а
+  не запрет, и допустимы. Модальность рекомендательная: греп по `должен`,
+  `обязан`, `следует` даёт кандидатов, но слова омонимичны.
 - Служебные слова сценарного блока — тоже словарь набора: **КОГДА**,
   **ТОГДА**, **И**, **ИЛИ** (по-английски `WHEN`/`THEN`/`AND`/`OR`). Одна
   форма на роль, заглавными. Модальностью не являются, в строку о версии

GUIDE.md

@@ -232,6 +232,25 @@ prefix: META
 существует. Без обоснования не видно, когда причина отпала, — проверка
 продолжает работать по инерции, и возразить ей нечем, кроме как отключив.
 
+### META-26. Обоснование объясняет, а не требует
+
+**НЕ СЛЕДУЕТ.** Абзац «Почему» не повторяет норму словами обязательства — на
+ту норму, на которую он опирается, ссылаются идентификатором.
+
+**Почему.** Обоснование, сформулированное как требование, заводит вторую
+копию нормы: у оригинала есть идентификатор, у копии нет, и расходятся они
+при первой же правке оригинала. Читатель не отличает объяснение от
+досказанной нормы, а отступление от копии не адресуемо — ссылаться на абзац
+нечем.
+
+Утверждения о невозможности («нельзя», «не выйдет») сюда не относятся: они
+описывают, чего не бывает, а не то, что запрещено, и проза — их законное
+место. Модальность здесь рекомендательная не по слабости, а по META-6:
+машинная проверка даёт кандидатов, а не вердикт, потому что слова
+омонимичны — «за попыткой следует повтор» и «присвоение становится
+обязанностью каждого вызывающего» описывают ход событий. Вердикт остаётся за
+чтением, грепу достаётся роль подсказки.
+
 ### META-11. У трудноизменяемого слоя область действия пишется явно
 
 **ДОЛЖЕН.** Конвенция о схеме БД, формате хранения или раскладке директорий

LANGUAGE.md

@@ -395,4 +395,8 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
 - строки таблицы взаимоисключающи либо политика совпадения объявлена;
 - перечисленные в таблице случаи покрывают область действия;
 - норма исполнима без обращения к другим файлам;
-- обоснование отвечает на «что сломается», а не пересказывает норму.
+- обоснование отвечает на «что сломается», а не пересказывает норму;
+- обоснование не повторяет норму словами обязательства (META-26). Кандидатов
+  находит греп по `должен`, `обязан`, `следует`, `необходимо` в абзацах
+  «Почему», но вердикт остаётся за чтением: слова омонимичны — «за попыткой
+  следует повтор» требованием не является.

TODO.md

@@ -122,16 +122,38 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 7. Возможность, записанная модальным словом
+## 7. Пересказ нормы в «Почему» — вычитать под META-26
 
-Четвёртая категория ISO — возможность и осуществимость — ключевого слова не
-имеет: такие утверждения пишутся обычной прозой. Значит канон надо просмотреть
-на обратную ошибку: где утверждение о факте («библиотеки по умолчанию отдают
-именно его», «SQLite сравнивает строки побайтово») записано модальным словом
-и тем самым превратилось в норму, которую никто не вводил.
+Исходный вопрос («где факт записан модальным словом») закрыт по существу:
+канон просмотрен, и такой ошибки в нём практически нет. Тринадцать строчных
+«нельзя» оказались корректными — это утверждения о невозможности, ISO-евская
+возможность в прозе, ровно как задумано. Единственный настоящий случай,
+SLOG-12, починен: факт про `slog` уехал в «Почему», норма повторяет свой
+заголовок.
 
-Смотреть в первую очередь абзацы «Почему»: там факты и стоят, там же соблазн
-усилить их модальностью выше всего.
+Зато нашёлся обратный класс, под который заведён META-26: норма пересказана
+словами обязательства внутри «Почему». Греп даёт десять совпадений, из них
+семь — кандидаты на правку, вердикт за чтением:
+
+```
+arch/db-identifiers.md:61   «Нормализация регистра (KEYS-4) … обязаны»
+arch/time.md:43             «текстовому полю обязан давать порядок событий»
+arch/time.md:91             «Формат, зона (TIME-1) и ширина (TIME-2) обязаны»
+lang/go/db-schema.md:88     «именно там он обязан действительно обращать up»
+lang/go/logging.md:61       «по TIME-2 так и должно быть»
+lang/go/logging.md:85       «совпадать они обязаны»
+lang/go/logging.md:295      «выборка … не должна»
+```
+
+Лечение в большинстве случаев — заменить пересказ ссылкой на идентификатор,
+который в тех же фразах уже стоит рядом.
+
+Остальные три совпадения отброшены как омонимы: «за попыткой следует повтор»
+(`logging.md:400`), «становится обязанностью каждого вызывающего» (`db-
+identifiers.md:42`), «заметить можно, только зная, что они должны были быть»
+(`logging.md:186`) — все три описывают ход событий, а не требуют. Это и есть
+причина, по которой META-26 — рекомендация: греп находит слово, а не
+нарушение.
 
 ## Мелкое, не закрыто
 

conventions/lang/go/logging.md

@@ -163,14 +163,16 @@ dev-выводом перестаёшь ежедневно гонять собс
 
 ### SLOG-12. Фатальный сбой на старте — `ERROR` и ненулевой код возврата
 
-**ДОЛЖЕН.** `slog` не разделяет CRITICAL/FATAL, поэтому недостающую
-степень даёт завершение процесса.
+**ДОЛЖЕН.** Фатальный сбой на старте пишется как `ERROR` и завершает процесс
+ненулевым кодом.
 
-**Почему.** Супервизор (docker, journald, systemd) отличает падение от
-штатной остановки по коду возврата, а не по уровню последней записи.
-Процесс, который написал `ERROR` и продолжил жить с неработающей
-конфигурацией, выглядит здоровым и будет получать трафик; изобретать же
-уровень выше `ERROR` не нужно — сам факт завершения информативнее.
+**Почему.** `slog` не разделяет CRITICAL и FATAL, поэтому недостающую степень
+выражает не уровень записи, а сам факт завершения. Супервизор (docker,
+journald, systemd) отличает падение от штатной остановки по коду возврата, а
+не по уровню последней записи. Процесс, который написал `ERROR` и продолжил
+жить с неработающей конфигурацией, выглядит здоровым и будет получать трафик;
+изобретать же уровень выше `ERROR` не нужно — сам факт завершения
+информативнее.
 
 ## Поля: единый словарь