guide: META-26 снят, форма обоснования рамками не ограничивается

- запрет слов обязательства в «Почему» был лишним по построению: правило о
  заглавных уже делает строчное «обязан» ненормативным, так что второй копии
  нормы не возникает, а цена — автор воюет со списком слов вместо объяснения
- в LANGUAGE записано прямо: рамки у обоснования только смысловые, длина,
  рассуждение, примеры и ссылки на внешние практики и чужие проекты допустимы
- заведён раздел «Освободившиеся номера»: META-16 и META-26 с причинами. Без
  такого списка упоминание номера в прозе не отличить от ссылки на исчезнувшее
  правило — это же нужно будущей проверке ссылок

GUIDE.md

@@ -36,8 +36,7 @@ prefix: META
 записано, и это случай META-25: регуляркой имя проверяется тривиально, но
 обоснование сводится к «чтобы имя файла в реестре префиксов писалось одним
 способом» — вреда от нарушения нет, значит и высшей модальности нет, а на
-СЛЕДУЕТ такое правило не окупает строчку. Номер META-16, под которым оно
-существовало, оставлен свободным и не переиспользуется.
+СЛЕДУЕТ такое правило не окупает строчку.
 
 ## Канон и копии
 
@@ -232,25 +231,6 @@ prefix: META
 существует. Без обоснования не видно, когда причина отпала, — проверка
 продолжает работать по инерции, и возразить ей нечем, кроме как отключив.
 
-### META-26. Обоснование объясняет, а не требует
-
-**НЕ СЛЕДУЕТ.** Абзац «Почему» не повторяет норму словами обязательства — на
-ту норму, на которую он опирается, ссылаются идентификатором.
-
-**Почему.** Обоснование, сформулированное как требование, заводит вторую
-копию нормы: у оригинала есть идентификатор, у копии нет, и расходятся они
-при первой же правке оригинала. Читатель не отличает объяснение от
-досказанной нормы, а отступление от копии не адресуемо — ссылаться на абзац
-нечем.
-
-Утверждения о невозможности («нельзя», «не выйдет») сюда не относятся: они
-описывают, чего не бывает, а не то, что запрещено, и проза — их законное
-место. Модальность здесь рекомендательная не по слабости, а по META-6:
-машинная проверка даёт кандидатов, а не вердикт, потому что слова
-омонимичны — «за попыткой следует повтор» и «присвоение становится
-обязанностью каждого вызывающего» описывают ход событий. Вердикт остаётся за
-чтением, грепу достаётся роль подсказки.
-
 ### META-11. У трудноизменяемого слоя область действия пишется явно
 
 **ДОЛЖЕН.** Конвенция о схеме БД, формате хранения или раскладке директорий
@@ -357,3 +337,14 @@ prefix: META
 идентификатором служит и напоминанием, и адресом, по которому за
 подробностями идут; перенос деталей туда же вернул бы задачу поддержки двух
 текстов.
+
+## Освободившиеся номера
+
+Номер удалённого правила не переиспользуется, поэтому дыры в нумерации —
+норма. Здесь перечислено, что́ под ними было: без этого упоминание номера в
+прозе не отличить от ссылки на исчезнувшее правило.
+
+| Номер | Что было | Почему снято |
+|---|---|---|
+| META-16 | имя файла — kebab-case | вреда от нарушения нет (META-25); осталось прозой в «Оформлении» |
+| META-26 | запрет слов обязательства в «Почему» | правило о заглавных уже делает строчное слово ненормативным, а форму обоснования рамками не ограничивают |