профили ревью: тяжёлые проходы в верхнюю ступень, на умолчании — один базовый

Тема 33 сняла самую большую разовую статью расхода, но не тронула главную —
частоту. Меряющая пара стояла в standard, то есть на большинстве задач, и именно
она делала прогон долгим: два прохода держат машину, идут цепочкой и доказывают
находки запуском. Цель разбора названа прямо: лучше поправить в следующей задаче,
чем держать одну два часа.

adversary и ops переехали в wide. Стадия осталась самой урожайной за всю историю
замеров — пять из семи выживших находок дозапуска и единственная находка про
молчаливый старт отката, — но её ценность оплачивается на каждой задаче, а
получается на немногих. Решение по цене, не по ценности.

Заведён review-basics: мелкая осадка двух тяжёлых проходов, без единого запуска.
Стоит только в standard. Восемь вопросов, на которые отвечают чтением: таймаут и
отказ соседа, идемпотентность и одновременная запись, остановка на середине,
частичный откат при двух версиях, наблюдаемость и тишина, очевидный рост объёма,
второй способ мимо единой точки (грепом, не картой), что отсюда удалить. Потолок
4 находки, машину не держит, ничего не меряет.

Вопрос про частичный откат — не для полноты списка. Без него правило «миграция
схемы не поднимает ступень» рассыпалось бы: раньше миграцию разбирал ops, а он
теперь наверху. Проход заведён затем, чтобы у standard остался хоть один взгляд
на ось времени.

Модель у него верхняя, opus, и это не спорит со словом «средний»: усилие режется
входом и потолком, а не моделью. Дешёвая модель на опиниативном проходе платит
триажем — это записанный замер, отменять его без нового замера нечем.

Лестница вышла 4/5/7. Главный выигрыш не в числе проходов, а в том, что из
standard ушла цепочка: теперь там гейт, три прохода одним сообщением и триаж —
граф плоский, ждать некому.

Правило выбора ступени переписано на два вопроса, и объём изменения вошёл в него
впервые. Крупное или незнакомое — трогает несколько узлов, переносит
ответственность, форму решения нащупывают по ходу — это wide, и он рассчитан на
5-10% задач. Мелкое — один узел, форма очевидна заранее, откат сводится к
обратной правке — quick. Всё остальное standard, рабочее умолчание. Раньше
ступень выбиралась только по классу изменения и на размер смотреть запрещала;
теперь признаков два: класс отвечает за обратимость, объём — за цену
разбирательства.

Отрицательный тест сохранил прежнюю мудрость в новой рамке: что после мерджа не
откатывается обратной правкой — не quick, каким бы маленьким ни был дифф. Три
строки миграции идут в standard.

Спорный случай решается вниз, и асимметрия объяснена ценой: ошибка в сторону
standard стоит находки на следующей задаче, ошибка в обратную — трёх тяжёлых
проходов на каждой задаче, выбранной неверно.

Сделка записана вместе с обратной связью, иначе это тихая потеря качества. На
quick и standard не проверяется ничего, что требует запуска: построенный путь,
эксперимент против драйвера, любое число. Это самая крупная граница покрытия
конвейера, и она идёт строкой в каждом таком прогоне поимённо. Сигналов о том,
что ступень занижена, два: журнал дефектов в docs/review.md и сам basics —
он единственный, кто смотрит на дифф целиком на нижних ступенях, и обязан
сказать строкой, если задача выглядит крупнее профиля.

Побочно: условие профиля design то же самое, так что rubric и architecture на
предложении тоже упали до 5-10% задач.

Тема 34 в DECISIONS.md, следствия 130-133. Версия канона не поднята; инструкция
проекту дописана в пункт 8 записи «Версия 4».

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -232,11 +232,12 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 - **Вопросы к проходам** — поимённо, в форме `<имя прохода>: <вопрос>
   (<провенанс>)`;
 - **Триггеры профиля** — проектная конкретизация правила выбора профиля ревью:
-  что в этом проекте считается **новым понятием или структурной единицей** — это
-  поднимает прогон до `wide`, верхней ступени. Перечнем мест, а не вторым
-  определением класса. Уточняет умолчания, а не отменяет их. Рабочее умолчание —
-  `standard`: миграция схемы и публичный контракт ступень **не** поднимают, их
-  проверяют проходы, которые в `standard` и так есть;
+  что в этом проекте считается **крупным или незнакомым** изменением (поднимает
+  прогон до `wide`, верхней ступени, — и она рассчитана на 5–10% задач) и что
+  считается **мелким** (опускает до `quick`). Перечнем мест, узлами или
+  capability, а не вторым определением класса. Уточняет умолчания, а не отменяет
+  их. Рабочее умолчание — `standard`: миграция схемы и публичный контракт ступень
+  **не** поднимают, их проверяют проходы, которые в `standard` и так есть;
 - **Недоступно проверке** — два подраздела: «не проверит ни один проход»
   (принципиальная граница, по факту промаха не пересматривается) и «перестали
   проверять сознательно» (пересматривается первым).

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -127,13 +127,17 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
    человека. **Переименование ADR это перенос ссылок**: слаг стоит в
    `adr/README.md`, в `architecture.md` и в чужих документах, и делается одним
    проходом, иначе останутся битые ссылки (их `docs.py` потом и покажет).
-8. `docs/review.md`, подраздел «Триггеры профиля»: снести перечень мест для
-   `deep` — профиль упразднён вместе с проходом независимой реализации, и
-   перечень стал указателем в пустоту. Перечень для `wide` (новое понятие или
-   структурная единица) остаётся: он и поднимает прогон до верхней ступени. Там
-   же проверить журнал дефектов и «Недоступно проверке» на упоминания
-   независимой реализации: класс «форма решения, где спека выбора не сделала»
-   переезжает в подраздел «перестали проверять сознательно».
+8. `docs/review.md`, подраздел «Триггеры профиля» — переписать целиком, он
+   отстал дважды. Снести перечень мест для `deep`: профиль упразднён вместе с
+   проходом независимой реализации, и перечень стал указателем в пустоту.
+   Оставшийся перечень перевести на новое правило: `wide` теперь означает не
+   «новое понятие», а **крупное или незнакомое** изменение и рассчитан на 5–10%
+   задач; отдельным списком назвать, что здесь считается **мелким** (это `quick`).
+   Форма подраздела — в [skeletons.md](skeletons.md). Там же проверить журнал
+   дефектов и «Недоступно проверке» на упоминания независимой реализации: класс
+   «форма решения, где спека выбора не сделала» переезжает в подраздел «перестали
+   проверять сознательно», а рядом с ним встаёт вторая честная строка — на
+   `quick` и `standard` не проверяется ничего, что требует запуска.
 9. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
 10. Позвать **обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`, шагом 6
     `upgrade`. Пунктов выше десять, половина из них ручная, и именно здесь видно,

av-dev-pm/skills/canon/references/skeletons.md

@@ -283,11 +283,19 @@
 
 ### Триггеры профиля
 
-Проектная конкретизация правила выбора профиля: что здесь считается **новым
-понятием или структурной единицей** — это поднимает прогон до `wide`, верхней
-ступени, и запускает архитектурный проход. Перечнем узлов или capability,
-поимённо. Уточняет умолчания конвейера, не отменяет их; рабочее умолчание —
-`standard`.
+Проектная конкретизация правила выбора профиля, двумя списками и поимённо —
+узлами или capability.
+
+**Крупное или незнакомое здесь** — поднимает прогон до `wide`, верхней ступени:
+там идут враждебный, эксплуатационный и архитектурный проходы, и там же
+единственные замеры. Ступень рассчитана на **5–10% задач**; если сюда попадает
+каждая третья, список написан слишком широко.
+
+**Мелкое здесь** — опускает до `quick`. Помни отрицательный тест конвейера: что
+после мерджа не откатывается обратной правкой (миграция, формат на диске,
+публичный контракт, имя), — не `quick`, каким бы маленьким ни был дифф.
+
+Уточняет умолчания конвейера, не отменяет их; рабочее умолчание — `standard`.
 
 ### Недоступно проверке
 

av-dev-pm/skills/tasks/references/split.md

@@ -27,9 +27,10 @@
 
 **Шов — там, где падает ступень ревью.** Раздел «Затрагивает» перечисляет
 границы; если одна строка перечня поднимает ступень выше остальных, эта часть и
-режется отдельно. Пример: задача вводит новый пакет и заодно добавляет два поля в
-существующий ответ. Целиком это `wide` — семь проходов по всему диффу. Разрезанная
-по шву, она даёт `wide` на маленьком новом пакете и `standard` на остатке.
+режется отдельно. Пример: задача перекладывает несколько узлов разом и заодно
+добавляет два поля в существующий ответ. Целиком это `wide` — семь проходов по
+всему диффу, включая два, что держат машину и идут цепочкой. Разрезанная по шву,
+она даёт `wide` на маленькой переложенной части и `standard` на остатке.
 
 **Считай костяк, а не файлы.** У каждой задачи есть несокращаемые четыре прохода
 (гейт, спеки, код, триаж), и они платятся за каждую. Разрез, после которого обе