ревизия покрытия av-dev-pm: три решения из шести оказались «убрать»

Сабагент в роли продакт-менеджера оценил покрытие жизненного цикла личного
проекта скиллами и агентами av-dev-pm. Скоуп сужен по ходу разбора: деплой и
разбор инцидентов делаются вручную, скиллов под них не заводим — три находки
из восьми сняты этим сразу.

Шаг 2 сессии требовал чисел, которых процесс отказался собирать решением.
cadence.md делал обязанностью пересмотр «ориентира по размеру спринта, прироста
беклога на закрытую задачу, времени на задачу» и «сколько заняли задачи против
ожидания». Данных нет: у записи нет дат заведения, взятия и закрытия, close
удаляет файл, sprint close очищает SPRINT.md. Хуже, «против ожидания» и «время
на задачу» требуют оценки и тайм-бокса, а session/SKILL.md в «Почему не Scrum»
их прямо не берёт — пункт противоречил решению через файл от себя. Числа не
пересматривались ни разу, поэтому выкинуты, а не подперты учётом дат. Осталось
качественное; рядом записано, что замеров нет намеренно, иначе следующий
читатель заведёт их обратно как недостающие. Шаг 3 пункт 9 переименован из
«переоценки по измеренному» в «по пройденному».

doc-consistency переехал с каждого синка на сессию, к doc-code-drift. Агент на
opus звался шагом 9 пайплайна, то есть 5-8 opus-проходов за спринт по документам,
меняющимся на несколько абзацев. Довод сильнее денег: расхождение между двумя
документами по определению требует двух, а на большинстве задач синк правит
один. И пачка, отбираемая работой, не видит того, чего работа не касалась, —
а расхождение живёт ровно там. Это снимает открытый вопрос REMAINING про охват
парного статуса ADR. Цена — потеря привязки находки к задаче, принято сознательно.

Отмена цели получила порядок, но не флаг. close запрещал закрыть цель с живыми
задачами и не говорил, что с ними делать. Теперь: сперва задачи поштучно
(close --reason своей причиной либо edit --goal на другую), потом цель в
REJECTED.md, а не в Готово. Флаг --cascade отвергнут: поштучный разбор — не
церемония, а единственный момент, когда видно, что переживёт цель. Место
процедуры — переоценка на сессии, отмена цели и есть разбор её задач.

У брошенного спринта появился второй законный исход. --dissolve везде был
привязан к блокеру, и вернувшийся к месячному набору не имел законного хода:
двигать нельзя, распускать не по чему. Теперь роспуск объясняется блокером или
тем, что набор протух. Порога в неделях нет — тот же класс, что выкинутые
числа: счётчик простоя пришлось бы вести руками. Признак не срок, а что набор
перестал быть твоим. Плюс точка входа «вернулся, а спринт открыт» и триггер в
description скилла.

Журнал канона прогоняется как есть, схлопывать 3 и 4 не стали. Взамен появилась
проверка исхода: шагом 6 adopt и шагом 6 upgrade зовутся оба судьи документов.
Это ответ на открытый вопрос «как проверять, что канон не разошёлся с проектами
после upgrade»: check сверяет число в .pm.json с версией скрипта и про существо
записи не знает ничего, а записи применяются руками.

Износ обязательных «границ покрытия» не правится: это гипотеза, а не находка.
Записана наблюдением к первой обкатке. Предложение агента поднять обкатку выше
калибровки снято — TODO уже так устроен, агент спутал «главный риск» с «первое
в очереди»; в REMAINING добавлена оговорка против того же прочтения.

Тема 31 в DECISIONS.md, следствия 117-123.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-goal.md

@@ -59,6 +59,27 @@
    открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в `Готово`. Скрипт
    откажет, если задачи ещё живы.
 
+## Отменённая цель — сперва задачи, потом цель
+
+Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный
+завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач,
+оставила бы их сиротами, и `close` этого не даст.
+
+1. **Разобрать её задачи поштучно.** Задача, теряющая смысл вместе с целью, —
+   `close <slug> --reason "<почему>"`; задача, переживающая цель, — `edit <slug>
+   --goal <другая>`. **Причина обязательна и пишется своя каждой:** «цель
+   отменена» это не причина, а пересказ команды, и в `REJECTED.md` от него нет
+   пользы через квартал.
+2. **Закрыть саму цель** — `close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>"`.
+   Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в `REJECTED.md`. В `Готово`
+   не попадает: `Готово` отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не
+   умеет ничего.
+
+**Место этому — переоценка на сессии, а не отдельный заход.** Отмена цели значит
+разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 сессии
+([cadence.md](../../session/references/cadence.md), пункт 7). Отменять на ходу,
+между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.
+
 ## Что видит машина, а что человек
 
 `check` считает цели, различает разобранные и пустые, ставит `decomposed`,