ревизия покрытия av-dev-pm: три решения из шести оказались «убрать»

Сабагент в роли продакт-менеджера оценил покрытие жизненного цикла личного
проекта скиллами и агентами av-dev-pm. Скоуп сужен по ходу разбора: деплой и
разбор инцидентов делаются вручную, скиллов под них не заводим — три находки
из восьми сняты этим сразу.

Шаг 2 сессии требовал чисел, которых процесс отказался собирать решением.
cadence.md делал обязанностью пересмотр «ориентира по размеру спринта, прироста
беклога на закрытую задачу, времени на задачу» и «сколько заняли задачи против
ожидания». Данных нет: у записи нет дат заведения, взятия и закрытия, close
удаляет файл, sprint close очищает SPRINT.md. Хуже, «против ожидания» и «время
на задачу» требуют оценки и тайм-бокса, а session/SKILL.md в «Почему не Scrum»
их прямо не берёт — пункт противоречил решению через файл от себя. Числа не
пересматривались ни разу, поэтому выкинуты, а не подперты учётом дат. Осталось
качественное; рядом записано, что замеров нет намеренно, иначе следующий
читатель заведёт их обратно как недостающие. Шаг 3 пункт 9 переименован из
«переоценки по измеренному» в «по пройденному».

doc-consistency переехал с каждого синка на сессию, к doc-code-drift. Агент на
opus звался шагом 9 пайплайна, то есть 5-8 opus-проходов за спринт по документам,
меняющимся на несколько абзацев. Довод сильнее денег: расхождение между двумя
документами по определению требует двух, а на большинстве задач синк правит
один. И пачка, отбираемая работой, не видит того, чего работа не касалась, —
а расхождение живёт ровно там. Это снимает открытый вопрос REMAINING про охват
парного статуса ADR. Цена — потеря привязки находки к задаче, принято сознательно.

Отмена цели получила порядок, но не флаг. close запрещал закрыть цель с живыми
задачами и не говорил, что с ними делать. Теперь: сперва задачи поштучно
(close --reason своей причиной либо edit --goal на другую), потом цель в
REJECTED.md, а не в Готово. Флаг --cascade отвергнут: поштучный разбор — не
церемония, а единственный момент, когда видно, что переживёт цель. Место
процедуры — переоценка на сессии, отмена цели и есть разбор её задач.

У брошенного спринта появился второй законный исход. --dissolve везде был
привязан к блокеру, и вернувшийся к месячному набору не имел законного хода:
двигать нельзя, распускать не по чему. Теперь роспуск объясняется блокером или
тем, что набор протух. Порога в неделях нет — тот же класс, что выкинутые
числа: счётчик простоя пришлось бы вести руками. Признак не срок, а что набор
перестал быть твоим. Плюс точка входа «вернулся, а спринт открыт» и триггер в
description скилла.

Журнал канона прогоняется как есть, схлопывать 3 и 4 не стали. Взамен появилась
проверка исхода: шагом 6 adopt и шагом 6 upgrade зовутся оба судьи документов.
Это ответ на открытый вопрос «как проверять, что канон не разошёлся с проектами
после upgrade»: check сверяет число в .pm.json с версией скрипта и про существо
записи не знает ничего, а записи применяются руками.

Износ обязательных «границ покрытия» не правится: это гипотеза, а не находка.
Записана наблюдением к первой обкатке. Предложение агента поднять обкатку выше
калибровки снято — TODO уже так устроен, агент спутал «главный риск» с «первое
в очереди»; в REMAINING добавлена оговорка против того же прочтения.

Тема 31 в DECISIONS.md, следствия 117-123.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -2084,3 +2084,124 @@ dev-skills — **маркетплейс плагинов**: скилл комм
      реестром, манифест ему не нужен. Правило записано после проверки, а не
      из осторожности, — и осторожность здесь стоила бы лишнего абзаца в README
      про починку, которой не бывает.
+
+## 31. Ревизия покрытия `av-dev-pm` продакт-оптикой (2026-08-05)
+
+Сабагент в роли продакт-менеджера оценил покрытие жизненного цикла личного
+проекта (один человек, недели-месяцы) скиллами и агентами `av-dev-pm`. Скоуп
+сужен по ходу разбора: деплой и разбор инцидентов на проде делаются вручную,
+скиллов под них не заводим. Осталось планирование, разработка и доработка.
+
+**ААББЕЕ. Шаг 2 сессии требовал чисел, которых процесс отказался собирать
+решением.** `cadence.md` делал обязанностью пересмотр «ориентира по размеру
+спринта, прироста беклога на закрытую задачу, времени на задачу» и «сколько
+заняли задачи **против ожидания**» — с обоснованием «иначе обязанность висит
+ничья». Данных под это нет: у записи нет дат заведения, взятия и закрытия,
+`close --implemented` удаляет файл, `sprint close` очищает `SPRINT.md`. Хуже
+того, «против ожидания» и «время на задачу» требуют оценки и тайм-бокса, а
+`session/SKILL.md` в «Почему не Scrum» их прямо не берёт: пункт противоречил
+решению, стоящему через файл от него.
+
+Исход — **выкинуть, а не подпереть данными**. На практике числа не
+пересматривались ни разу, и заводить под них учёт дат значило бы обслуживать
+обязанность, которой никто не брал. Осталось качественное: что сломалось в
+процессе, что оказалось дороже, чем выглядело при заведении, какие правила не
+сработали. Шаг 3 пункт 9 переименован из «переоценки по измеренному» в
+«переоценку по пройденному», судит человек по памяти о спринте. Рядом записано,
+что замеров нет **намеренно** — иначе следующий читатель заведёт их обратно как
+недостающие.
+
+**ААББЖЖ. `doc-consistency` переехал с каждого синка на сессию, к
+`doc-code-drift`.** Агент на `opus` зовётся шагом 9 пайплайна, то есть на каждой
+задаче: 5–8 opus-проходов за спринт по документам, которые за спринт меняются на
+несколько абзацев. Обоснование в каноне («сверка текста с текстом дёшева») верно
+относительно второго агента, но не в абсолюте на одиночке.
+
+Довод сильнее денег: **расхождение между двумя документами по определению
+требует двух документов**, а на большинстве задач синк правит один. И пачка,
+отбираемая работой, не видит того, чего работа не касалась, — а расхождение живёт
+ровно там: правка отменяет решение в одном документе, парный статус нужен в
+другом. Это был открытый вопрос `REMAINING` про охват ADR при пересмотре; переезд
+его закрыл. Цена — потеря привязки находки к задаче, которая её породила: по теме
+29 именно эта привязка дала пять самых точных находок. Принято сознательно.
+
+**ААББЗЗ. Отмена цели получила порядок, но не флаг.** `close` запрещал закрыть
+цель с живыми задачами, а что делать с этими задачами, не говорил нигде: шаг 3
+сессии знал только «та ли цель», `task-goal.md` описывал одно достижение, а
+`session/SKILL.md` вдобавок утверждал «цель постоянна». Человек получал отказ с
+перечнем и никакой подсказки.
+
+Порядок записан: сперва задачи поштучно (`close --reason` своей причиной либо
+`edit --goal` на другую цель), потом сама цель через `close --reason` в
+`REJECTED.md`, а не в `Готово` — отменённая цель не умеет ничего. Флаг
+`--cascade` отвергнут: отмена цели редка и дорога, и поштучный разбор здесь не
+церемония, а единственный момент, когда видно, что из задач переживёт цель.
+Каскад превратил бы его в один Enter. **Причина у каждой задачи своя**: «цель
+отменена» это пересказ команды, в `REJECTED.md` от него нет пользы через квартал.
+
+Место процедуры — переоценка на сессии, а не отдельный заход: отмена цели **и
+есть** разбор всех её задач, а разбор задач — шаг 3.
+
+**ААББИИ. У брошенного спринта появился второй законный исход, без порога.**
+`--dissolve` во всех текстах был привязан к блокеру, и скрипт отказывал словами
+«роспуск объясняется блокером». Вернувшийся к набору, который стоял месяц, не
+имел законного хода: двигать нельзя (заморозка), распускать не по чему. Теперь
+роспуск объясняется блокером **или тем, что набор протух**.
+
+Порога в неделях сознательно нет — это тот же класс, что выкинутые числа шага 2:
+счётчик простоя пришлось бы вести руками, а решает всё равно человек. Признак не
+срок, а **что набор перестал быть твоим**: перечитываешь, зачем эти задачи вместе
+— он протух. Туда же добавлена точка входа «вернулся, а спринт открыт»: `check`,
+`SPRINT.md`, развилка продолжать/распустить. Середины у развилки нет намеренно —
+«доделаю пару штук и решу» это работа по набору, которого ты не понимаешь.
+
+**ААББКК. Журнал канона прогоняется как есть, а проверка исхода поручена
+судьям.** Схлопнуть записи 3 и 4 в один переход «с 2 на 4» отвергнуто: журнал
+описывает не только *что сделать*, но и порядок, в котором это делалось, и слитая
+запись экономит один проход ценой невоспроизводимости остальных. Оба живых
+проекта пройдут 2→3→4 по записям.
+
+Взамен появилась проверка исхода: **шагом 6 `adopt` и шагом 6 `upgrade` зовутся
+оба судьи документов**. Это прямой ответ на открытый вопрос REMAINING «как
+проверять, что канон не разошёлся с проектами после `upgrade`»: `check` сверяет
+**число** в `.pm.json` с версией скрипта и про существо записи не знает ничего.
+Проект несёт `"canon": 4` и может не иметь того, чего требовала любая из
+пройденных версий — записи применяются руками, а ручной проход по трём записям
+подряд ровно то место, где половина шага делается и забывается.
+
+У `adopt` добавка другого рода: там судьи ловят не недоделанную миграцию, а
+последствия переноса — факт, растащенный по двум домам, поведение, осевшее в
+`architecture.md`, ADR, оторванный от своего `design.md`. Им передаётся
+объявленное переходное состояние из шага 5, иначе честная строка в незаполненном
+слоте вернётся находкой.
+
+### Что из этого следует
+
+117. **Обязанность без источника данных отменяют, а не механизируют.** Первый
+     позыв — дать шагу данные (дописать даты, сводку спринта). Но обязанность,
+     не исполнявшуюся ни разу, дешевле снять: механизация под неё производит
+     учёт, который надо вести, ради разбора, который не делается.
+118. **Требование, противоречащее решению через файл от него, — не мелочь, а
+     признак копии.** «Против ожидания» пережило решение «не берём оценки»,
+     потому что стояло в другом документе. Обратный обход по решению «что мы не
+     берём» нашёл бы это сразу — тот же приём, что и следствие 109.
+119. **Частота вызова агента выводится из того, что он ищет.** Судья
+     расхождений **между** документами бессмысленен там, где документ один;
+     значит его место не на задаче, а на наборе задач. Цена вызова подтвердила
+     вывод, но не она его дала.
+120. **Запрет обязан называть выход.** `close` верно не давал осиротить задачи,
+     но текст отказа перечислял препятствия и молчал о ходе. Проверка без
+     названного следующего шага — половина работы: она защищает данные и бросает
+     человека.
+121. **Признак вместо порога там, где счётчик пришлось бы вести руками.**
+     «Набор перестал быть твоим» проверяется в момент вопроса и ничего не
+     требует хранить; «прошло N недель» требует учёта, который никто не ведёт, и
+     всё равно кончается решением человека.
+122. **Версионирование без единого переехавшего проекта — не журнал миграций, а
+     история правок.** Довод за схлопывание был верен по факту и отвергнут по
+     принципу: обкатка на живых проектах и проверяет, работает ли механизм.
+     Схлопнуть значило бы не прогнать его ни разу и оставить вопрос открытым.
+123. **Проверка версии не есть проверка миграции.** Число в `.pm.json` двигает
+     тот же проход, что делал шаги, — и двигает независимо от того, все ли
+     сделаны. Механической проверки существа нет; там, где её нет, ставится
+     судья, а не отметка.

REMAINING.md

@@ -40,6 +40,10 @@ severity. Пробы готовы и синтетических не нужно
 перед переездом jellybit и блокирует его (решение 39), а ожидаемый исход уже
 назван выше.
 
+**«Главный» здесь про цену, а не про очередь.** Первой идёт адаптация healthlog
+(TODO, раздел 2): без неё нет проекта под каноном, на котором работают остальные
+скиллы. Калибровка блокирует один шаг — переезд jellybit, — а не всё подряд.
+
 ## Что ещё не сделано
 
 Список работ — в [TODO.md](TODO.md). Здесь только то, что стоит держать в голове
@@ -66,12 +70,28 @@ severity. Пробы готовы и синтетических не нужно
 **Как проверять, что канон не разошёлся с проектами после `upgrade`.** `canon
 check` сверяет версию, но не то, что миграционные записи journal'а применены
 верно. Проект может нести `"canon": 2` и не иметь того, что версия 2 требовала.
+Ответ выбран: шагом 6 `upgrade` зовутся оба судьи документов — проверка не
+механическая, но других у существа записей нет. Останется открытым, пока не
+прогнано на живом проекте: неизвестно, ловят ли они недоделанную миграцию или
+только её последствия.
+
+**Не выродились ли «границы покрытия» в шаблон.** Строка «что смотрели и чего не
+смотрели» обязательна в докладе `check`, `adopt`, интейка, штурма, сессии,
+спринта и всех четырёх агентов — семь и больше раз за сессию, и проверить её
+исполнение некому: приёмщик и исполнитель одно лицо (`session/SKILL.md`,
+«Стимулы»). Выродившаяся строка **хуже отсутствия**: доклад выглядит проверенным.
+
+Приём не правится: это гипотеза об износе, а не находка, и менять работающее по
+догадке дороже. **Наблюдение к первой обкатке на живом проекте:** если в трёх
+докладах подряд границы покрытия совпали дословно или называют не то, чего
+проверка действительно не касалась, — приём выродился, и вот тогда решать.
 
 **Форма ADR при пересмотре решения.** Парный статус («старая запись получает
-`заменено на`») судит агент `doc-consistency` — правило 6 его устава. Открытым
-остаётся не это, а охват: агент зовётся на синке по документам, которых синк
-касался, и пересмотр, отменяющий решение из документа, к которому не
-притрагивались, он не увидит. Механической проверки по-прежнему нет.
+`заменено на`») судит агент `doc-consistency` — правило 6 его устава. Охват был
+открытым вопросом, пока агент зовётся пачкой, отобранной работой; переезд вызова
+на сессию с пачкой «весь канон» его снял. Остаётся зазор в спринт и отсутствие
+механической проверки — то есть пересмотр, сделанный сегодня, судится на
+ближайшей сессии, а не в момент правки.
 
 ## Известные пределы — приняты, чинить не планируется
 

av-dev-pm/agents/doc-code-drift.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: doc-code-drift
-description: "Сверка документов канона с кодом по закрытому перечню проверяемых фактов: имя основной ветки и команды из CLAUDE.md, запреты с путями, testdata и временный каталог, путь миграций из .pm.json, внешние зависимости поимённо в architecture.md против манифеста, настройки с числовым значением в database.md против конфига и кода, единые точки проекта против реального числа реализаций, capability против существующих модулей. Отвечает на «этот факт ещё верен», а не «эта архитектура правильная». Читает весь репозиторий, гоняет только читающие команды. Отдаёт готовые формулировки и ничего не правит сам. Согласованность документов между собой смотрит агент doc-consistency. Использовать на сессии между спринтами и перед приведением проекта к канону. Только чтение."
+description: "Сверка документов канона с кодом по закрытому перечню проверяемых фактов: имя основной ветки и команды из CLAUDE.md, запреты с путями, testdata и временный каталог, путь миграций из .pm.json, внешние зависимости поимённо в architecture.md против манифеста, настройки с числовым значением в database.md против конфига и кода, единые точки проекта против реального числа реализаций, capability против существующих модулей. Отвечает на «этот факт ещё верен», а не «эта архитектура правильная». Читает весь репозиторий, гоняет только читающие команды. Отдаёт готовые формулировки и ничего не правит сам. Согласованность документов между собой смотрит агент doc-consistency. Использовать на сессии между спринтами, а также после приведения проекта к канону (adopt) и после повышения версии канона (upgrade). Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob, Bash
 model: fable
 color: red

av-dev-pm/agents/doc-consistency.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: doc-consistency
-description: "Сверка документов канона между собой и с openspec: один факт, живущий в двух домах, прямое противоречие между документами (периметр, зависимости, обратимость), поведение системы, осевшее в architecture.md вместо спек, capability без обзора или с пересказом требований, число без провенанса в research, ADR без ссылки на архивный design.md и без парного статуса при замене, заглушка вместо честной строки в пустом слоте. Читает docs/ и openspec/, кода не читает. Отдаёт готовые формулировки и ничего не правит сам. Соответствие документов коду смотрит агент doc-code-drift, язык — doc-wording. Использовать на шаге синка документации и перед приведением проекта к канону. Только чтение."
+description: "Сверка документов канона между собой и с openspec: один факт, живущий в двух домах, прямое противоречие между документами (периметр, зависимости, обратимость), поведение системы, осевшее в architecture.md вместо спек, capability без обзора или с пересказом требований, число без провенанса в research, ADR без ссылки на архивный design.md и без парного статуса при замене, заглушка вместо честной строки в пустом слоте. Читает docs/ и openspec/, кода не читает. Отдаёт готовые формулировки и ничего не правит сам. Соответствие документов коду смотрит агент doc-code-drift, язык — doc-wording. Использовать на сессии между спринтами, а также после приведения проекта к канону (adopt) и после повышения версии канона (upgrade), на весь канон разом; на отдельной задаче не звать. Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob
 model: opus
 color: yellow

av-dev-pm/skills/canon/SKILL.md

@@ -82,14 +82,14 @@ capability: незаполненный канон это переходное с
 ## `check`
 
 1. `docs.py check`, при наличии базы диффа — с `--base`.
-2. **Позови `doc-consistency`** на документы, которых касалась работа. Не «заодно
-   по всему `docs/`»: агент зовётся пачкой, но пачка отбирается работой.
-3. **`doc-code-drift`** — не на каждом `check`, а перед приведением проекта к
-   канону и раз в спринт (шаг сессии). Он дорог: читает репозиторий и гоняет
-   команды. Позвал — передай ему раздел запретов `CLAUDE.md`.
-4. Доклад: вывод скрипта строкой исхода, находки агентов поимённо, **граница
-   покрытия** — что смотрели и чего не смотрели, и **был ли позван
-   `doc-code-drift`**: доклад, умолчавший об этом, читается как «с кодом сверено».
+2. **Агентов на каждом `check` не зови.** Оба — `doc-consistency` и
+   `doc-code-drift` — зовутся раз в спринт (шаг сессии), а также шагом 6 `adopt`
+   и шагом 6 `upgrade`, на весь канон разом. Они дороги: оба на `opus`, второй
+   ещё и читает репозиторий. Позвал `doc-code-drift` — передай ему раздел
+   запретов `CLAUDE.md`.
+3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода, находки агентов поимённо, **граница
+   покрытия** — что смотрели и чего не смотрели, и **кто из двоих был позван**:
+   доклад, умолчавший об этом, читается как «сверено».
 
 Дрейф раскладки чинится переносом; смысловые находки — это либо правка
 документа, либо задача, если работы больше чем на абзац.
@@ -167,6 +167,20 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
 содержания, сколько маркеров долга в `architecture.md`, сколько задач без
 критериев приёмки. Закрывается порциями по ходу работы, а не одним заходом.
 
+### 6. Позови обоих судей
+
+`docs.py` увидел раскладку, а не смысл: перенос растащил один факт по двум домам,
+оставил в `architecture.md` поведение, которому место в спеке, и оторвал ADR от
+его `design.md`. Ничего из этого скрипт не видит, и первый прогон на живом
+проекте обычно самый урожайный — правило единственного дома до адаптации никто не
+проверял.
+
+Зови **`doc-consistency`** (документы между собой и с openspec) и
+**`doc-code-drift`** (факты против кода). Разбирай порциями, а не одним заходом.
+
+**Передай им объявленное переходное состояние из шага 5** — иначе честная строка
+в незаполненном слоте вернётся находкой, а это не поломка, а объявленный долг.
+
 ## `upgrade` — канон вырос
 
 1. `docs.py version` — версия проекта и версия скрипта.
@@ -177,10 +191,21 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
    применяются по порядку.
 4. Подними `canon` в `docs/.pm.json` до текущей.
 5. `docs.py check`.
+6. **Позови обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`.
 
 Записи журнала описывают **что сделать проекту**. Если запись этого не говорит —
 это дефект журнала, и о нём надо сказать, а не догадываться.
 
+**Шаг 6 обязателен, и вот почему.** `check` сверяет **число** в `.pm.json` с
+версией скрипта — и только его. Применена ли запись журнала **по существу**, он
+не знает: проект несёт `"canon": 4` и может не иметь того, чего требовала любая
+из пройденных версий. Записи применяются руками (переименовать секцию, проставить
+типы, дописать раздел каждому `fix`), а ручной проход по нескольким записям
+подряд — ровно то место, где половина шага делается и забывается. Судьи и есть
+проверка, которой у `upgrade` иначе нет: `doc-consistency` увидит, что документы
+разошлись после переименований, `doc-code-drift` — что переехавший факт
+разошёлся с кодом.
+
 ## Чего этот скилл не делает
 
 - **Не сочиняет содержание.** Пустой слот получает честную строку о том, что его

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -390,12 +390,18 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 | | связность и читаемость | `doc-wording` |
 
 **Агентов двое, и разведены они по глубине, а не по охвату.** `doc-consistency`
-читает только `docs/` и `openspec/` — сверка текста с текстом дёшева и зовётся на
-каждом синке документации. `doc-code-drift` читает репозиторий и гоняет читающие
-команды: дорого, и зовётся раз в спринт и перед приведением проекта к канону.
-Слитый агент делал бы дешёвую половину редкой, а дорогую — поверхностной; тот же
+читает только `docs/` и `openspec/`, `doc-code-drift` — весь репозиторий и гоняет
+читающие команды. Слитый агент делал бы одну половину поверхностной; тот же
 разрез, что между `task-form` и `doc-wording`.
 
+**Зовутся оба одинаково — раз в спринт на сессии, а также после `adopt` и после
+`upgrade`, на весь канон разом.** Не на синке документации: агент на `opus` по
+каждой сделанной задаче не окупается, а расхождение между двумя документами по
+определению требует двух, и на большинстве задач синк правит один. Пачка,
+отбираемая работой, вдобавок не видит того, чего работа не касалась, — а именно
+там расхождение и живёт: правка отменяет решение в одном документе, парный статус
+нужен в другом.
+
 **Перечень фактов, которые `doc-code-drift` сверяет с кодом, закрыт** — имя
 основной ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числовым
 значением, единые точки проекта, capability, проверяемые инварианты. «Сверить

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -92,9 +92,9 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
     существовало. Судьи заведены и разведены по глубине: **`doc-consistency`**
     (документ ↔ документ ↔ openspec: факт в двух домах, прямое противоречие,
     поведение в `architecture.md` вместо спек, ADR без ссылки и парного статуса,
-    число без провенанса, заглушка вместо честной строки) зовётся на шаге синка
-    документации; **`doc-code-drift`** (документ ↔ код по закрытому перечню
-    фактов) — раз в спринт на сессии и перед приведением проекта к канону.
+    число без провенанса, заглушка вместо честной строки); **`doc-code-drift`**
+    (документ ↔ код по закрытому перечню фактов). Оба зовутся раз в спринт на
+    сессии, а также после adopt и после upgrade, на весь канон разом.
 
 **Что сделать проекту:**
 
@@ -127,10 +127,13 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
    человека. **Переименование ADR это перенос ссылок**: слаг стоит в
    `adr/README.md`, в `architecture.md` и в чужих документах, и делается одним
    проходом, иначе останутся битые ссылки (их `docs.py` потом и покажет).
-8. Позвать `doc-consistency` на документы канона — первый прогон на живом
-   проекте обычно самый урожайный: правило единственного дома до сих пор никто
-   не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.
-9. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
+8. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
+9. Позвать **обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`, шагом 6
+   `upgrade`. Пунктов выше девять, половина из них ручная, и именно здесь видно,
+   какие сделаны только наполовину: переименования секций и полей разводят
+   документы, а `check` сверяет число версии, а не существо. Первый прогон на
+   живом проекте вдобавок самый урожайный — правило единственного дома до сих пор
+   никто не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.
 
 ## Версия 3 — 2026-08-04
 

av-dev-pm/skills/docs/SKILL.md

@@ -53,25 +53,25 @@ description: Вести содержимое документов канона
 - adr/ — заведён ADR-2026-08-03-queue-as-table: отказ от внешней очереди
 - research/ — новое о формате не узнано
 - passport, security, conventions, review — не требуется: изменение внутреннее
-- сверка doc-consistency: находок нет, просмотрено 4 документа из 10
 ```
 
-## Сверка после синка
+## Сверка — не здесь, а на сессии
 
 Синк правит документы поодиночке, а расходятся они **между собой**: факт,
 дописанный в `architecture.md`, уже живёт в `CLAUDE.md`; периметр в
-`security.md` не знает про новый эндпоинт. Поймать это на своей же правке нельзя
-— поэтому последним шагом синка зовётся агент **`doc-consistency`** на те
-документы, которых синк касался.
+`security.md` не знает про новый эндпоинт. Поймать это на своей же правке нельзя,
+и судит это агент `doc-consistency`.
 
-Он читает `docs/` и `openspec/`, кода не читает, ничего не правит и возвращает
-готовые формулировки. Строка его доклада входит в доклад синка — **включая
-пустую**: «находок нет, просмотрено N из M» это ответ, а молчание читается как
-«не звали».
+**Но синк его не зовёт.** Оба судьи документов — `doc-consistency` и
+`doc-code-drift` — зовутся раз в спринт, шагом сессии, на весь канон разом.
+Причина в цене: агент на `opus` по каждой сделанной задаче — самая дорогая
+церемония процесса, а расхождение между двумя документами по определению требует
+двух документов, и на большинстве задач синк правит один.
 
-**Сверку с кодом синк не зовёт.** «Протухший факт, разошедшийся с кодом» смотрит
-`doc-code-drift`, он дорог (читает репозиторий) и зовётся раз в спринт на сессии
-— не на каждой сделанной задаче.
+Что теряется: привязка находки к задаче, которая её породила. Что выигрывается,
+кроме денег: пачка перестаёт отбираться синком, и в неё попадают документы,
+которых работа не касалась, — расхождение, внесённое правкой в одном месте, там
+и живёт.
 
 ## ADR — промоут, а не второе сочинение
 

av-dev-pm/skills/session/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: session
-description: "Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги. Формат и содержимое задач — скилл tasks."
+description: "Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги, а также когда вернулись к проекту после перерыва и надо понять, где остановились. Формат и содержимое задач — скилл tasks."
 ---
 
 # Сессия между спринтами
@@ -38,7 +38,9 @@ description: "Ритуал между спринтами и ведение са
 ## Единицы
 
 - **Цель** — то, ради чего набирается спринт. Файл типа `goal` (🎯),
-  перечисленный в `ROADMAP.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление.
+  перечисленный в `ROADMAP.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление, —
+  и уходит вместе с ним, если замысел оказался неверен (порядок отмены — в
+  [tasks](../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель)).
 - **Задача** — то, что мерджится целиком и даёт видимую пользу.
 - **Вопрос** — решение человека. Не останавливает начатую работу, но **блокирует
   взятие** задачи в спринт. Живёт внутри файла задачи разделом «Вопросы» и тегом
@@ -116,8 +118,9 @@ description: "Ритуал между спринтами и ведение са
 Это зависимость, а не список.
 
 1. **Разбор вопросов.**
-2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.** Здесь же
-   сверка документов канона с кодом — агент `doc-code-drift`, раз в спринт.
+2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.** Здесь же оба
+   судьи документов канона на весь канон разом, раз в спринт: `doc-consistency`
+   (документы между собой) и `doc-code-drift` (документы против кода).
 3. **Переоценка задач** порциями.
 4. **Выбор цели и набор спринта.** Цель называет человек, набор собирает агент и
    показывает **до старта работ**.
@@ -144,6 +147,25 @@ flowchart TD
 Схема — **сводка**: процедура каждого шага в
 [references/cadence.md](references/cadence.md), и при расхождении прав текст.
 
+## Вернулся, а спринт открыт
+
+Сессия — ритуал **между** спринтами, и шаг 1 предполагает только что закрытый.
+Вход после перерыва другой, и начинается он не с шага, а с вопроса, свой ли ещё
+набор:
+
+1. `tasks.py check` — блок здоровья скажет состояние спринта, число готовых к
+   взятию и залежавшихся; при расхождении раскладки `--fix`.
+2. Прочитать `SPRINT.md`: цель, состав, дата начала.
+3. **Развилка, и решает её человек.** Набор всё ещё твой — продолжай спринт, ни
+   сессии, ни переоценки не нужно, они между спринтами. Перечитываешь, зачем эти
+   задачи собраны вместе, — набор протух: `sprint close --dissolve --reason …`,
+   недоделанное возвращается в беклог, дальше обычная сессия с шага 1.
+
+Порога в неделях нет намеренно — почему, в
+[references/sprint.md](references/sprint.md), «Протухший набор».
+Середины у развилки тоже нет: «доделаю пару штук и решу» — это работа по набору,
+которого ты уже не понимаешь.
+
 Процедура каждого шага, размер и отбор порции, храповик на залежавшихся, формат
 интерактива и доклад — [references/cadence.md](references/cadence.md).
 

av-dev-pm/skills/session/references/cadence.md

@@ -37,13 +37,15 @@
 Не «что мы сделали» (это доклад спринта, он уже был), а:
 
 - **что сломалось в процессе и почему не поймали** — промах, доехавший до конца;
-- **сколько на самом деле заняли задачи** против ожидания;
+- **что оказалось дороже, чем выглядело при заведении** — не число, а сам факт и
+  причина: чего не было видно в постановке;
 - **какие правила не сработали или сработали не так** — в том числе правила
-  этого плагина;
-- **какие числа пора пересмотреть** — ориентир по размеру спринта, прирост
-  беклога на одну закрытую задачу, время на задачу. Эта обязанность иначе висит
-  ничья: числа, помеченные как «первый замер», не пересматриваются никогда, если
-  их не пересматривает конкретный шаг.
+  этого плагина.
+
+Замеров процесс не ведёт намеренно: оценки в очках и velocity не взяты
+(«[Почему не Scrum](../SKILL.md#почему-не-scrum)»), а спринт ограничен объёмом, а
+не временем — сравнивать «сколько заняло» не с чем. Разбор здесь качественный, и
+это не упущение.
 
 **Артефакт обязателен.** Вывод, оставшийся в контексте сессии, не существует:
 следующая сессия его не увидит. Дом у него один и известен из канона —
@@ -54,20 +56,32 @@
 Отдельным ритуалом ретроспектива не выделяется: процесс личный,
 синхронизировать некого.
 
-**Здесь же зовётся `doc-code-drift`** — сверка документов канона с кодом по
-закрытому перечню фактов: имя основной ветки, команды, пути, внешние зависимости
-поимённо, настройки с числовым значением, единые точки проекта, capability.
+**Здесь же зовутся оба судьи документов** — на весь канон разом, а не на пачку,
+отобранную работой:
 
-Раз в спринт, а не чаще, и причина в цене: агент читает репозиторий и гоняет
-читающие команды. Но и не реже — **спринт это ровно то, что двигает код под
-документами**: переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ
-делать то, что обзор объявил единственным. Протухший факт неотличим от свежего, и
-по нему принимают решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
+- **`doc-consistency`** — согласованность документов между собой и с openspec:
+  факт в двух домах, прямое противоречие, поведение в `architecture.md` вместо
+  спек, ADR без парного статуса при замене, число без провенанса;
+- **`doc-code-drift`** — сверка с кодом по закрытому перечню фактов: имя основной
+  ветки, команды, пути, внешние зависимости поимённо, настройки с числовым
+  значением, единые точки проекта, capability.
 
-Его находки — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ сразу,
-работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал — скажи в
-докладе, что позвал, и приложи его таблицу проверенного**; не позвал — скажи и
-это, иначе доклад читается как «с кодом сверено».
+Раз в спринт, а не чаще, и причина в цене: оба на `opus`, а второй ещё и читает
+репозиторий. Но и не реже — **спринт это ровно то, что двигает код и документы**:
+переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ делать то, что
+обзор объявил единственным; факт, дописанный в `architecture.md`, уже живущий в
+`CLAUDE.md`. Протухшее и раздвоившееся неотличимо от свежего, и по нему принимают
+решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
+
+**Пачка — весь канон, и это не расточительство, а охват.** Отбор пачки работой
+оставлял без присмотра ровно то, чего работа не касалась: правка, отменившая
+решение, живёт в одном документе, а парный статус нужен в другом. Канон мал,
+раз в спринт он читается целиком.
+
+Находки обоих — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ
+сразу, работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал —
+скажи в докладе, кого именно позвал, и приложи границы покрытия**; не позвал —
+скажи и это, иначе доклад читается как «сверено».
 
 ## Шаг 3. Переоценка задач
 
@@ -138,14 +152,23 @@
    на выход: новая возможность вне цели это возможность, которой никто не
    заказывал. Операционной задаче (`fix`, `chore`, `research`) цель не нужна, и
    выдумывать её здесь не надо.
+
+   **Отменяется и сама цель** — когда замысел оказался неверен, а не когда
+   задача выбрала не ту. Тогда порция расширяется до всех задач этой цели: каждую
+   либо закрыть своей причиной, либо перевесить на другую цель, и только потом
+   закрыть цель. Порядок и почему он такой —
+   [task-goal.md](../../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель).
+   Здесь этому и место: отмена цели это разбор её задач, а разбор задач — этот
+   шаг.
 8. **Задача ли это по-прежнему.** Не проходит тест «готова к взятию» → `edit
    <slug> --type research` и опустошённый раздел «Вопрос», то есть сырьё; дальше
    штурм. Разрослась → это несколько задач под той же целью, дальше
    декомпозиция.
-9. **Переоценка по измеренному.** Спринт производит числа — сколько на самом
-   деле стоит такая работа, что оказалось дороже ожидания. Эти числа меняют цену
-   **других** задач, и именно здесь это применяется: задача, чья цена выросла
-   втрое, а польза осталась прежней, — кандидат на выход.
+9. **Переоценка по пройденному.** Прошедший спринт показывает, чего на самом
+   деле стоит такая работа. Это меняет цену **других** задач, и именно здесь
+   применяется: задача, оказавшаяся заметно дороже, чем думалось, при прежней
+   пользе — кандидат на выход. Судит человек по тому, что помнит о прошедшем
+   спринте; замеров процесс не ведёт и оценок не хранит.
 
 ### Храповик на залежавшихся
 

av-dev-pm/skills/session/references/sprint.md

@@ -81,6 +81,16 @@ flowchart TD
 делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
 замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.
 
+**Протухший набор — второй законный повод роспуска.** Работа стояла, и человек
+вернулся к спринту, состав которого уже не держит в голове. Тем же роспуском:
+`sprint close --dissolve --reason "работа стояла с <когда>"`, недоделанное в
+беклог, новый набор — после переоценки, а не поверх старого.
+
+Порога в неделях нет и не будет: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
+решает всё равно человек. Признак — не срок, а **что набор перестал быть твоим**:
+взялся перечитывать, зачем эти задачи вместе, — он протух. Заморозка тут не
+мешает, она запрещает *двигать* набор, а не распустить его целиком.
+
 ## Определение готовности
 
 Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**:

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-goal.md

@@ -59,6 +59,27 @@
    открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в `Готово`. Скрипт
    откажет, если задачи ещё живы.
 
+## Отменённая цель — сперва задачи, потом цель
+
+Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный
+завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач,
+оставила бы их сиротами, и `close` этого не даст.
+
+1. **Разобрать её задачи поштучно.** Задача, теряющая смысл вместе с целью, —
+   `close <slug> --reason "<почему>"`; задача, переживающая цель, — `edit <slug>
+   --goal <другая>`. **Причина обязательна и пишется своя каждой:** «цель
+   отменена» это не причина, а пересказ команды, и в `REJECTED.md` от него нет
+   пользы через квартал.
+2. **Закрыть саму цель** — `close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>"`.
+   Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в `REJECTED.md`. В `Готово`
+   не попадает: `Готово` отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не
+   умеет ничего.
+
+**Место этому — переоценка на сессии, а не отдельный заход.** Отмена цели значит
+разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 сессии
+([cadence.md](../../session/references/cadence.md), пункт 7). Отменять на ходу,
+между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.
+
 ## Что видит машина, а что человек
 
 `check` считает цели, различает разобранные и пустые, ставит `decomposed`,

av-dev-pm/skills/tasks/scripts/tasks.py

@@ -2033,7 +2033,9 @@ def cmd_close(lay: Layout, a: argparse.Namespace) -> int:
         if open_tasks:
             raise Usage(f"у цели {a.slug} осталось открытых задач: {len(open_tasks)}"
                         f" ({', '.join(sorted(t[:-3] for t in open_tasks))})."
-                        f" Цель закрыта, когда не осталось её задач")
+                        f" Цель закрыта, когда не осталось её задач: каждую либо"
+                        f" close --reason со своей причиной, либо edit --goal на"
+                        f" другую цель")
 
     plan = Plan()
     today = datetime.date.today().isoformat()
@@ -2373,7 +2375,8 @@ def cmd_sprint_close(lay: Layout, a: argparse.Namespace) -> int:
                     f" --reason …). Роспуск при блокере — sprint close --dissolve --reason …")
     if a.dissolve:
         if not a.reason:
-            raise Usage("--dissolve без --reason: роспуск объясняется блокером")
+            raise Usage("--dissolve без --reason: роспуск объясняется —"
+                        " сработавшим блокером или тем, что набор протух")
         drop = argparse.Namespace(slugs=sorted(n[:-3] for n in entries), reason=a.reason)
         if entries and (rc := cmd_sprint_drop(lay, drop)) != EXIT_OK:
             return rc