разбор находок doc-consistency: остатки модели типов и копии в ссылки

Первый прогон агента — по репозиторию, который его же и содержит. Два
прохода, 17 находок, все подтверждены по файлам.

Пять находок — остатки прежней модели типов в файлах, до которых я не
дошёл двумя коммитами раньше. adopt.md держал имена секций роадмапа
канона 2 («порядка», «темы») и «пустой goal законен только у идеи»;
from-review.md и TODO.md — упразднённый [idea]; task-batch в другом
плагине — «задачи-идеи». Правку модели я вёл от документов, которые
менял, а не от тех, что на них ссылаются: grep по упразднённому слову
дал бы все пять за минуту.

Самая дорогая находка оказалась моей и свежей. Таблица типов в canon.md
объявляла цель у fix запрещённой, а tasks/SKILL.md и task-fix.md —
необязательной; код на стороне вторых. Копия разошлась с домом за один
день, обе половины писал один проход. Поправлено не значение, а причина:
canon.md дважды объявлял, что фиксирует только словарь типов, — значит
колонкам «разделы» и «цель» в нём не место. Осталась таблица из двух
колонок и ссылка на дом схемы.

Перечень «чем держат проект» пересказывался втроём и разъехался:
«метрики и логи» против «мониторинга», «проверки» есть в двух из трёх.
При этом tasks/SKILL.md ссылался на дом рядом с собственным пересказом —
ссылка не мешает копии разойтись, если копия всё равно стоит. Перечень
остался в canon.md, два места ссылаются.

README пересказывал раскладку канона блоком кода, и копия была уже
неполна — не хватало путей, чьё отсутствие docs.py считает нарушением.
Заменено ссылкой. Там же измеренное число из DECISIONS III заменено
ссылкой на решение.

REMAINING дублировал два отмеченных сделанными пункта TODO и держал
счётчики, которые обязан двигать человек: «двенадцати тем и 16 коммитов»
(стало 28 и 52), «три неизмеренных изменения» (стало больше). Счётчики
отменены как класс, причина записана в шапку. Открытый вопрос про парный
статус ADR переформулирован: судья появился, открыт остался охват.

Три противоречия вне av-dev-pm: --roadmap-sections перечислен среди
флагов init прозой того же файла, объявляющей, что его нет; review-ops
берёт журнал docs/review.md и тут же объявляет историю инцидентов
принципиально недоступной; «честный предел» конвейера отменял целиком
документ docs/research/. Плюс битый якорь ссылки на раздел вычитки.

Находка про Co-Authored-By снята как неверная: агент прочитал
av-dev-git/skills/commit/SKILL.md как описание практики этого
репозитория, а это продукт, уезжающий в чужие проекты. Устав агента не
различает «документ про нас» и «документ про то, что мы производим» —
остаток записан в REMAINING, в устав пока не дописан.

DECISIONS тема 29 (ЧЧШШ–ЮЮЯЯ, следствия 109–113).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -1978,3 +1978,66 @@ ADR, запискам разведки и сообщениям коммитов
      показывал закрывающие маркеры как `<!-- /дом -->`, а требовал
      `<!-- /дом: <id> -->`; нашлось это первой же попыткой ими воспользоваться.
      Пример в докстроке — тот же образец, что плейсхолдер в схеме.
+
+## 29. Обкатка `doc-consistency` на самом dev-skills (2026-08-05)
+
+Первый прогон агента — по репозиторию, который его же и содержит. Два прохода
+(av-dev-pm; пайплайн плюс верхний уровень), 17 находок, все подтверждены по
+файлам.
+
+**ЧЧШШ. Агент нашёл ровно тот класс, ради которого заводился, и в свежей
+работе.** Пять находок — остатки прежней модели типов в файлах, которые я не
+дошёл поправить двумя коммитами раньше: `adopt.md` держал имена секций **канона
+2**, `from-review.md` и `TODO.md` — упразднённый `[idea]`, `task-batch` в другом
+плагине — «задачи-идеи». Правку модели я вёл от документов, которые менял, а не
+от документов, которые на них ссылаются, — и обратный обход не сделал ни разу.
+
+**ЩЩЪЪ. Самая дорогая находка была моей и свежей.** Таблица типов в `canon.md`
+объявляла цель у `fix` запрещённой, а `tasks/SKILL.md` и `task-fix.md` —
+необязательной; код на стороне вторых. Копия разошлась с домом **за один
+день** — я написал обе половины в одном коммите. Это и есть цена второго дома в
+чистом виде: не «когда-нибудь разойдётся», а «разошлось прежде, чем высохли
+чернила».
+
+Исход не «поправить значение», а **убрать причину**: `canon.md` дважды объявлял,
+что фиксирует только словарь типов, — значит колонкам «разделы» и «цель» в нём
+не место. Осталась таблица из двух колонок и ссылка на дом схемы.
+
+**ЫЫЬЬ. Копии перечня «чем держат проект» разъехались втроём.** `canon.md`,
+`tasks/SKILL.md` и `task-goal.md` пересказывали его своими словами: «метрики и
+логи» против «мониторинга», «проверки» есть в двух из трёх. При этом
+`tasks/SKILL.md` **ссылался на дом рядом с собственным пересказом** — ссылка не
+мешает копии разойтись, если копия всё равно стоит.
+
+**ЭЭЮЮ. Находка про коммиты снята как неверная, и это дефект самого агента.**
+Он прочитал `av-dev-git/skills/commit/SKILL.md` («без `Co-Authored-By`») как
+описание практики этого репозитория и предъявил 38 коммитов с трейлером. Но
+dev-skills — **маркетплейс плагинов**: скилл коммита здесь продукт, уезжающий в
+чужие проекты, а не правило, которому подчиняется сам репозиторий. Устав агента
+не различает «документ описывает этот репозиторий» и «документ описывает то, что
+репозиторий производит».
+
+**ЮЮЯЯ. Счётчики в документах отменены как класс.** `REMAINING.md` держал «после
+разбора двенадцати тем и 16 коммитов» (стало 28 и 52) и «три неизмеренных
+изменения подряд» (стало больше). Оба числа обязан двигать человек, и оба
+отстали молча. Заменены на формулировки, которые не надо поддерживать, и в шапку
+записана причина.
+
+### Что из этого следует
+
+109. **Правка модели идёт по обратным ссылкам, а не по изменённым файлам.**
+     Меняешь дом — обойди тех, кто на него ссылается: `grep` по упразднённому
+     слову дал бы все пять остатков за минуту. Это дешевле любого агента и
+     должно идти до него.
+110. **Ссылка на дом не отменяет копию, стоящую рядом.** Проверять надо не
+     «есть ли ссылка», а «есть ли пересказ»; `tasks/SKILL.md` имел и то и другое.
+111. **Копия расходится с домом в пределах одного коммита.** Прежняя оценка
+     («разойдётся на первой правке») занижена: расхождение возникает при
+     написании, если оба места пишет один проход.
+112. **Агент, читающий репозиторий-продукт, обязан различать «про нас» и «про
+     то, что мы производим».** Иначе он предъявляет продукту практику его
+     потребителя. Устав `doc-consistency` этого различения не содержит — остаток
+     записан в REMAINING.
+113. **Число в документе — обязанность, которую никто не берёт.** Счётчик тем,
+     коммитов, правок протухает молча; формулировка без числа дешевле его
+     сопровождения.

README.md

@@ -72,29 +72,17 @@ flowchart TB
 ## Канон документов проекта
 
 Все проекты приводятся к одной раскладке — так проще ориентироваться, когда
-проектов много, и рядом OpenSpec тоже держит строгую структуру. Определение —
-[av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md](av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md).
+проектов много, и рядом OpenSpec тоже держит строгую структуру. `CLAUDE.md` плюс
+`docs/` (паспорт, архитектура, база, безопасность, конвенции, разведка, ADR,
+ревью, задачи) и `openspec/` — **раскладка целиком, роли документов и правило
+единственного дома живут одним домом**:
+[canon.md](av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md). Здесь она не
+пересказывается: копия перечня путей уже расходилась с домом, и как раз в
+обязательных — в ней не хватало путей, чьё отсутствие `docs.py check` считает
+нарушением.
 
-```
-CLAUDE.md                      инварианты с severity, команды, семантика гейта
-docs/
-  .pm.json                     версия канона и пути для проверок
-  passport.md                  зачем и для кого; чем НЕ является
-  architecture.md              как сложено — обзор; окружение и эксплуатация
-  database.md                  схема хранилища; настройки с числовым значением
-  security.md                  периметр; недоверенный вход; что вне модели
-  conventions/                 как пишем код + что уже механизировано
-  research/                    что показала реальность; числа с провенансом
-  adr/                         почему — промоут поверх архивных design.md
-  review.md                    настройка конвейера + журнал дефектов
-  tasks/                       роадмап (что умеет), беклог, спринт, отклонённое
-openspec/
-  specs/<capability>/spec.md   что система делает — нормативно
-  changes/archive/             архив изменений с design.md
-```
-
-**Отдельного файла-брифа для ревью нет.** Проходы читают эти документы напрямую;
-карта «что нужно проходу → где лежит» —
+**Отдельного файла-брифа для ревью нет.** Проходы читают документы канона
+напрямую; карта «что нужно проходу → где лежит» —
 [project-facts.md](av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/project-facts.md).
 
 Прийти в старый проект и перевести его на канон — `/av-dev-pm:canon`. Канон
@@ -277,7 +265,8 @@ uv run python scripts/frontmatter.py    # 0 в порядке, 1 расхожд
 - **двоеточие с пробелом в описании без кавычек.** Для YAML `: ` внутри
   простого скаляра начинает вложенное отображение, так что «конвейер ревью: гейт,
   сверка…» — это не текст с двоеточием, а синтаксическая ошибка. Так было
-  написано три описания из четырнадцати, и читались они правильно;
+  написано часть описаний плагинов, и читались они правильно — замер и разбор
+  в [DECISIONS.md](DECISIONS.md), решение III;
 - **`name`, разошедшееся с именем каталога скилла или файла charter'а.** Вызов
   разрешается по каталогу, а сообщение о промахе говорит «нет такого скилла»,
   а не «имя не то»;

REMAINING.md

@@ -1,7 +1,8 @@
 # Остатки, открытые вопросы и принятые пределы
 
-Состояние на 2026-08-03, после разбора двенадцати тем и 16 коммитов реализации
-(`ad1779b` … `885981c`).
+Состояние пересобирается по ходу работы; счётчика тем и коммитов здесь нет
+намеренно — он протухает молча, а двигать его некому. Что и когда решено —
+[DECISIONS.md](DECISIONS.md), записи датированы.
 
 План работ — [TODO.md](TODO.md). Решения с причинами — [DECISIONS.md](DECISIONS.md).
 Здесь то, что **не** является работой из плана: незакрытые риски, честно принятые
@@ -9,16 +10,16 @@
 
 ## Главный незакрытый риск
 
-**Калибровка не сделана, а charter'ы переписаны трижды.**
+**Калибровка не сделана, а уставы проходов с тех пор переписывались не раз.**
 
-Первый раз девять charter'ов правили при выносе в плагин: предмет проверки
-заменили ссылкой на раздел брифа. `references/calibration.md` требует при такой
-правке замерить, помогла ли она, — **замера не было**. Второй раз их переписали
-коммитом `9cef452`: ссылка на раздел брифа заменена путём документа канона.
-Третий — коммитами `0eab075` и следующим, по находкам ревью: `adversary`, `ops`,
-`reimpl`, `rubric` и `triage` правились ещё раз.
+Правки шли волнами: вынос в плагин (предмет проверки заменён ссылкой на раздел
+брифа), переход на пути документов канона, две правки по находкам ревью, граф
+порядка, ступень `wide`, пересмотр триггеров ступени.
+`references/calibration.md` требует при каждой такой правке замерить, помогла ли
+она, — **ни одного замера не было**. Числа правок здесь нет намеренно: счётчик
+пришлось бы двигать вручную, и он уже однажды отстал.
 
-**Три неизмеренных изменения подряд** в том самом месте, где присваивается
+**Неизмеренные изменения копятся** в том самом месте, где присваивается
 severity. Пробы готовы и синтетических не нужно — четыре реальные находки
 прошедшей сессии healthlog:
 
@@ -35,17 +36,15 @@ severity. Пробы готовы и синтетических не нужно
 но работает ли обязанность, не проверено. Оркестратор реагирует на severity,
 поэтому цена — не «не найдём», а **«найдём и не починим»**.
 
-Замер стоит перед переездом jellybit и блокирует его (решение 39).
+Сама работа — [TODO.md](TODO.md), раздел 3; здесь только цена: замер стоит
+перед переездом jellybit и блокирует его (решение 39), а ожидаемый исход уже
+назван выше.
 
 ## Что ещё не сделано
 
 Список работ — в [TODO.md](TODO.md). Здесь только то, что стоит держать в голове
 отдельно:
 
-- **Плагины отправлены, но ни к одному проекту не подключены.** 17 коммитов
-  ушли на origin, клон маркетплейса обновлён до `88c5d97` и видит `av-dev-pm`
-  и `av-dev-pipeline` — то есть подключать теперь есть что. Первым делом это
-  делает healthlog, по разделу 2 плана.
 - **Ни один скилл не прогонялся на живом проекте.** `docs.py` прогнан на
   healthlog и jellybit в режиме `check` и находит осмысленный дрейф; `init`,
   `canon adopt`, `canon upgrade` и скилл `docs` не исполнялись ни разу.
@@ -57,14 +56,22 @@ severity. Пробы готовы и синтетических не нужно
 
 ## Открытые вопросы
 
+**`doc-consistency` не различает «про нас» и «про то, что мы производим».**
+Первый прогон на самом dev-skills предъявил репозиторию правило из
+`av-dev-git/skills/commit/SKILL.md` — а это продукт, уезжающий в чужие проекты,
+а не правило, которому подчиняется маркетплейс. На проекте под каноном такой
+путаницы нет (там документы описывают сам проект), поэтому в устав это пока не
+дописано: сперва посмотреть, встретится ли класс ещё раз.
+
 **Как проверять, что канон не разошёлся с проектами после `upgrade`.** `canon
 check` сверяет версию, но не то, что миграционные записи journal'а применены
 верно. Проект может нести `"canon": 2` и не иметь того, что версия 2 требовала.
 
-**Форма ADR при пересмотре решения.** Правило «старая запись получает статус
-`заменено на`» требует, чтобы кто-то заметил, что новое решение отменяет старое.
-Механической проверки нет, а принуждённое отрицание на шаге синка спрашивает про
-`adr/` вообще, а не «не отменяет ли это что-то из существующего».
+**Форма ADR при пересмотре решения.** Парный статус («старая запись получает
+`заменено на`») судит агент `doc-consistency` — правило 6 его устава. Открытым
+остаётся не это, а охват: агент зовётся на синке по документам, которых синк
+касался, и пересмотр, отменяющий решение из документа, к которому не
+притрагивались, он не увидит. Механической проверки по-прежнему нет.
 
 **Что делать с `av-dev-backlog` после перевода jellybit.** Помечен устаревшим и
 переписан так, чтобы не ловить триггер. Удалять его из маркетплейса или оставить

TODO.md

@@ -151,8 +151,8 @@
 - [ ] `docs/specs/architecture.md` → `docs/architecture.md`, `database.md` →
       `docs/database.md`, `jellyfin-layout.md` → `docs/research/`
 - [ ] `docs/review/journal.md` → `docs/review.md`
-- [ ] `drafts/` растворить: roadmap → `ROADMAP.md`, conventions-backlog → задачи
-      `[idea]`, logical-title-model → ADR (H)
+- [ ] `drafts/` растворить: roadmap → `ROADMAP.md`, conventions-backlog → записи
+      `research` (сырьё: тип есть, «Вопрос» пуст), logical-title-model → ADR (H)
 - [ ] `docs/backlog/` → `docs/tasks/`
 - [ ] удалить проектные копии скиллов и агентов (4 из REMAINING)
 - [ ] `av-dev-backlog` удалить из маркетплейса

av-dev-pipeline/agents/review-ops.md

@@ -145,7 +145,8 @@ color: green
 ## Чего этот проход принципиально не может поймать
 
 - Реальный профиль нагрузки и реальные размеры данных на проде.
-- Историю инцидентов: что уже ломалось и по какой причине.
+- Историю инцидентов **сверх записанного в `docs/review.md`**: инцидент, не
+  попавший в журнал, для тебя не существует.
 - Поведение внешних систем в их конкретных версиях и настройках.
 - Дефекты, проявляющиеся только на настоящих данных владельца.
 

av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/SKILL.md

@@ -699,7 +699,8 @@ flowchart TD
 Независимо от проекта недоступно:
 
 - поведение внешних систем в их будущих версиях;
-- реальный профиль нагрузки и то, что на самом деле лежит в данных;
+- реальный профиль нагрузки; и то, что на самом деле лежит в данных, — **сверх
+  того, что снято с провенансом в `docs/research/`**;
 - завязка внешних потребителей на текущую форму ответа;
 - суждение «этой функциональности не должно существовать».
 

av-dev-pipeline/skills/task-batch/SKILL.md

@@ -88,8 +88,9 @@ description: Проводит несколько задач разом — пл
 ### 1. Прочитать набор
 
 Набор задан списком (слаги, файлы, описания) — прочитай файл каждой задачи и
-связанные спеки и черновики. Задачи-идеи включаются, но помни: сабагент проведёт
-их сперва через `opsx:explore`, это тяжелее и чаще упирается в вопрос.
+связанные спеки и черновики. Сырьё (в терминах `av-dev-pm` — запись типа
+`research` с пустым разделом «Вопрос») включается, но помни: сабагент проведёт
+его сперва через `opsx:explore`, это тяжелее и чаще упирается в вопрос.
 
 ### 2. Спланировать порядок и пересечения (автономно)
 

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -265,13 +265,21 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 поле меты `Тип` первой строкой; эмодзи в заголовке от него производна. Словарь
 закрыт:
 
-| Тип | Что это | Обязательные разделы | Цель |
-| --- | --- | --- | --- |
-| 🎯 `goal` | возможность приложения | `Завершение` | — |
-| ✨ `feature` | снаружи появляется то, чего не было | `Затрагивает`, `Критерии приёмки` | обязательна |
-| 🐞 `fix` | поведение расходится с заявленным | `Воспроизведение`, `Затрагивает`, `Критерии приёмки` | нет |
-| 🧹 `chore` | обслуживание, поведение не меняется | `Затрагивает`, `Критерии приёмки` | нет |
-| 🔬 `research` | исход — знание, а не изменение | `Вопрос`, `Куда ляжет ответ` | нет |
+| Тип | Что это |
+| --- | --- |
+| 🎯 `goal` | возможность приложения |
+| ✨ `feature` | снаружи появляется то, чего не было |
+| 🐞 `fix` | поведение расходится с заявленным |
+| 🧹 `chore` | обслуживание, поведение не меняется |
+| 🔬 `research` | исход — знание, а не изменение |
+
+**Схемы записи здесь нет намеренно.** Какие разделы тип требует, нужна ли ему
+цель и берётся ли он в спринт — скилл `tasks`: сводка в его
+[SKILL.md](../../tasks/SKILL.md), раздел «Тип записи», подробно — по файлу на
+тип в `tasks/references/task-<тип>.md`. Канон фиксирует **словарь**, потому что
+от него зависит, читается ли проект как продукт; схема — механика ведения задач,
+и второй её экземпляр разошёлся бы с первым (он и разошёлся: канон успел
+объявить цель у `fix` запрещённой, хотя она там необязательна).
 
 Схема требуется **к взятию в спринт**, а не к заведению: беклог пополняется чаще,
 чем разбирается, и требование на входе выгоняло бы в заметки то, что должно
@@ -282,9 +290,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 род работы, и называется оно **`research` без раздела «Вопрос»**. Такая запись в
 спринт не берётся и лежит в конце своей категории.
 
-Раскладку, форму записи и алгоритм работы над каждым типом держит скилл `tasks`
-(`references/task-<тип>.md`); канон фиксирует только словарь типов и то, от чего
-зависит, читается ли проект как продукт.
+Раскладку, форму записи и алгоритм работы над каждым типом держит скилл `tasks`.
 
 ### `CLAUDE.md`
 

av-dev-pm/skills/tasks/SKILL.md

@@ -193,9 +193,9 @@ stateDiagram-v2
 только, чтобы формулировка отвечала на «что приложение делает», а не на «какую
 часть кода мы трогаем».
 
-**Что целью не является — работа, которой держат проект.** Сборка, проверки,
-сам этот скилл, а также выкладка, мониторинг и дежурство: на вопрос «что
-приложение будет уметь» они не отвечают. Им отведена отдельная секция роадмапа,
+**Что целью не является — работа, которой держат проект.** Состав перечислен
+[в каноне](../canon/references/canon.md), раздел «Сопровождение и эксплуатация»;
+на вопрос «что приложение будет уметь» ничто из него не отвечает. Им отведена отдельная секция роадмапа,
 чтобы они были видны в том же экране и при этом не читались как возможности
 продукта.
 
@@ -205,12 +205,12 @@ stateDiagram-v2
 наблюдаем мы. Одна и та же наблюдаемость попадает в разные секции, и это верно —
 секции отвечают на разные вопросы.
 
-**Сопровождение и эксплуатация — целое и часть**, а не синонимы: сопровождение
-это всё, чем держат проект (инструмент, процесс, выкладка, метрики и логи,
-инфраструктура, дежурство), эксплуатация — работа системы на проде. Та же тема
-живёт ещё в двух местах канона — разделе «Эксплуатация» в `architecture.md` и
-эксплуатационном проходе ревью, — и словарь у всех трёх общий:
+**Сопровождение и эксплуатация — целое и часть**, а не синонимы, и та же тема
+живёт ещё в двух местах канона: разделе «Эксплуатация» в `architecture.md` и
+эксплуатационном проходе ревью. Словарь у всех трёх общий и живёт одним домом —
 [canon.md](../canon/references/canon.md), раздел «Сопровождение и эксплуатация».
+Пересказывать его здесь нельзя: три перечня «чем держат проект» уже разъезжались
+на «метриках и логах» против «мониторинга».
 
 Секция выбирается так: очередь значима и обоснована прозой — `Запланировано`;
 тянется долго и очереди не имеет — `Направления`; не про приложение, а про то,
@@ -315,7 +315,7 @@ stateDiagram-v2
 здоровья, не замечанием на файл: проверка эвристическая (первое слово на
 `-ть`/`-ти`/`-чь`), а беклог, заведённый до правила, не переоформляют «заодно».
 Годность формулировки — не машине: её смотрит
-[агент вычитки](#вычитка-формулировок).
+[агент вычитки](#вычитка-два-прохода-а-не-один).
 
 **Функции и границы, а не намерения.** Задача называет, что система начнёт
 делать, и какие границы это трогает: эндпоинт или команду, таблицу и миграцию,
@@ -370,7 +370,7 @@ python3 $tk close S --dir D --reason R      # в REJECTED.md + удалить (
 python3 $tk close S --dir D --implemented   # просто удалить (реализована и закоммичена)
 python3 $tk reopen S --dir D --reason R     # вернуть закрытую: приёмка не сошлась
 python3 $tk sprint start --goal S --dir D | take S… | drop S… --reason R | close [--dissolve --reason R]
-python3 $tk init --dir D [--sections …] [--roadmap-sections …] [--items …] [--backlog …] …
+python3 $tk init --dir D [--sections …] [--items …] [--backlog …] …
 python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адаптация, references/adopt.md
 ```
 

av-dev-pm/skills/tasks/references/adopt.md

@@ -53,8 +53,9 @@ python3 $tk adopt apply --plan tasks-adopt-plan.json \
 - **английские слаги.** Перевести `taj-brejk-pri-ravnoj-polnote` в
   `tie-break-equal-completeness` может только тот, кто понимает смысл. `scan`
   честно говорит: проверить надо **все** слаги, признаки транслита — эвристика;
-- **цели.** Шаги роадмапа — готовые цели из **«порядка»** (очередь и обоснование у
-  них уже есть); тематические скопления задач — **«темы»** («прочность слияния»,
+- **цели.** Шаги роадмапа — готовые цели в **`Запланировано`** (очередь и
+  обоснование у них уже есть); тематические скопления задач — цели в
+  **`Направления`** («прочность слияния»,
   «журнал и пересборка»). Предлагаешь ты, назначает человек;
 - **что вообще не задача.** Обоснование порядка шагов, абзац прозой, заголовок
   раздела — это не пункты беклога, и они уходят в «не разложилось» с причиной.
@@ -70,7 +71,8 @@ python3 $tk adopt apply --plan tasks-adopt-plan.json \
    прохода дадут два несогласованных состояния.
 3. **Заполни карту**: `slug` (английский), `section`, `goal` у каждой записи;
    список `goals` — из шагов роадмапа и из тем. Закрытый шаг целью не
-   заводится. Пустой `goal` — законный исход только у идеи.
+   заводится. Пустой `goal` законен у `fix`, `chore` и `research` — они служат
+   работоспособности, а не направлению; у `feature` цель обязательна.
 4. **Покажи человеку карту** через `AskUserQuestion`, ≤3 вопроса за итерацию,
    рекомендация первым вариантом. Показывается: сколько записей, предлагаемые
    цели (порядок и темы) с обоснованием, спорные отнесения, список «не

av-dev-pm/skills/tasks/references/from-review.md

@@ -86,7 +86,8 @@
 - **находка, ломающая уже идущий спринт**, — не интейк вовсе: см. правило
   вторжения в скилле `session`. В беклог она падает, только если врываться не
   положено;
-- **низкая уверенность или нет свидетельства** → идея;
+- **низкая уверенность или нет свидетельства** → сырьё (`research` с пустым
+  разделом «Вопрос»);
 - **мелочь** → строка в пакетный файл;
 - **уже починено / развилка решена сейчас** → ничего.
 
@@ -108,7 +109,7 @@
 
 - Источник (какое ревью/аудит, сколько находок на входе).
 - Свёрнуто в задачи: N кластеров из M находок, со слагами, целями и тегом партии.
-- Что не заведено и почему: починено инлайн, уже заведено, ушло в идеи, в
+- Что не заведено и почему: починено инлайн, уже заведено, стало сырьём, ушло в
   `REJECTED.md`.
 - Поимённая сверка: находок на входе N, исход есть у N.
 - `tasks.py check`.

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-goal.md

@@ -36,10 +36,12 @@
 
 ## Алгоритм
 
-1. **Проверить, что это возможность, а не работа.** Сборка, проверки, выкладка,
-   мониторинг, дежурство на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечают. Им
-   отведена секция `Сопровождение` — там они видны в том же экране и не читаются
-   как обещание продукта. Граница проходит по тому, **кто наблюдает**:
+1. **Проверить, что это возможность, а не работа.** Работа, которой держат
+   проект, на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечает; состав перечислен
+   [в каноне](../../canon/references/canon.md), раздел «Сопровождение и
+   эксплуатация». Ей отведена секция `Сопровождение` — там она видна в том же
+   экране и не читается как обещание продукта. Граница проходит по тому,
+   **кто наблюдает**:
    «приложение сообщает о своём состоянии» — возможность, «дежурный видит
    состояние на одном экране» — сопровождение.
 2. **Выбрать секцию.** Очередь значима и обоснована прозой — `Запланировано`;