разбор находок doc-consistency: остатки модели типов и копии в ссылки

Первый прогон агента — по репозиторию, который его же и содержит. Два
прохода, 17 находок, все подтверждены по файлам.

Пять находок — остатки прежней модели типов в файлах, до которых я не
дошёл двумя коммитами раньше. adopt.md держал имена секций роадмапа
канона 2 («порядка», «темы») и «пустой goal законен только у идеи»;
from-review.md и TODO.md — упразднённый [idea]; task-batch в другом
плагине — «задачи-идеи». Правку модели я вёл от документов, которые
менял, а не от тех, что на них ссылаются: grep по упразднённому слову
дал бы все пять за минуту.

Самая дорогая находка оказалась моей и свежей. Таблица типов в canon.md
объявляла цель у fix запрещённой, а tasks/SKILL.md и task-fix.md —
необязательной; код на стороне вторых. Копия разошлась с домом за один
день, обе половины писал один проход. Поправлено не значение, а причина:
canon.md дважды объявлял, что фиксирует только словарь типов, — значит
колонкам «разделы» и «цель» в нём не место. Осталась таблица из двух
колонок и ссылка на дом схемы.

Перечень «чем держат проект» пересказывался втроём и разъехался:
«метрики и логи» против «мониторинга», «проверки» есть в двух из трёх.
При этом tasks/SKILL.md ссылался на дом рядом с собственным пересказом —
ссылка не мешает копии разойтись, если копия всё равно стоит. Перечень
остался в canon.md, два места ссылаются.

README пересказывал раскладку канона блоком кода, и копия была уже
неполна — не хватало путей, чьё отсутствие docs.py считает нарушением.
Заменено ссылкой. Там же измеренное число из DECISIONS III заменено
ссылкой на решение.

REMAINING дублировал два отмеченных сделанными пункта TODO и держал
счётчики, которые обязан двигать человек: «двенадцати тем и 16 коммитов»
(стало 28 и 52), «три неизмеренных изменения» (стало больше). Счётчики
отменены как класс, причина записана в шапку. Открытый вопрос про парный
статус ADR переформулирован: судья появился, открыт остался охват.

Три противоречия вне av-dev-pm: --roadmap-sections перечислен среди
флагов init прозой того же файла, объявляющей, что его нет; review-ops
берёт журнал docs/review.md и тут же объявляет историю инцидентов
принципиально недоступной; «честный предел» конвейера отменял целиком
документ docs/research/. Плюс битый якорь ссылки на раздел вычитки.

Находка про Co-Authored-By снята как неверная: агент прочитал
av-dev-git/skills/commit/SKILL.md как описание практики этого
репозитория, а это продукт, уезжающий в чужие проекты. Устав агента не
различает «документ про нас» и «документ про то, что мы производим» —
остаток записан в REMAINING, в устав пока не дописан.

DECISIONS тема 29 (ЧЧШШ–ЮЮЯЯ, следствия 109–113).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

README.md

@@ -72,29 +72,17 @@ flowchart TB
 ## Канон документов проекта
 
 Все проекты приводятся к одной раскладке — так проще ориентироваться, когда
-проектов много, и рядом OpenSpec тоже держит строгую структуру. Определение —
-[av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md](av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md).
+проектов много, и рядом OpenSpec тоже держит строгую структуру. `CLAUDE.md` плюс
+`docs/` (паспорт, архитектура, база, безопасность, конвенции, разведка, ADR,
+ревью, задачи) и `openspec/` — **раскладка целиком, роли документов и правило
+единственного дома живут одним домом**:
+[canon.md](av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md). Здесь она не
+пересказывается: копия перечня путей уже расходилась с домом, и как раз в
+обязательных — в ней не хватало путей, чьё отсутствие `docs.py check` считает
+нарушением.
 
-```
-CLAUDE.md                      инварианты с severity, команды, семантика гейта
-docs/
-  .pm.json                     версия канона и пути для проверок
-  passport.md                  зачем и для кого; чем НЕ является
-  architecture.md              как сложено — обзор; окружение и эксплуатация
-  database.md                  схема хранилища; настройки с числовым значением
-  security.md                  периметр; недоверенный вход; что вне модели
-  conventions/                 как пишем код + что уже механизировано
-  research/                    что показала реальность; числа с провенансом
-  adr/                         почему — промоут поверх архивных design.md
-  review.md                    настройка конвейера + журнал дефектов
-  tasks/                       роадмап (что умеет), беклог, спринт, отклонённое
-openspec/
-  specs/<capability>/spec.md   что система делает — нормативно
-  changes/archive/             архив изменений с design.md
-```
-
-**Отдельного файла-брифа для ревью нет.** Проходы читают эти документы напрямую;
-карта «что нужно проходу → где лежит» —
+**Отдельного файла-брифа для ревью нет.** Проходы читают документы канона
+напрямую; карта «что нужно проходу → где лежит» —
 [project-facts.md](av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/project-facts.md).
 
 Прийти в старый проект и перевести его на канон — `/av-dev-pm:canon`. Канон
@@ -277,7 +265,8 @@ uv run python scripts/frontmatter.py    # 0 в порядке, 1 расхожд
 - **двоеточие с пробелом в описании без кавычек.** Для YAML `: ` внутри
   простого скаляра начинает вложенное отображение, так что «конвейер ревью: гейт,
   сверка…» — это не текст с двоеточием, а синтаксическая ошибка. Так было
-  написано три описания из четырнадцати, и читались они правильно;
+  написано часть описаний плагинов, и читались они правильно — замер и разбор
+  в [DECISIONS.md](DECISIONS.md), решение III;
 - **`name`, разошедшееся с именем каталога скилла или файла charter'а.** Вызов
   разрешается по каталогу, а сообщение о промахе говорит «нет такого скилла»,
   а не «имя не то»;