разбор находок doc-consistency: остатки модели типов и копии в ссылки

Первый прогон агента — по репозиторию, который его же и содержит. Два
прохода, 17 находок, все подтверждены по файлам.

Пять находок — остатки прежней модели типов в файлах, до которых я не
дошёл двумя коммитами раньше. adopt.md держал имена секций роадмапа
канона 2 («порядка», «темы») и «пустой goal законен только у идеи»;
from-review.md и TODO.md — упразднённый [idea]; task-batch в другом
плагине — «задачи-идеи». Правку модели я вёл от документов, которые
менял, а не от тех, что на них ссылаются: grep по упразднённому слову
дал бы все пять за минуту.

Самая дорогая находка оказалась моей и свежей. Таблица типов в canon.md
объявляла цель у fix запрещённой, а tasks/SKILL.md и task-fix.md —
необязательной; код на стороне вторых. Копия разошлась с домом за один
день, обе половины писал один проход. Поправлено не значение, а причина:
canon.md дважды объявлял, что фиксирует только словарь типов, — значит
колонкам «разделы» и «цель» в нём не место. Осталась таблица из двух
колонок и ссылка на дом схемы.

Перечень «чем держат проект» пересказывался втроём и разъехался:
«метрики и логи» против «мониторинга», «проверки» есть в двух из трёх.
При этом tasks/SKILL.md ссылался на дом рядом с собственным пересказом —
ссылка не мешает копии разойтись, если копия всё равно стоит. Перечень
остался в canon.md, два места ссылаются.

README пересказывал раскладку канона блоком кода, и копия была уже
неполна — не хватало путей, чьё отсутствие docs.py считает нарушением.
Заменено ссылкой. Там же измеренное число из DECISIONS III заменено
ссылкой на решение.

REMAINING дублировал два отмеченных сделанными пункта TODO и держал
счётчики, которые обязан двигать человек: «двенадцати тем и 16 коммитов»
(стало 28 и 52), «три неизмеренных изменения» (стало больше). Счётчики
отменены как класс, причина записана в шапку. Открытый вопрос про парный
статус ADR переформулирован: судья появился, открыт остался охват.

Три противоречия вне av-dev-pm: --roadmap-sections перечислен среди
флагов init прозой того же файла, объявляющей, что его нет; review-ops
берёт журнал docs/review.md и тут же объявляет историю инцидентов
принципиально недоступной; «честный предел» конвейера отменял целиком
документ docs/research/. Плюс битый якорь ссылки на раздел вычитки.

Находка про Co-Authored-By снята как неверная: агент прочитал
av-dev-git/skills/commit/SKILL.md как описание практики этого
репозитория, а это продукт, уезжающий в чужие проекты. Устав агента не
различает «документ про нас» и «документ про то, что мы производим» —
остаток записан в REMAINING, в устав пока не дописан.

DECISIONS тема 29 (ЧЧШШ–ЮЮЯЯ, следствия 109–113).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

REMAINING.md

@@ -1,7 +1,8 @@
 # Остатки, открытые вопросы и принятые пределы
 
-Состояние на 2026-08-03, после разбора двенадцати тем и 16 коммитов реализации
-(`ad1779b` … `885981c`).
+Состояние пересобирается по ходу работы; счётчика тем и коммитов здесь нет
+намеренно — он протухает молча, а двигать его некому. Что и когда решено —
+[DECISIONS.md](DECISIONS.md), записи датированы.
 
 План работ — [TODO.md](TODO.md). Решения с причинами — [DECISIONS.md](DECISIONS.md).
 Здесь то, что **не** является работой из плана: незакрытые риски, честно принятые
@@ -9,16 +10,16 @@
 
 ## Главный незакрытый риск
 
-**Калибровка не сделана, а charter'ы переписаны трижды.**
+**Калибровка не сделана, а уставы проходов с тех пор переписывались не раз.**
 
-Первый раз девять charter'ов правили при выносе в плагин: предмет проверки
-заменили ссылкой на раздел брифа. `references/calibration.md` требует при такой
-правке замерить, помогла ли она, — **замера не было**. Второй раз их переписали
-коммитом `9cef452`: ссылка на раздел брифа заменена путём документа канона.
-Третий — коммитами `0eab075` и следующим, по находкам ревью: `adversary`, `ops`,
-`reimpl`, `rubric` и `triage` правились ещё раз.
+Правки шли волнами: вынос в плагин (предмет проверки заменён ссылкой на раздел
+брифа), переход на пути документов канона, две правки по находкам ревью, граф
+порядка, ступень `wide`, пересмотр триггеров ступени.
+`references/calibration.md` требует при каждой такой правке замерить, помогла ли
+она, — **ни одного замера не было**. Числа правок здесь нет намеренно: счётчик
+пришлось бы двигать вручную, и он уже однажды отстал.
 
-**Три неизмеренных изменения подряд** в том самом месте, где присваивается
+**Неизмеренные изменения копятся** в том самом месте, где присваивается
 severity. Пробы готовы и синтетических не нужно — четыре реальные находки
 прошедшей сессии healthlog:
 
@@ -35,17 +36,15 @@ severity. Пробы готовы и синтетических не нужно
 но работает ли обязанность, не проверено. Оркестратор реагирует на severity,
 поэтому цена — не «не найдём», а **«найдём и не починим»**.
 
-Замер стоит перед переездом jellybit и блокирует его (решение 39).
+Сама работа — [TODO.md](TODO.md), раздел 3; здесь только цена: замер стоит
+перед переездом jellybit и блокирует его (решение 39), а ожидаемый исход уже
+назван выше.
 
 ## Что ещё не сделано
 
 Список работ — в [TODO.md](TODO.md). Здесь только то, что стоит держать в голове
 отдельно:
 
-- **Плагины отправлены, но ни к одному проекту не подключены.** 17 коммитов
-  ушли на origin, клон маркетплейса обновлён до `88c5d97` и видит `av-dev-pm`
-  и `av-dev-pipeline` — то есть подключать теперь есть что. Первым делом это
-  делает healthlog, по разделу 2 плана.
 - **Ни один скилл не прогонялся на живом проекте.** `docs.py` прогнан на
   healthlog и jellybit в режиме `check` и находит осмысленный дрейф; `init`,
   `canon adopt`, `canon upgrade` и скилл `docs` не исполнялись ни разу.
@@ -57,14 +56,22 @@ severity. Пробы готовы и синтетических не нужно
 
 ## Открытые вопросы
 
+**`doc-consistency` не различает «про нас» и «про то, что мы производим».**
+Первый прогон на самом dev-skills предъявил репозиторию правило из
+`av-dev-git/skills/commit/SKILL.md` — а это продукт, уезжающий в чужие проекты,
+а не правило, которому подчиняется маркетплейс. На проекте под каноном такой
+путаницы нет (там документы описывают сам проект), поэтому в устав это пока не
+дописано: сперва посмотреть, встретится ли класс ещё раз.
+
 **Как проверять, что канон не разошёлся с проектами после `upgrade`.** `canon
 check` сверяет версию, но не то, что миграционные записи journal'а применены
 верно. Проект может нести `"canon": 2` и не иметь того, что версия 2 требовала.
 
-**Форма ADR при пересмотре решения.** Правило «старая запись получает статус
-`заменено на`» требует, чтобы кто-то заметил, что новое решение отменяет старое.
-Механической проверки нет, а принуждённое отрицание на шаге синка спрашивает про
-`adr/` вообще, а не «не отменяет ли это что-то из существующего».
+**Форма ADR при пересмотре решения.** Парный статус («старая запись получает
+`заменено на`») судит агент `doc-consistency` — правило 6 его устава. Открытым
+остаётся не это, а охват: агент зовётся на синке по документам, которых синк
+касался, и пересмотр, отменяющий решение из документа, к которому не
+притрагивались, он не увидит. Механической проверки по-прежнему нет.
 
 **Что делать с `av-dev-backlog` после перевода jellybit.** Помечен устаревшим и
 переписан так, чтобы не ловить триггер. Удалять его из маркетплейса или оставить