ревью зависимостей: одна настоящая протечка, неисполнимая деградация, две разошедшиеся копии

Целевая картина проверена по коду и текстам. av-dev-git ни от чего не зависит.
av-dev-pipeline проходим на задаче, заданной одной строкой текста, — кроме одного
места. Третья цель в исходной формулировке недостижима, и поправлена формулировка,
а не картина.

av-dev-pm владеет docs/review.md — конфигурационным файлом конвейера с «Вопросами
к проходам» и «Триггерами профиля», то есть знает проходы поимённо по построению.
Кто-то этим словарём владеть обязан. Честная формулировка: pm не зовёт пайплайн и
не требует его наличия — и она выполняется.

Настоящая протечка была одна: опоры приёмки в «Стимулах» и sprint.md держались на
отчёте триажа по конкретному OpenSpec-пути. В проекте без конвейера защита от
занижения урожая исчезала молча. Теперь опора названа абстрактно, путь дан частным
случаем, отсутствие конвейера обязано попадать строкой в доклад спринта.

Ветка деградации шага 9 была неисполнима ровно в том случае, ради которого
написана: «плагина нет — открой av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md», путь в
дерево маркетплейса. Пайплайн теперь ходит в свой project-facts.md, а ссылки в
чужой плагин даются через Skill.

Две симметричные копии уже разошлись: форма журнала дефектов (шесть полей против
пяти, «Причина» потеряна) и читатели docs/research/ («specs» выпал). Дома
назначены, копии помечены, обязанность тянуть запись в журнал версий записана.

Плюс: пайплайн не называет items/ и SPRINT.md — их имена проект вправе сменить;
манифесты объявили av-dev-pm опциональным и приём задачи текстом.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -809,3 +809,54 @@ pyrefly: в окружении нет ничего, кроме линтеров,
 46. **Два прохода по разным предметам дороже одного, но не вдвое.** Перекрытие
     оказалось ровно в одной находке из двадцати — той самой, что подтвердилась
     дважды. Практика остаётся: ревью на плагин, а не одно на репозиторий.
+
+## 11. Зависимости между плагинами (2026-08-03)
+
+### Целевая картина, которую проверяли
+
+`av-dev-git` ни от чего не зависит. `av-dev-pipeline` сам по себе: задача
+приходит **и обычным текстом**, и из `tasks`. `av-dev-pm` оперирует абстрактным
+«сделать задачу» и не знает, чем она выполняется.
+
+### Что показала проверка
+
+**LL. Первые две цели выполняются, третья в исходной формулировке недостижима —
+и формулировку надо поправить, а не картину.** `av-dev-pm` **владеет
+конфигурационным файлом конвейера**: `docs/review.md` держит «Вопросы к
+проходам» и «Триггеры профиля», то есть перечисляет проходы поимённо, а скелет
+`review.md` несёт форму журнала дефектов. Кто-то этим словарём владеть обязан —
+канон и есть схема данных, которую конвейер читает. Честная формулировка цели:
+**`av-dev-pm` не зовёт пайплайн и не требует его наличия**. Она выполняется.
+
+**MM. Настоящая протечка была одна — необъявленная деградация опор приёмки.**
+«Стимулы» в `session` и приёмка в `sprint.md` держались на «сохранённом отчёте
+триажа» по конкретному OpenSpec-пути. В проекте без конвейера ревью защита от
+занижения урожая исчезала **молча**: сверять не с чем, а текст об этом не
+говорил. Теперь опора названа абстрактно («независимый отчёт ревью»), путь
+`av-dev-pipeline` дан как частный случай, а отсутствие конвейера обязано
+попадать строкой в доклад спринта.
+
+**NN. Ветка деградации шага 9 была неисполнима — ровно в том случае, ради
+которого написана.** «Плагина нет — открой
+`av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md`»: путь в дерево маркетплейса, из
+проекта без установленного плагина не разрешается ниоткуда. Кросс-плагинные
+пути в дерево маркетплейса теперь не используются вообще: пайплайн ходит в
+**свой** `references/project-facts.md`, а ссылки в чужой плагин даются через
+`Skill <плагин>:<скилл>`.
+
+### Что из этого следует
+
+47. **Знаниевый цикл есть и он законен, но каждый его контракт обязан иметь
+    единственный дом.** Пайплайн описывает раскладку `pm`, `pm` описывает
+    артефакты пайплайна — пять симметричных контрактов, из них два уже
+    разошлись: форма журнала дефектов (шесть полей против пяти, «Причина»
+    потеряна) и список читателей `docs/research/` (`specs` выпал). Дома
+    назначены: форма журнала — у конвейера, список читателей — у канона; в обеих
+    копиях стоит явное указание на дом.
+48. **Пайплайн больше не называет внутренние имена файлов `pm`.** `items/<slug>.md`
+    и `SPRINT.md` в его тексте были вторым домом для раскладки, которую проект
+    вправе переименовать через `docs/.pm.json`.
+49. **Описания плагинов в манифестах врали умолчанием.** Ни `marketplace.json`,
+    ни `plugin.json` не говорили, что `av-dev-pm` для конвейера **опционален**, а
+    задача принимается текстом. Теперь говорят — это первое, что читает человек,
+    выбирая, что подключать.