ревью зависимостей: одна настоящая протечка, неисполнимая деградация, две разошедшиеся копии

Целевая картина проверена по коду и текстам. av-dev-git ни от чего не зависит.
av-dev-pipeline проходим на задаче, заданной одной строкой текста, — кроме одного
места. Третья цель в исходной формулировке недостижима, и поправлена формулировка,
а не картина.

av-dev-pm владеет docs/review.md — конфигурационным файлом конвейера с «Вопросами
к проходам» и «Триггерами профиля», то есть знает проходы поимённо по построению.
Кто-то этим словарём владеть обязан. Честная формулировка: pm не зовёт пайплайн и
не требует его наличия — и она выполняется.

Настоящая протечка была одна: опоры приёмки в «Стимулах» и sprint.md держались на
отчёте триажа по конкретному OpenSpec-пути. В проекте без конвейера защита от
занижения урожая исчезала молча. Теперь опора названа абстрактно, путь дан частным
случаем, отсутствие конвейера обязано попадать строкой в доклад спринта.

Ветка деградации шага 9 была неисполнима ровно в том случае, ради которого
написана: «плагина нет — открой av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md», путь в
дерево маркетплейса. Пайплайн теперь ходит в свой project-facts.md, а ссылки в
чужой плагин даются через Skill.

Две симметричные копии уже разошлись: форма журнала дефектов (шесть полей против
пяти, «Причина» потеряна) и читатели docs/research/ («specs» выпал). Дома
назначены, копии помечены, обязанность тянуть запись в журнал версий записана.

Плюс: пайплайн не называет items/ и SPRINT.md — их имена проект вправе сменить;
манифесты объявили av-dev-pm опциональным и приём задачи текстом.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/session/SKILL.md

@@ -168,10 +168,13 @@ python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason …    # приёмка не со
 пайплайн физически не мог. Теперь мост есть, и защита у трёх обходов ниже —
 **только текстовая**. Опоры, которые остались настоящими:
 
-- **отчёт триажа** в `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации —
-  `changes/<id>/review/`) — независимый артефакт,
-  написанный ревью, а не исполнителем; по нему сверяют состав прогона и урожай;
-- **`SPRINT.md` под git** — `git log -p` показывает, что и когда было закрыто;
+- **независимый отчёт ревью** — артефакт, написанный не исполнителем; по нему
+  сверяют состав прогона и урожай. Где он лежит, знает пайплайн проекта; при
+  конвейере `av-dev-pipeline` это отчёт триажа в
+  `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации — `changes/<id>/review/`);
+- **`SPRINT.md` под git** — `git log -p` показывает, что и когда было закрыто.
+  Работает, только если закрытие **закоммичено**: удаление файла задачи и правка
+  индекса, оставшиеся в рабочем дереве, никакой истории не образуют;
 - **`reopen <слаг> --reason`** — закрытие не окончательно. Приёмка человеком на
   сессии его отменяет, и это штатная операция, а не скандал.
 
@@ -191,10 +194,18 @@ python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason …    # приёмка не со
   Пол для остатка — польза, названная в хуке; проверяет его человек при приёмке,
   и `reopen` — его инструмент.
 - **Занизить урожай** — не заводить найденное по ходу. Защита: поимённая сверка
-  со **сохранённым отчётом триажа**, а не с прозой исполнителя. Каждая
+  с **сохранённым независимым отчётом**, а не с прозой исполнителя. Каждая
   отложенная находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина».
   Нулевой урожай при непустом отчёте виден сразу.
 
+**Проект без конвейера ревью — независимого отчёта нет, и это надо сказать, а не
+обойти молча.** Задачи делались руками или чужим пайплайном, сверять урожай не с
+чем: остаётся проза исполнителя, то есть тот же взгляд, что и у автора. Тогда
+защита от занижения урожая **снята**, и доклад спринта обязан нести строку «урожай
+сверялся с отчётом исполнителя — независимого отчёта в проекте нет». Дальше это
+решение человека: завести конвейер, принимать выборочной перепроверкой или
+согласиться с ценой. Молчание здесь хуже любого из трёх исходов.
+
 Стимулы внутри пайплайна задачи (занизить требования к проверке, пропустить
 проход) принадлежат ему и защищены там же.
 

av-dev-pm/skills/session/references/sprint.md

@@ -87,6 +87,12 @@
 упавший коммит после закрытия оставил бы задачу закрытой без единого следа
 работы.
 
+**Само закрытие тоже коммитится, отдельным коммитом.** Удаление файла задачи и
+правка индекса — правки в рабочем дереве; пока они не в истории, `SPRINT.md`
+ничего не показывает, а `reopen` восстанавливает текст из `HEAD` в узком окне,
+которое закончится первым посторонним коммитом. Сообщение про учёт, а не про
+работу: `закрыта задача <slug>`.
+
 **Дорога назад существует и обязана быть названа.** Человек на сессии сверил
 критерии, и приёмка не сошлась — `tasks.py reopen <slug> --reason "приёмка не
 сошлась: …"`:
@@ -106,11 +112,13 @@
    сам.
 2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Декорреляция
    исполнителя и приёмщика в момент закрытия **снята** (решение о снятии и его
-   цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: сохранённый отчёт триажа
-   в `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации — `changes/<id>/review/`)
-   — независимый артефакт, `SPRINT.md` под git
-   и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда критерии видит не
-   исполнитель.
+   цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
+   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-pipeline` — отчёт триажа в
+   `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),
+   `SPRINT.md` под git и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда
+   критерии видит не исполнитель. **Конвейера ревью в проекте нет — первой опоры
+   нет тоже**, и это называется строкой доклада, а не обходится молча
+   (`SKILL.md`, «Стимулы»).
 3. **Расхождение — дефект критериев.** Приёмщик правит критерии и возвращает
    задачу исполнителю **в этом же спринте**: ответ есть, остаток есть, по тесту
    про остаток это не выход из спринта.
@@ -135,9 +143,11 @@
 - **Какие развилки решались** и чем обоснованы.
 - **Урожай:** сколько задач заведено, какие вопросы накопились, что вышло из
   спринта и почему, что было внеплановым.
-- **Поимённая сверка урожая** с отчётами ревью: каждая отложенная находка имеет
-  либо слаг, либо строку «не заведена: причина». Нулевой урожай при непустом
-  отчёте — сигнал, а не благополучие.
+- **Поимённая сверка урожая** с независимыми отчётами ревью: каждая отложенная
+  находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина». Нулевой урожай при
+  непустом отчёте — сигнал, а не благополучие. **Отчётов нет** (проект без
+  конвейера ревью) — сверять не с чем, и строка доклада говорит именно это, а не
+  «сверено».
 - **Созрела ли порция для сессии.** Решение звать — человека, напоминание —
   обязанность агента: `⌈урожай / 8⌉` порций.
 - **Границы покрытия** сжатой строкой: что в этом спринте не проверялось вовсе.