проверка копий правил: маркеры дома и копии, побайтовая сверка

Разделение плагинов оставлено, цена названа: пять симметричных контрактов в двух
домах, два уже разошлись — форма журнала дефектов потеряла в копии поле
«Причина», список читателей docs/research/ потерял specs. Оба раза копия
выглядела актуальной и прошла мимо трёх ревью.

scripts/copies.py требует побайтового совпадения текста между маркерами.
Комментарии, а не манифест копий: маркер уезжает в репозиторий проекта вместе со
скелетом и там полезен — говорит, что у текста есть дом.

Идентификатор строгий и повторяется в закрывающем маркере. Иначе документация о
самом механизме объявляет дом и роняет проверку: это случилось на первом же
прогоне, README объявил дом примером.

Ограда блока кода в сверку не входит: в доме текст обрамлён своей оградой, в
скелете лежит внутри чужой, объемлющей.

Помечены два контракта. Второй пришлось сперва сделать дословным: копия говорила
«обязателен статус», дом — «обязателен статус „заменено на“».

Проверка не ловит копию, которую забыли пометить, — это сказано вслух, иначе
зелёный прогон читался бы как «копий больше нет». И не заменяет запись в журнал
версий канона: она видит, что копия отстала, но не что проект унёс старую версию.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -860,3 +860,53 @@ pyrefly: в окружении нет ничего, кроме линтеров,
     ни `plugin.json` не говорили, что `av-dev-pm` для конвейера **опционален**, а
     задача принимается текстом. Теперь говорят — это первое, что читает человек,
     выбирая, что подключать.
+
+## 12. Механическая проверка копий (2026-08-03)
+
+### Что было
+
+Разделение плагинов оставлено (тема 11), но цена его названа: пять симметричных
+контрактов в двух домах, два уже разошлись — форма журнала дефектов потеряла в
+копии поле «Причина», список читателей `docs/research/` потерял `specs`. Оба раза
+копия выглядела актуальной, и оба раза расхождение прошло мимо трёх ревью подряд.
+
+### Решено
+
+**OO. Копия допустима, но обязана быть дословной и помеченной.** Разметка —
+HTML-комментарии, невидимые в отрендеренном markdown: `<!-- дом: <id> -->` …
+`<!-- /дом: <id> -->` и `<!-- копия: <id> из <путь> -->` … `<!-- /копия: <id> -->`.
+`scripts/copies.py` требует побайтового совпадения текста между маркерами.
+
+*Почему комментарии, а не манифест копий отдельным файлом:* маркер уезжает в
+репозиторий проекта вместе со скелетом, и там он **полезен** — говорит читателю,
+что у текста есть дом и правится он там. Манифест остался бы в маркетплейсе и
+проекту ничего не сказал.
+
+**PP. Идентификатор строгий — буквы, цифры, дефис — и повторяется в закрывающем
+маркере.** Иначе документация о самом механизме объявляет дом и роняет проверку:
+это случилось на первом же прогоне, `README.md` объявил дом примером. Теперь
+пример пишется `<id>`, угловые скобки под шаблон не подходят.
+
+**QQ. Ограда блока кода в сверку не входит.** В доме текст обрамлён своей ```,
+а в скелете тот же текст лежит внутри чужой, объемлющей ограды. Сверяется
+содержимое, а не разметка вокруг него.
+
+**RR. Коды выхода — общий словарь** (0 сошлось, 1 расхождение, 2 разметка,
+3 не тот каталог, 4 сбой). Третий скрипт репозитория, и третий по тем же кодам.
+
+### Что из этого следует
+
+50. **Помечены два контракта:** форма записи журнала дефектов (дом — конвейер
+    ревью, копия — скелет канона; это кросс-плагинная пара) и «когда заводить
+    ADR» (дом — канон, копия — его же скелет). Второй пришлось сперва **сделать**
+    дословным: копия говорила «обязателен статус», дом — «обязателен статус
+    „заменено на"», и это ровно тот класс, который и ищется.
+51. **Чего проверка не ловит — копию, которую забыли пометить.** Помечать
+    остаётся решением человека, и это названо в `README.md` вслух: иначе зелёный
+    прогон читался бы как «копий больше нет».
+52. **Дом без копий — расхождение, а не замечание.** Маркер, обещающий
+    дисциплину, за которой не за чем следить, — такая же ложная запись, как
+    разошедшаяся копия.
+53. **Запись в журнал версий канона проверка не заменяет.** Она видит, что копия
+    отстала, но не видит, что проект уже унёс старую версию к себе. Это остаётся
+    на человеке и сказано в обоих домах.