уставы вычитки: оговорка про поля меты и два рода «не своего»

Обкатка обоих проходов на тестовом наборе нашла два расхождения в
правилах, которые я же и написал.

«Одна мысль — одно предложение» не распространяется на поля меты.
doc-wording предложил разбить «зачем» надвое, а task-format.md требует
от него одного предложения: оно повторяется строкой индекса, и второму
там не поместиться. Агент честно выполнил тот документ, который читал;
виновато правило без оговорки. Оговорка записана и в доме language.md, и
в уставе: тесно — сокращай, но не дели.

«Не своё» бывает двух родов. Чужому подрядчику — строкой в границах
покрытия, чтобы находка не пропала. Машинной проверке — вообще ничего,
даже строкой: это не потерянная находка, а уже проверенное. doc-wording
отправил в «замечено не по моей части» открытый вопрос в задаче, который
ловит tasks.py check, и строка получилась шумом, выглядящим как работа.
Разделение прописано в обоих уставах.

DECISIONS тема 24 (ХХХ, ЦЦЦ, следствия 94–95).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/canon/references/language.md

@@ -59,6 +59,11 @@
 утверждения, делится. Придаточное, которое можно вынести в отдельную фразу,
 выносится.
 
+Исключение — **поля, которым формат отвёл одно предложение**. «Зачем» в мете
+задачи именно такое: оно повторяется строкой индекса, и второе предложение там
+просто не поместится. Такое поле либо укладывается в одну фразу, либо
+сокращается, но не делится.
+
 **Параллельность.** Однородное пишется одинаково: пункты списка — одной
 грамматической формой, разделы одного вида — одним порядком, заголовки одного
 уровня — одним типом фразы. Разнобой читатель принимает за разницу по существу и