resolve: хвост задачи собран в один агентский запуск

Архивация change и синк документации уходят одному агенту одним заданием:
второй шаг читает то, что оставил первый, и платить дважды за сбор того же
контекста незачем. Гейт после правок документов доводит тот же агент, вычитку
языка зовёт сам doc-sync. Коммит и закрытие задачи остаются оркестратору —
они необратимы для учёта. В обслуживании синк тоже ушёл агенту. Журнал —
тема 75.

av-dev/skills/code-resolve/SKILL.md

@@ -302,10 +302,14 @@ flowchart TD
 | код — `opsx:apply`, вместе с гейтом до зелёного и поведенческой верификацией | [solve](references/solve.md), шаг 4 |
 | правки по находкам триажа, помеченным `инлайн` | [solve](references/solve.md), шаг 6; [maintain](references/maintain.md), шаг 4 |
 | правка оснастки в сценарии обслуживания | [maintain](references/maintain.md), шаг 2 |
+| архивация change и синк документации — `opsx:archive` и `av-dev:doc-sync` | [solve](references/solve.md), шаг 7; [maintain](references/maintain.md), шаг 5 |
 
 **Остальное остаётся оркестратору, и перечень закрыт:** выбор сценария и стопы,
-чекпоинт, вызовы `av-dev:code-review`, `av-dev:doc-sync`, `av-dev-git:commit` и
-`av-dev:task-track`, сверка плана с исходом, урожай и доклад. Ни одна из этих
+чекпоинт, вызовы `av-dev:code-review`, `av-dev-git:commit` и `av-dev:task-track`,
+сверка плана с исходом, урожай и доклад. **Коммит и закрытие задачи агенту не
+отдаются ни в одном сценарии** — они необратимы для учёта: закрытие удаляет запись
+и правит индексы, а коммит уезжает в историю. Оркестратор делает их сам, уже
+сверив план прогона с исходом. Ни одна из этих
 работ не пишет файлов проекта — они и есть та работа, ради которой контекст
 берегут.
 
@@ -357,6 +361,11 @@ flowchart TD
 Диффа, пересказа кода и логов в возврате нет — иначе экономия, ради которой шаг
 и вынесен, отменяется в момент возврата.
 
+**Чек-лист синка — единственное исключение из «не длиннее экрана».** Он приходит
+из хвостового агента целиком и целиком уезжает в доклад: тронутые документы
+поимённо, нетронутые — одной строкой с общей причиной. Сжать его своими словами
+значит потерять принуждённое отрицание, ради которого шаг и существует.
+
 **Возврату на слово не верят, и перечитывать за агентом дифф для этого не надо.**
 Верят независимым артефактам: зелёному гейту, отчёту триажа, ревью следующего
 шага. Своей прозе здесь верить нельзя ровно по той причине, по которой ей не

av-dev/skills/code-resolve/references/maintain.md

@@ -371,11 +371,18 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а
 логировать их не надо; `развилка` — вопросом в запись, и агенту она не отдаётся. Отложенные находки собери в секцию
 доклада `Урожай`; задачи из него заводит `av-dev:task-track`, не ты.
 
-### 5. Синк документации — главный шаг этого сценария
+### 5. Синк документации — главный шаг этого сценария, и делает его агент
 
-**Вызови Skill `av-dev:doc-sync`.** Правило то же и такое же жёсткое:
-**принуждённое отрицание** — каждый документ канона либо назван обновлённым, либо
-получает «не требуется, потому что…». Нетронутые группируются одной строкой.
+**Синк уходит агенту** (SKILL.md, «Кто пишет»): работа письменная и нормирована
+чек-листом скилла `av-dev:doc-sync`, а не суждением оркестратора. В задании —
+корень проекта, база диффа, что было тронуто правкой, требование принуждённого
+отрицания и требование довести гейт до зелёного после правок. Вычитку языка
+`av-dev:doc-sync` зовёт сам.
+
+**Правило то же и такое же жёсткое: принуждённое отрицание** — каждый документ
+канона либо назван обновлённым, либо получает «не требуется, потому что…».
+Нетронутые группируются одной строкой. Возврат приходит в этой же форме и уезжает
+в доклад целиком: тронутое без нетронутого не отличается от невыполненного шага.
 
 **Здесь этот шаг весит больше, чем в решении, и вот почему.** Обслуживание не
 меняет поведения — значит, почти всё, что оно меняет, это документация: команды,

av-dev/skills/code-resolve/references/solve.md

@@ -30,13 +30,12 @@ flowchart TD
     s4["4. opsx:apply — код, гейт,<br/>поведенческая верификация — агентом"]
     s5["5. разметка — review-scope по диффу:<br/>размер, сложность, метка, план тем"]
     s6["6. ревью кода по метке<br/>+ отработка замечаний агентом"]
-    s7["7. opsx:archive"]
-    s8["8. синк документации — av-dev:doc-sync"]
-    s9["9. коммит работы — av-dev-git:commit"]
-    s10["10. закрыть задачу — av-dev:task-track,<br/>вторым коммитом учёта"]
+    s7["7. opsx:archive + синк документации —<br/>одним агентом"]
+    s8["8. коммит работы — av-dev-git:commit"]
+    s9["9. закрыть задачу — av-dev:task-track,<br/>вторым коммитом учёта"]
 
     in --> s1
-    s1 --> s2 --> s3 --> s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> s8 --> s9 --> s10
+    s1 --> s2 --> s3 --> s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> s8 --> s9
     s5 -.->|"план задачи: темы и глубины"| s6
     s3 -.->|"скорректировать:<br/>правка спек и дизайна"| s3
     s6 -.->|"находка отменяет дизайн:<br/>меняются дельта-спеки"| s3
@@ -326,21 +325,37 @@ flowchart TD
 единственный **независимый** артефакт о составе прогона: своей прозе здесь верить
 нельзя — она написана тем же, кто мог проход и пропустить.
 
-### 7. Архивировать — `opsx:archive`
+### 7. Архивация и синк документации — одним агентом
 
-Вызови Skill `opsx:archive`: change уезжает в архив, дельты вливаются в
-актуальные спеки. Не пропускай `openspec validate --strict` перед этим.
+**Оба шага уходят одному агенту, и это один запуск** (SKILL.md, «Кто пишет»).
+Работа здесь письменная от начала до конца: `opsx:archive` вливает дельты в
+актуальные спеки, `av-dev:doc-sync` правит документы канона, и обе правки идут по
+чек-листам своих скиллов, а не по суждению оркестратора. Разнесённые по двум
+запускам, они стоили бы двух заданий, двух возвратов и паузы между ними — при том
+что второй шаг читает ровно то, что оставил первый.
 
-### 8. Синк документации
+В задании: корень проекта, идентификатор change, база диффа и **порядок** —
+сначала `opsx:archive` с `openspec validate --strict` перед ним, затем
+`av-dev:doc-sync`. Плюс требование довести гейт проекта до зелёного после правок:
+документы у многих проектов гейт проверяет, и красный гейт здесь остановил бы
+коммит следующим шагом.
 
-**Вызови Skill `av-dev:doc-sync`**: он владеет содержимым документов канона и
-ведёт чек-лист синка.
+**Вычитку языка зовёт сам `av-dev:doc-sync`** — агента `doc-wording` по пачке
+правленых документов. Отдельным запуском её тянуть не надо, и в задании она не
+называется: правило живёт в том скилле, а не здесь.
 
-**Правило одно и оно жёсткое: принуждённое отрицание.** Доклад обязан назвать
+**Возврат — адреса тронутого, исход валидации, чек-лист синка и исход гейта.**
+Чек-лист уезжает в доклад целиком, и переписывать его своими словами нельзя — это
+единственный след того, что каждый документ был назван.
+
+**Правило, которое задаёт его форму, одно и оно жёсткое: принуждённое
+отрицание.** Доклад обязан назвать
 **каждый** документ канона — либо чем он обновлён, либо «не требуется, потому
 что…». Нетронутые группируются одной строкой с общей причиной. Список триггеров
 прозой уже проверен на живом проекте и дал 6 записей ADR на 43 изменения;
-работает только обязательное отрицание.
+работает только обязательное отрицание. **Требование стоит в задании агента** —
+без него возврат придёт перечнем тронутого, а тронутое без нетронутого не
+отличается от невыполненного шага.
 
 **Список документов и их триггеров здесь не дублируется** — он в чек-листе скилла
 `av-dev:doc-sync`, и копия уже однажды разошлась с оригиналом, потеряв два
@@ -351,7 +366,7 @@ flowchart TD
 задачу нельзя: документ, заведённый мимо канона, окажется вторым домом ровно
 тому, что канон потом заведёт своим.
 
-### 9. Коммит
+### 8. Коммит
 
 Коммить **в текущую ветку** (`git rev-parse --abbrev-ref HEAD`), сам ветку не
 создавай и не переключай, ничего не пушь.
@@ -361,14 +376,14 @@ flowchart TD
 напиши сообщение сам и скажи строкой доклада, что форму коммита не сверял никто.
 Одна задача — один осмысленный коммит.
 
-### 10. Закрыть задачу — **после коммита, не раньше**
+### 9. Закрыть задачу — **после коммита, не раньше**
 
 **Вызови Skill `av-dev:task-track`** и попроси закрыть задачу как реализованную —
 он владеет форматом и двигает строку индекса сам. Путь к его скрипту не выясняй и
 индексы руками не правь: мост между плагинами — вызов скилла, а не путь.
 
 **Порядок обязателен.** Закрытие удаляет файл задачи; сделанное до коммита оно
-оставило бы задачу закрытой без единого следа работы, если шаг 9 упадёт.
+оставило бы задачу закрытой без единого следа работы, если шаг 8 упадёт.
 
 **Закрытие тоже коммитится — вторым коммитом, тут же.** Удаление файла задачи и
 правка индексов (их имена знает `av-dev:task-track`, не ты) — это правки в рабочем

decisions/75-tail-in-one-agent.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+# 75. Хвост задачи — один агент: архивация и синк вместе (2026-08-23)
+
+## Что было
+
+Хвост сценария решения шёл четырьмя вызовами подряд: `opsx:archive`,
+`av-dev:doc-sync`, `av-dev-git:commit`, `av-dev:task-track`. Первые два —
+письменная работа, и оба уже уходили агентам ([тема 72](72-writing-delegated-to-agents.md)),
+но **разными запусками**: два задания, два возврата и пауза оркестратора между
+ними.
+
+Замер по прогонам в проекте transcriber 22–23 августа: архивация 5 минут, синк
+документации 14 минут, паузы оркестратора между шагами хвоста — около 3 минут на
+прогон. В соседней сессии те же два шага, отданные одному агенту, заняли один
+запуск на 29 минут вместо двух.
+
+## Решено
+
+**Р287. Архивация и синк уходят одному агенту, одним запуском.** Второй шаг
+читает ровно то, что оставил первый: `opsx:archive` вливает дельты в актуальные
+спеки, `av-dev:doc-sync` сверяет с ними документы канона. Разнесённые по двум
+заданиям, они дважды платят за сбор одного и того же контекста.
+
+**Р288. Порядок внутри задания назван, а не выведен.** Сначала `opsx:archive` с
+`openspec validate --strict` перед ним, затем `av-dev:doc-sync`. Синк по
+неархивированному change сверял бы документы с дельтами, которых в актуальных
+спеках ещё нет.
+
+**Р289. Гейт после правок документов доводит до зелёного тот же агент.** Многие
+проекты проверяют документы гейтом, и красный гейт остановил бы коммит следующим
+шагом — то есть отказ обнаружился бы у оркестратора, которому чинить его нечем
+без второго задания.
+
+**Р290. Коммит и закрытие задачи агенту не отдаются ни в одном сценарии.**
+Закрытие удаляет запись задачи и правит индексы, коммит уезжает в историю — оба
+необратимы для учёта. Оркестратор делает их сам, уже сверив план прогона с
+исходом; правило необратимого ([тема 72](72-writing-delegated-to-agents.md), Р268)
+остаётся в силе целиком.
+
+**Р291. Чек-лист синка — единственное исключение из «возврат не длиннее экрана»**
+([тема 72](72-writing-delegated-to-agents.md), Р269). Он приходит целиком и целиком
+уезжает в доклад: тронутые документы поимённо, нетронутые — одной строкой с общей
+причиной. Сжатый своими словами, он теряет принуждённое отрицание, ради которого
+шаг и существует.
+
+**Р292. В обслуживании синк тоже уходит агенту.** Там он главный шаг сценария и
+идёт без архивации — change у обслуживания нет по построению.
+
+## Следствия
+
+**С261. Требование принуждённого отрицания переехало в задание.** Раньше оно
+адресовалось оркестратору, который звал `doc-sync` сам; теперь его обязан нести
+текст задания — иначе возврат придёт перечнем тронутого, а тронутое без
+нетронутого неотличимо от невыполненного шага.
+
+**С262. Вычитку языка отдельным запуском больше не зовут.** `av-dev:doc-sync`
+зовёт `doc-wording` сам, по пачке правленых документов; в задании она не
+называется, потому что правило живёт в том скилле.
+
+**С263. Шагов в сценарии решения стало девять.** Архивация и синк слились в
+седьмой; коммит стал восьмым, закрытие задачи — девятым.

decisions/README.md

@@ -126,3 +126,4 @@
 | 72 | [Письмо уходит агентам: оркестратор ставит задание и читает возврат](72-writing-delegated-to-agents.md) | 2026-08-22 |
 | 73 | [Гейт, прогнанный до ревью, не гоняется второй раз](73-gate-run-reused-by-fingerprint.md) | 2026-08-23 |
 | 74 | [Ревью дизайна снято, разметка переехала за код](74-design-review-dropped-scope-after-code.md) | 2026-08-23 |
+| 75 | [Хвост задачи — один агент: архивация и синк вместе](75-tail-in-one-agent.md) | 2026-08-23 |