мета задачи — блоком, «хук» стал полем «Зачем»

Строкой через · мета уезжала за экран уже на трёх полях, а сам разделитель
приходилось запрещать в тексте причины и «зачем». Списком поле занимает свою
строку, запрещать нечего, и проверка длины схлопнулась до одной строки.

«Хук» переименован в «Зачем» — поле отвечает на вопрос «зачем нужна эта
задача». Слово «цель» под это не годится: оно уже занято [goal]-файлами и
тегом goal:<слаг>, и в одном блоке значило бы две разные вещи.

Хирург мета-строки — самая мутная функция скрипта, резавшая строку на куски с
запоминанием пробелов каждого, — заменён на «прочитать поля и собрать блок
заново». Тем же ходом старая форма переезжает в новую: check называет её
дрейфом, check --fix переписывает списком, Хук становится Зачем. Чужие
нераспознанные поля пересборку переживают.

Проверено на восьми сценариях: add, edit, move с причиной, sprint take/drop,
close --reason + reopen (мета собирается из текста, поднятого из git),
миграция старой формы вместе с чужим полем, отказ на мете без секции.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/session/SKILL.md

@@ -81,7 +81,7 @@ description: Ритуал между спринтами и ведение сам
 > не пример: выкладка, публикация и отправка данных третьей стороне не
 > откатываются тем более.
 
-> **Пол для остатка:** остаток, из которого пропала польза, названная в хуке, —
+> **Пол для остатка:** остаток, из которого пропала польза, названная в «зачем», —
 > это не сделанная задача, а вышедшая из спринта.
 
 ## Заморозка набора
@@ -191,7 +191,7 @@ python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason …    # приёмка не со
   сутью — **дефект критериев, о котором сообщают, а не молча дорабатывают**, и
   переоценка на сессии, где критерии видит человек.
 - **Сжать задачу до остатка** и отчитаться «сделана». Защита ослаблена там же.
-  Пол для остатка — польза, названная в хуке; проверяет его человек при приёмке,
+  Пол для остатка — польза, названная в «зачем»; проверяет его человек при приёмке,
   и `reopen` — его инструмент.
 - **Занизить урожай** — не заводить найденное по ходу. Защита: поимённая сверка
   с **сохранённым независимым отчётом**, а не с прозой исполнителя. Каждая

av-dev-pm/skills/session/references/cadence.md

@@ -22,7 +22,7 @@
    первым вариантом.
 3. **Вынеси пачкой** через `AskUserQuestion`, не больше трёх за раз.
 4. **Ответ записывается в тело задачи, раздел «Вопросы» опустошается**, тег
-   снимается `edit <slug> --rm-tag question`, **хук переписывается**: «Решено:
+   снимается `edit <slug> --rm-tag question`, **«зачем» переписывается**: «Решено:
    …» на вопрос «почему это лежит в беклоге» уже не отвечает. Опустошение
    раздела — не уборка, а условие взятия: правило и причина в скилле `tasks`,
    [references/task-format.md](../../tasks/references/task-format.md).
@@ -92,7 +92,7 @@
    `close <slug> --implemented` только имея **конкретный коммит или строку
    документа**, закрывающие задачу, и ссылка идёт в доклад. Есть лишь косвенные
    признаки — не удаляй сам, вынеси в пачку вопросов. Сделана частично → задача
-   сжимается до остатка: тело правишь редактором, заголовок и хук — через
+   сжимается до остатка: тело правишь редактором, заголовок и «зачем» — через
    `edit`.
 2. **Проверь, не отменена ли решением.** Документ, ADR или архивное изменение
    мог закрыть вопрос иначе — тогда `close <slug> --reason "<ссылка на
@@ -104,7 +104,7 @@
    месяцами.
 4. **Пере-кластеризуй по общей причине.** Несколько задач, оказавшихся симптомами
    одного дефекта, сливаются в одну — это находка, которую интейк дать не мог.
-5. **Гигиена полей** — протухший хук, вопрос в прозе, снятый ответ, свойство
+5. **Гигиена полей** — протухшее «зачем», вопрос в прозе, снятый ответ, свойство
    репозитория в рамках, предписание процесса в теле. Список и правила — в
    скилле `tasks`.