стоимость ревью: снят проход независимой реализации и самая дорогая модель

Прогоны стали долгими, а счёт в токенах заметным. Разбор шёл не по находкам, а
по статьям расхода. Две названы прямо: убрать reimpl и убрать fable.

reimpl писал свою реализацию узла, не открывая существующую, и диффил по
решениям. Его счёт определялся объёмом вывода — он один писал код, а не читал
его, — и на прогоне это была самая большая строка. Снят по цене.

Профиль deep от этого не похудел, а исчез: reimpl был единственным, чем он
отличался от wide, и без него у двух имён оказался бы один состав. Ровно от
этой болезни лечилась ступень wide решением JJJ — у профиля обязан быть один
правильный ответ, иначе реестр состава нечем проверять. Ступеней три: quick,
standard, wide.

Вместе с профилем снято всё, что обслуживало только его. Барьер стоимости —
он держал дорогой проход, чтобы тот не писал реализацию против кода, который
через час перепишут; дорогого прохода нет, граф стал плоским во всех профилях,
рёбер осталось два вида вместо трёх. Тест «идентичность, слияние, разбор» —
полторы страницы, служившие единственной цели: выбрать deep не по ощущению;
вместе с ним ушёл проектный перечень мест в docs/review.md и его скелет в
каноне. Стадии перенумерованы: 0 гейт, 1 сверка, 2 враждебный и
эксплуатационный, 3 архитектурный, 4 триаж — дыра на месте третьей читалась бы
как пропущенная стадия.

Снятие записано как сознательное сужение, а не как «класс оказался пустым».
calibration.md требует замера на двух проектах перед удалением прохода; замера
не было, было решение о цене. Поэтому в «Честном пределе» стоит строка: «не
знаю, чего не знаю» больше не достаёт никто. Остаток независимого взгляда дают
профиль design и architecture, но альтернативной реализации, с которой можно
сдиффить решения, у конвейера нет. Класс уходит в границы покрытия каждого
прогона, у проекта — в подраздел «перестали проверять сознательно». Без этой
записи снятие через месяц читается как «проверено и признано лишним».

fable снят с троих: review-triage, review-architecture, doc-code-drift — все на
opus. Основание верхней модели «ошибка распространяется дальше самой находки»
осталось, но оно объясняет, почему двое не опускаются до sonnet, а не почему им
нужна ступень выше opus: разницы в пользу более дорогой модели не показал ни
один прогон, а время и счёт она множила. Палитра схлопнулась до двух цветов,
красного в репозитории больше нет, frontmatter.py теперь отвергнет модель вне
sonnet и opus.

Версия канона не поднята сознательно. Проектам всё равно надо снести перечень
мест для deep из docs/review.md, поэтому пункт вписан в «Что сделать проекту»
записи «Версия 4» — её ещё не гонял ни один проект, оба ждут в TODO.

Тема 33 в DECISIONS.md, следствия 127-129.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -106,12 +106,12 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 | Документ | Вопрос | Кто читает, кроме человека |
 | --- | --- | --- |
 | `CLAUDE.md` | что нельзя нарушать, чем краснеет гейт | все агенты, всегда |
-| `passport.md` | зачем и для кого, чем это **не** является | `architecture`, `rubric`, `reimpl`, `specs` |
+| `passport.md` | зачем и для кого, чем это **не** является | `architecture`, `rubric`, `specs` |
 | `architecture.md` | как сложено и где что работает | все проходы ревью |
-| `database.md` | что лежит в хранилище и какими настройками | `ops`, `adversary`, `reimpl` |
+| `database.md` | что лежит в хранилище и какими настройками | `ops`, `adversary` |
 | `security.md` | против кого защищаемся и что вне модели | `adversary` |
 | `conventions/` | как мы пишем код | `code` |
-| `research/` | что показала реальность, а не документация | `specs`, `reimpl`, `ops`, `adversary` |
+| `research/` | что показала реальность, а не документация | `specs`, `ops`, `adversary` |
 | `adr/` | почему решено именно так | `architecture` |
 | `review.md` | как настроен конвейер и что уже проскакивало | `triage`, каждый проход — свою часть |
 | `openspec/specs/` | что система делает — нормативно | `specs` |
@@ -232,12 +232,11 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 - **Вопросы к проходам** — поимённо, в форме `<имя прохода>: <вопрос>
   (<провенанс>)`;
 - **Триггеры профиля** — проектная конкретизация правила выбора профиля ревью:
-  что в этом проекте считается **новым понятием или структурной единицей** (это
-  поднимает прогон до `wide`) и **где живут правила идентичности, слияния и
-  разбора** (до `deep`) — перечнем мест, производным от теста конвейера, а не
-  вторым определением класса. Уточняет умолчания, а не отменяет их. Рабочее
-  умолчание — `standard`: миграция схемы и публичный контракт ступень **не**
-  поднимают, их проверяют проходы, которые в `standard` и так есть;
+  что в этом проекте считается **новым понятием или структурной единицей** — это
+  поднимает прогон до `wide`, верхней ступени. Перечнем мест, а не вторым
+  определением класса. Уточняет умолчания, а не отменяет их. Рабочее умолчание —
+  `standard`: миграция схемы и публичный контракт ступень **не** поднимают, их
+  проверяют проходы, которые в `standard` и так есть;
 - **Недоступно проверке** — два подраздела: «не проверит ни один проход»
   (принципиальная граница, по факту промаха не пересматривается) и «перестали
   проверять сознательно» (пересматривается первым).

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -127,13 +127,20 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
    человека. **Переименование ADR это перенос ссылок**: слаг стоит в
    `adr/README.md`, в `architecture.md` и в чужих документах, и делается одним
    проходом, иначе останутся битые ссылки (их `docs.py` потом и покажет).
-8. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
-9. Позвать **обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`, шагом 6
-   `upgrade`. Пунктов выше девять, половина из них ручная, и именно здесь видно,
-   какие сделаны только наполовину: переименования секций и полей разводят
-   документы, а `check` сверяет число версии, а не существо. Первый прогон на
-   живом проекте вдобавок самый урожайный — правило единственного дома до сих пор
-   никто не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.
+8. `docs/review.md`, подраздел «Триггеры профиля»: снести перечень мест для
+   `deep` — профиль упразднён вместе с проходом независимой реализации, и
+   перечень стал указателем в пустоту. Перечень для `wide` (новое понятие или
+   структурная единица) остаётся: он и поднимает прогон до верхней ступени. Там
+   же проверить журнал дефектов и «Недоступно проверке» на упоминания
+   независимой реализации: класс «форма решения, где спека выбора не сделала»
+   переезжает в подраздел «перестали проверять сознательно».
+9. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
+10. Позвать **обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`, шагом 6
+    `upgrade`. Пунктов выше десять, половина из них ручная, и именно здесь видно,
+    какие сделаны только наполовину: переименования секций и полей разводят
+    документы, а `check` сверяет число версии, а не существо. Первый прогон на
+    живом проекте вдобавок самый урожайный — правило единственного дома до сих пор
+    никто не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.
 
 ## Версия 3 — 2026-08-04
 

av-dev-pm/skills/canon/references/skeletons.md

@@ -284,19 +284,11 @@
 ### Триггеры профиля
 
 Проектная конкретизация правила выбора профиля: что здесь считается **новым
-понятием или структурной единицей** (поднимает прогон до `wide` и запускает
-архитектурный проход) и **где живут правила идентичности, слияния и разбора**
-(до `deep`, запускает независимую реализацию) — перечнем узлов или capability,
+понятием или структурной единицей** — это поднимает прогон до `wide`, верхней
+ступени, и запускает архитектурный проход. Перечнем узлов или capability,
 поимённо. Уточняет умолчания конвейера, не отменяет их; рабочее умолчание —
 `standard`.
 
-Перечень для `deep` **производен от теста конвейера**, а не заменяет его:
-правило попадает в класс, когда вариантов несколько, спека между ними не
-выбирает, а неверный выбор не падает, а молча меняет смысл данных. Перечисляй
-места, где этот класс здесь живёт, а не переписывай определение. Таких мест нет
-вовсе — так и напиши: `deep` тогда не запускается никогда, и это законное
-состояние.
-
 ### Недоступно проверке
 
 **Не проверит ни один проход** — принципиальная граница; по факту промаха не