словарь: пять слов сняты, девять закрыты списком вместо оговорки «прижилось»

Проход упрощения уткнулся в один класс у всех пяти агентов: слово, живущее в
трёх-шести файлах разом. Правка в одном месте развела бы словарь, правка во
всех — уже не упрощение текста скилла. Каждый честно остановился и записал слово
в отчёт, и одни и те же слова всплыли в разных отчётах. Разобрано этим проходом.

Причина, по которой они вообще накопились, оказалась в самом уставе языка. Он
разрешал не переводить «термин, у которого нет точного русского эквивалента и
который в команде уже прижился». Проверить это нельзя: прижившимся выглядит
любое слово, встреченное трижды, — и ровно так рассудили пять агентов подряд,
каждый независимо. Оговорка заменена закрытым списком из девяти терминов с
колонкой «что называет»: интейк, триаж, провенанс, дедуп, чек-лист, дифф,
промпт, сущности OpenSpec, роды проходов ревью. Интейк оставлен потому, что
«заведение» называет создание файла, и слить их значит смешать две операции;
провенанс — потому что «источник» рядом называет саму запись, а не свойство
числа. Слово не из списка и не из таблицы имён вещей — находка, а не стиль.

Список заведён домом язык-словарь в language.md и копией в уставе doc-wording.
Копия обязательна: агент работает в репозитории проекта, где плагина может не
быть, и без списка предъявил бы интейк как англицизм.

Снято пять слов, 29 мест: конфляция → смешение, декорреляция → разведённость,
непоймание → почему не поймали, эвал-сет → проверочный набор, гайд →
руководство. Латинизм или калька при живом русском слове в каждом случае.

Разбор декорреляции показателен: проект уже владел нужным словом — «агенты
разведены по глубине», «разведены по охвату» — и держал рядом латинский синоним
того же понятия. Это не англицизм, а второй дом для слова.

Непоймание снято ещё и потому, что форма журнала дефектов, которую канон кладёт
в проекты, спрашивает «Почему не поймали», а проза рядом называла это «причиной
непоймания». Скелет и проза о скелете говорили разными словами.

Снятое записано вместе с оставленным, в одном списке и с заменой каждого. Иначе
слово возвращается: из текстов оно уходит, но ничто не мешает следующему проходу
завести его заново — оно ведь короткое и точное на вид.

Тема 32 в DECISIONS.md, следствия 124-126. Нумерация правил в уставе doc-wording
сдвинута: словарь встал шестым, жаргон и далее уехали на единицу.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -261,7 +261,7 @@ jellybit — секреты в `conventions/config.md`. **Периметра н
 проверять сознательно` требует ссылки на его запись.
 
 **L. Журнал расширяется до всех воспроизведённых дефектов** с пометкой
-«проскочил / пойман ревью». Эвал-сет для калибровки — выборка по пометке.
+«проскочил / пойман ревью». Проверочный набор для калибровки — выборка по пометке.
 
 *Причина:* пойманные дефекты с оракулом (768 МиБ пика, 5.019 с удержания
 блокировки) сегодня не сохраняются нигде, кроме отчётов триажа в архиве change, а
@@ -1031,7 +1031,7 @@ HTML-комментарии, невидимые в отрендеренном ma
 
 **AAA. Ребро — это порядок, никогда не данные.** В обычном графе задач ребро
 тянет за собой вывод предшественника; здесь это запрещено: проход, увидевший
-чужие находки, соглашается с ними, и декорреляция — вся ценность конвейера —
+чужие находки, соглашается с ними, и разведённость — вся ценность конвейера —
 обнуляется. Сказано в самом правиле, потому что графовый словарь провоцирует
 ровно эту ошибку. Исключение одно и оно же сток: триаж.
 
@@ -1879,7 +1879,7 @@ ADR, запискам разведки и сообщениям коммитов
 
 **ЖЖЗЗ. Поле места назвали по типу, а не одним словом на всех.** «Категория»
 вместо «Секции» — просьба заметки, но одинаковое переименование закрепило бы
-конфляцию: у задачи поле называет полку домена, в которую она вернётся из
+смешение: у задачи поле называет полку домена, в которую она вернётся из
 спринта, у цели — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Разные имена
 (`Категория` / `Секция`) выбраны именно потому, что **какое поле обязательно,
 решает тип** — то самое, ради чего затевалась вся правка.
@@ -2205,3 +2205,56 @@ dev-skills — **маркетплейс плагинов**: скилл комм
      тот же проход, что делал шаги, — и двигает независимо от того, все ли
      сделаны. Механической проверки существа нет; там, где её нет, ставится
      судья, а не отметка.
+
+## 32. Сквозной проход по словарю: пять слов сняты, девять закрыты списком (2026-08-05)
+
+Проход упрощения (тема 31) уткнулся в один и тот же класс у всех пяти агентов:
+слово, живущее в трёх-шести файлах разом. Правка в одном месте развела бы
+словарь, правка во всех — уже не упрощение текста скилла. Каждый агент честно
+остановился и записал слово в свой отчёт, и одни и те же слова всплыли в разных
+отчётах. Разобрано отдельным проходом.
+
+**ААББЛЛ. «Слово прижилось» не проверяется, поэтому заменено списком.** Оговорка
+в `language.md` звучала так: не переводится «термин, у которого нет точного
+русского эквивалента и который в команде уже прижился». Проверить это на глаз
+нельзя — прижившимся выглядит любое слово, встреченное трижды, и ровно так пять
+агентов подряд и рассудили. Оговорка заменена **закрытым списком из девяти
+терминов** с колонкой «что называет»: интейк, триаж, провенанс, дедуп, чек-лист,
+дифф, промпт, сущности OpenSpec, роды проходов ревью. Слово не из списка и не из
+таблицы имён вещей — находка, а не принятый стиль.
+
+Список заведён домом `язык-словарь` в `language.md` и копией в уставе
+`doc-wording`. Копия обязательна: агент работает в репозитории проекта, где
+плагина может не быть, и без списка предъявил бы «интейк» как англицизм.
+
+**ААББММ. Пять слов сняты, и все пятеро выглядели словарём, не будучи им.**
+`конфляция` → смешение (4 места), `декорреляция` → разведённость (6),
+`непоймание` → почему не поймали (9), `эвал-сет` → проверочный набор (4), `гайд`
+→ руководство (6). Латинизм или калька при живом русском слове в каждом случае.
+
+Разбор `декорреляции` показателен: проект **уже владел** нужным словом — «агенты
+разведены по глубине», «разведены по охвату» — и держал рядом латинский синоним
+того же понятия. Это не англицизм, а второй дом для слова.
+
+`непоймание` снято ещё и потому, что форма журнала дефектов, которую канон кладёт
+в проекты, спрашивает «Почему не поймали» — а проза рядом называла это
+«причиной непоймания». Скелет и проза о скелете говорили разными словами.
+
+**ААББНН. Снятое записано вместе с оставленным, в одном списке.** Иначе снятое
+возвращается: слово уходит из текстов, но ничто не мешает следующему проходу
+завести его заново — оно ведь короткое и точное. Пять слов названы поимённо с
+заменой каждого.
+
+### Что из этого следует
+
+124. **Escape hatch без перечня — это разрешение, а не исключение.** «Термин,
+     который прижился» освобождает от правила любое слово: проверка «прижился ли»
+     возвращает «да» всякий раз, когда слово встретилось. Исключение из правила
+     обязано быть списком, иначе оно съедает правило.
+125. **Слово, от которого агент отказался править, — материал для отдельного
+     прохода, а не мусор отчёта.** Пять независимых агентов сошлись на одном
+     наборе слов, ни разу друг друга не видя. Список «что не тронул» оказался
+     полезнее списка правок именно этим.
+126. **Снятое слово называется вместе с заменой и остаётся записанным.** Убрать
+     из текстов недостаточно: без записи «это снято и вот чем заменено» слово
+     возвращается первым же, кто найдёт его удачным.

av-dev-pipeline/agents/review-triage.md

@@ -72,7 +72,7 @@ color: red
   формат это единственный честный оракул: документация формата ненадёжна, и
   рассуждение о ней ничего не доказывает;
 - выполнить команду и приложить вывод;
-- показать поимённое положение гайда, строку конвенции проекта или **дословный
+- показать поимённое положение руководства, строку конвенции проекта или **дословный
   пункт из раздела инвариантов `CLAUDE.md`**;
 - сослаться на наблюдение в `docs/research/` — оно сильнее любого
   рассуждения о том, «как должно быть».

av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/SKILL.md

@@ -19,7 +19,7 @@ description: "Конвейер ревью изменения — детерми
    заданный критерий) и **generative** (сперва порождают критерий или
    альтернативу, потом сравнивают). Расширять чек-листы бесполезно; неявный слой
    достают только generative-проходы.
-2. **Ценность верификатора = наличие внешнего оракула × декорреляция с
+2. **Ценность верификатора = наличие внешнего оракула × разведённость с
    автором**, а не число ролей. Под всеми ролями одна модель с одними
    априорными, вход у всех общий: седьмая роль почти не добавляет recall, но
    линейно удорожает триаж. Иерархия надёжности: детерминированный инструмент >
@@ -352,7 +352,7 @@ flowchart TD
 **Ребро значит «A закончил раньше, чем B стартовал», и ничего больше.** В обычном
 графе задач ребро тянет за собой данные — здесь нет, и это не деталь реализации.
 Проход **не видит** находок других проходов, в каком бы порядке их ни запустили.
-Вся ценность конвейера держится на декорреляции: под всеми ролями одна модель с
+Вся ценность конвейера держится на разведённости: под всеми ролями одна модель с
 одними априорными, и стоит показать ей чужой вывод — она согласится. Согласие
 нескольких проходов и так не повышает `confidence` (см. «Честный предел»);
 согласие **наведённое** ещё и маскируется под независимое подтверждение.
@@ -671,7 +671,7 @@ flowchart TD
   Третий шаг обязателен.
 - Дефект, проскочивший ревью и всплывший позже, идёт в журнал проекта
   ([references/review-journal.md](references/review-journal.md)) — сразу, не
-  ретроспективно: теряется именно причина непоймания.
+  ретроспективно: теряется именно то, почему дефект не поймали.
 - **Отчёт триажа сохраняется вместе с изменением** — `openspec/changes/<id>/review/`.
   Он единственное, по чему потом видно, что было найдено и что из этого не
   заведено: нулевой урожай при непустом отчёте виден сразу.
@@ -688,7 +688,7 @@ flowchart TD
 туториальному: отсюда тяга к интерфейсам ради интерфейсов, лишним мокам и
 конфигурируемости, которую никто не просил. **«Идиоматично» и «распространено» —
 разные вещи**; проходы обязаны различать их и опираться на поимённое положение
-гайда, а не на ощущение частотности.
+руководства, а не на ощущение частотности.
 
 Согласие нескольких проходов — **не подтверждение**: это один источник,
 высказавшийся несколько раз. Совпадение повышает приоритет, но не `confidence`.
@@ -704,7 +704,7 @@ flowchart TD
 - завязка внешних потребителей на текущую форму ответа;
 - суждение «этой функциональности не должно существовать».
 
-Отдельно и честно: **поимённая сверка с положениями стайлгайдов языка не
+Отдельно и честно: **поимённая сверка с положениями руководств по стилю языка не
 задаётся ни одним проходом.** Проход про идиоматичность упразднён, его способные
 части переселены (эксперимент против поведения библиотеки и драйвера — в `ops`,
 вопрос 8; «не изобретаем ли то, что уже есть в библиотеке» — в `architecture`,

av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md

@@ -10,7 +10,7 @@
 - Файл: internal/<пакет>/<файл>.go:120-134
 - Severity: critical | major | minor | nit
 - Confidence: high | medium | low
-- Оракул: <падающий тест / команда с выводом / положение гайда / нет>
+- Оракул: <падающий тест / команда с выводом / положение руководства / нет>
 - Последствие: <что произойдёт и при каких условиях>
 - Предложение: <конкретное изменение>
 - Найдено проходом: <имя агента>
@@ -24,7 +24,7 @@
   Симптом в заголовке — это заявка на то, что читатель сам достроит последствие;
   он не достроит, он просто починит симптом.
 - **`critical` без оракула или построенного пути не существует.** Оракул — это
-  падающий тест, вывод выполненной команды или поимённое положение гайда. Не
+  падающий тест, вывод выполненной команды или поимённое положение руководства. Не
   «вероятно, здесь гонка», а прогон детектора гонок с его выводом.
 - **`confidence: low` — это «так обычно пишут».** Такие находки допустимы, но не
   поднимаются выше `minor`. Частотность конструкции в публичном коде — не

av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/promote.md

@@ -87,7 +87,7 @@ flowchart TD
   теряет связность;
 - правило переезжает в **перечень механизированного в
   `docs/conventions/README.md`** — со ссылкой на место механизации: конфиг
-  линтера, собственный анализатор, тест-сканер исходников. Непойманное место
+  линтера, собственный анализатор, тест-сканер исходников. Не названное место
   означает, что проход будет добросовестно проверять уже проверенное;
 - из контекста инструмента спек убирается дубль, если он там был.
 
@@ -100,8 +100,8 @@ Charter'ы проходов при этом **не правятся**: они о
 принципиально не выражается правилом.** Файл конвенций на несколько сотен строк
 размазывает внимание модели по тривиальному — она добросовестно проверит
 именование полей лога и не дойдёт до формы решения. Каждая строка конвенций,
-которую можно было бы проверить машиной, оплачивается непойманным дефектом
-где-то ещё.
+которую можно было бы проверить машиной, оплачивается дефектом, который не
+поймали где-то ещё.
 
 ## Обратное движение
 

av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/review-journal.md

@@ -2,8 +2,8 @@
 
 Артефакт проекта, а не плагина: файл живёт в репозитории — **`docs/review.md`**,
 слот канона `av-dev-pm`. Здесь описано, зачем он и какой формы, потому что без
-него конвейер не учится: находки закрываются, причины непоймания теряются, и один
-и тот же класс проскакивает второй раз.
+него конвейер не учится: находки закрываются, а почему их не поймали — забывается,
+и один и тот же класс проскакивает второй раз.
 
 Тот же файл держит **настройку конвейера под проект** — типовые узлы, типовые
 ложноположительные, вопросы к проходам, недоступно проверке. Это не соседство по
@@ -12,12 +12,12 @@
 ## Что туда попадает
 
 **Воспроизведённый дефект — с пометкой `проскочил` или `пойман ревью`.**
-Записывается **сразу**, а не ретроспективно: со временем теряется не сам факт, а
-причина непоймания — единственное, ради чего журнал существует.
+Записывается **сразу**, а не ретроспективно: со временем теряется не сам факт, а то,
+почему дефект не поймали, — единственное, ради чего журнал существует.
 
 Пометка делит журнал на две выборки с разным назначением:
 
-- **проскочил** — эвал-сет для калибровки конвейера. Реальный промах сильнее
+- **проскочил** — проверочный набор для калибровки конвейера. Реальный промах сильнее
   синтетической пробы: синтетические смещены в сторону тех, которые уже умеешь
   придумывать;
 - **пойман ревью** — прецеденты с оракулом. Самая сильная опора, какая у прохода

av-dev-pipeline/skills/task-batch/SKILL.md

@@ -248,7 +248,7 @@ flowchart TD
      тем же charter'ам `av-dev-pipeline`, сохранив обязательное — гейт до
      опиниативных проходов, состав по профилю, триаж последним. И **скажи в
      отчёте прямым текстом, что ревью шло инлайн**: инлайновый проход видит
-     контекст автора и потому декоррелирован слабее — это меняет доверие к
+     контекст автора и потому разведён с ним слабее — это меняет доверие к
      результату, а не только способ запуска;
    - **вернуть отчёт**, в котором обязательно: исход задачи одним из трёх слов;
      **объявленный профиль ревью и режим прогона**; что сделано; какие вопросы

av-dev-pipeline/skills/task-pipeline/SKILL.md

@@ -84,7 +84,7 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере
    оракул и наблюдаемый исход** — «прогнал вот это, увидел вот то». Это **доклад,
    а не сертификация: приёмка — не работа пайплайна.** Исполнитель, ставящий себе
    галочку «принято», проверяет свою работу своим же взглядом — по границе это
-   может делать только декоррелированный приёмщик. Критерии приходят снаружи;
+   может делать только приёмщик, разведённый с исполнителем. Критерии приходят снаружи;
    пайплайн их не сочиняет и не занижает. Расхождение «по каждому критерию исход
    есть, а суть задачи не достигнута» — дефект критериев, и о нём сообщается, а
    не молча дорабатывается.

av-dev-pm/agents/doc-wording.md

@@ -97,7 +97,35 @@ color: green
 
 <!-- /копия: язык-англицизмы -->
 
-6. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.**
+6. **Слово из своего словаря не трогается — список закрыт.**
+
+<!-- копия: язык-словарь из av-dev-pm/skills/canon/references/language.md -->
+| Термин | Что называет |
+| --- | --- |
+| интейк | заведение записи с фильтром и дедупом: «заведение» называет создание файла, слить их — смешать две операции |
+| триаж | ступень конвейера, сводящая находки в решение |
+| провенанс | обязательное свойство числа: чем и при каких условиях получено. «Источник» рядом называет саму запись, а не свойство |
+| дедуп, дедупликация | сверка нового против уже лежащего |
+| чек-лист | перечень, по которому идут сверху вниз, называя исход каждой строки |
+| дифф, `--base` | разница между состояниями в git |
+| промпт | текст, которым зовут модель |
+| change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
+| generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+
+**Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка, а
+не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно требует
+ввода одной строкой при первом употреблении.
+
+Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не надо:
+**конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с кем-то),
+**непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный набор), **гайд**
+(руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом русском слове, и
+каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело
+словарём, не будучи им.
+
+<!-- /копия: язык-словарь -->
+
+7. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.**
 
 <!-- копия: язык-жаргон из av-dev-pm/skills/canon/references/language.md -->
 
@@ -114,7 +142,7 @@ color: green
 
 <!-- /копия: язык-жаргон -->
 
-7. **Термин, которого нет в документах проекта, вводится одной строкой или не
+8. **Термин, которого нет в документах проекта, вводится одной строкой или не
    употребляется.** Заменять его своей догадкой нельзя: ты не знаешь предметную
    область. Пиши «термин «X» не встречается ни в документах, ни в других
    поданных файлах — введи строкой или назови известным словом».
@@ -122,7 +150,7 @@ color: green
    **Слово, занятое в другом смысле, — та же находка.** Термин, который в одном
    документе проекта значит одно, а здесь другое, ломает оба; назови оба места.
 
-8. **Имя файла — английское слово по сути, а не транслит.** `queue-as-table`, а
+9. **Имя файла — английское слово по сути, а не транслит.** `queue-as-table`, а
    не `ochered-tablicej`; `move-parse-strict`, а не `razbor-hoda`. Транслит
    нечитаем тому, кто ищет по смыслу, и не сокращается, а имя стоит в ссылках,
    коммитах и путях, которые набирают руками.

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -180,7 +180,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 Прозой остаётся **только то, что не выражается правилом**. `README.md` держит
 индекс, правило промоута и **перечень уже механизированного** со ссылкой на
 место механизации — конфиг линтера, собственный анализатор, тест-сканер
-исходников. Непойманное место механизации означает, что проход добросовестно
+исходников. Не названное место механизации означает, что проход добросовестно
 проверит уже проверенное.
 
 ### `research/`
@@ -243,7 +243,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
   проверять сознательно» (пересматривается первым).
 
 **Журнал дефектов:** запись на каждый воспроизведённый дефект с пометкой
-**проскочил / пойман ревью**. Проскочившие — эвал-сет для калибровки конвейера,
+**проскочил / пойман ревью**. Проскочившие — проверочный набор для калибровки конвейера,
 выборка по пометке. Пойманные с оракулом — лучшая опора для прохода: проектные,
 воспроизводимые, однажды оказавшиеся правдой.
 

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -30,8 +30,8 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
   производна;
 - **поле места** у задачи: `Секция` → **`Категория`**. У цели остаётся `Секция`:
   у задачи поле называет полку домена, в которую она вернётся из спринта, у цели
-  — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла было
-  конфляцией.
+  — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и
+  смешивало.
 
 **Что добавилось:**
 

av-dev-pm/skills/canon/references/language.md

@@ -124,6 +124,38 @@
 
 <!-- /дом: язык-англицизмы -->
 
+## Свой словарь — закрытый список
+
+Слово, не переводимое потому, что оно **имя вещи этого процесса**, а не украшение.
+Оговорка «термин прижился» без списка проверяема на глаз и потому не проверяема:
+прижившимся выглядит любое слово, встреченное трижды.
+
+<!-- дом: язык-словарь -->
+| Термин | Что называет |
+| --- | --- |
+| интейк | заведение записи с фильтром и дедупом: «заведение» называет создание файла, слить их — смешать две операции |
+| триаж | ступень конвейера, сводящая находки в решение |
+| провенанс | обязательное свойство числа: чем и при каких условиях получено. «Источник» рядом называет саму запись, а не свойство |
+| дедуп, дедупликация | сверка нового против уже лежащего |
+| чек-лист | перечень, по которому идут сверху вниз, называя исход каждой строки |
+| дифф, `--base` | разница между состояниями в git |
+| промпт | текст, которым зовут модель |
+| change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
+| generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+
+**Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка, а
+не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно требует
+ввода одной строкой при первом употреблении.
+
+Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не надо:
+**конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с кем-то),
+**непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный набор), **гайд**
+(руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом русском слове, и
+каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело
+словарём, не будучи им.
+
+<!-- /дом: язык-словарь -->
+
 ## Жаргон и метафоры
 
 Система не описывается внутренними метафорами и образными ярлыками: автору они

av-dev-pm/skills/canon/references/skeletons.md

@@ -166,7 +166,7 @@
 | Правило | Где механизировано |
 | --- | --- |
 
-Непойманное место механизации означает, что проход по конвенциям будет
+Не названное здесь место механизации означает, что проход по конвенциям будет
 добросовестно проверять уже проверенное.
 ```
 
@@ -308,7 +308,7 @@
 ## Журнал дефектов
 
 Запись на каждый воспроизведённый дефект, сразу, а не ретроспективно: со
-временем теряется не факт, а причина непоймания.
+временем теряется не факт, а то, почему дефект не поймали.
 
 Форма:
 

av-dev-pm/skills/docs/SKILL.md

@@ -127,8 +127,8 @@ description: Вести содержимое документов канона
 формы взять негде.
 
 Твоя часть на синке: **дефект пишется сразу**, а не «потом, когда починим».
-Со временем теряется не факт, а причина непоймания — единственное, ради чего
-журнал есть. И решение сузить проверки (перестали звать проход, понизили
+Со временем теряется не факт, а то, почему дефект не поймали, — единственное,
+ради чего журнал есть. И решение сузить проверки (перестали звать проход, понизили
 профиль) обязано попасть в раздел настройки, а не остаться в отчёте ревью.
 
 ## Промоут в конвенции

av-dev-pm/skills/session/references/sprint.md

@@ -153,8 +153,8 @@ flowchart TD
    пайплайн проекта, а не слот в `CLAUDE.md`**: он переносит их в `tasks.md`
    изменения, когда заводит change. Проект без пайплайна называет своё место
    сам.
-2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Декорреляция
-   исполнителя и приёмщика в момент закрытия **снята** (решение о снятии и его
+2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Исполнитель и приёмщик
+   в момент закрытия **не разведены** (решение о снятии и его
    цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
    отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-pipeline` — отчёт триажа в
    `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),

av-dev-pm/skills/tasks/references/from-review.md

@@ -15,7 +15,7 @@
 ## Находка агента — не задача
 
 Мнение агента — **гипотеза, пока у неё нет свидетельства** (падающий тест,
-воспроизводимый шаг, положение гайда). Согласие нескольких находок само по себе
+воспроизводимый шаг, положение руководства). Согласие нескольких находок само по себе
 достоверность не повышает: это один источник, высказавшийся несколько раз.
 
 Отсюда фильтр входа, поверх обычного «не делаем сейчас + пожалеем о потере»:

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-fix.md

@@ -58,7 +58,7 @@
    набор спринта входит помимо его цели. Придуманная цель — то же враньё, от
    которого спасает тип.
 7. **Записать дефект в журнал** `docs/review.md` с пометкой «проскочил / пойман
-   ревью». Проскочившие — эвал-сет для калибровки конвейера; пойманные с
+   ревью». Проскочившие — проверочный набор для калибровки конвейера; пойманные с
    оракулом — лучшая опора для прохода ревью: проектные, воспроизводимые,
    однажды оказавшиеся правдой.
 

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-format.md

@@ -97,7 +97,7 @@
 
 Разные имена потому, что это **разные вещи**. У задачи поле переживает спринт:
 `sprint drop` возвращает её именно туда. У цели оно называет не полку, а место в
-очереди работ. Одно имя на два смысла и было конфляцией; `check` называет
+очереди работ. Одно имя на два смысла их и смешивало; `check` называет
 несовпадение дрейфом, `check --fix` переименовывает.
 
 Имя самого места принадлежит **заголовку индекса** — файл на него лишь

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-goal.md

@@ -21,8 +21,8 @@
 
 Поле места у цели называется **«Секция»**, а не «Категория», и это не разнобой:
 у задачи оно называет полку домена, в которую она вернётся из спринта, а у цели
-— часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла и было
-конфляцией.
+— часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и
+смешивало.
 
 ## «Завершение» — списком, а не абзацем