avandClaude Opus 5
00ddfb0dde
Плагин владел двумя разными вещами сразу — документацией проекта и учётом работ, — и это мешало обеим. Канон нельзя было поставить без задач, задачи без канона, а язык проектных текстов лежал внутри скилла canon и потому принадлежал половине. Теперь плагина два, каждый ставится сам по себе. av-dev-docs: скиллы canon, docs, init; агенты doc-consistency, doc-code-drift, doc-wording; скрипт docs.py. av-dev-tasks: скиллы tasks, session; агенты task-form, task-wording; скрипт tasks.py. Между собой они зовутся через пространство имён, а не по пути в чужое дерево. Все относительные ссылки, пересекшие границу плагина, сняты: tasks больше не указывает в canon, canon не указывает в tasks. Вместо ссылки — имя скилла и оговорка, что вызов может не разрешиться, и это исход, а не поломка. То, что нужно обоим дословно, стало вторым общим домом. Словарь «Сопровождение и эксплуатация» назван в трёх местах трёх плагинов — секция роадмапа, раздел «Эксплуатация» в architecture.md, тема ревью operations — и ни один из трёх им не владеет; он уехал в shared/operations.md, а canon.md и скилл задач везут копии. Три перечня «чем держат проект» уже разъезжались на «метриках и логах» против «мониторинга», так что ссылка тут не годится: плагин, поставленный в одиночку, получил бы указатель в никуда. Тем же способом язык: у av-dev-tasks появилась своя копия language.md. Копий стало 18 при 8 домах. Переименования разведены по смыслу, а не заменой строки: где речь о каноне — av-dev-docs, где об учёте задач — av-dev-tasks. В пайплайне таких мест одиннадцать, и оба адресата там встречаются вперемешку. Журналы (DECISIONS, TODO, HISTORY) намеренно не тронуты: они описывают состояние на момент записи. По той же причине оставлена наблюдённая строка в комментарии docs.py — она цитирует конфиг живого проекта, а не называет плагин. Не входит в этот заход и названо отдельно: слияние canon и docs в один скилл, разделение docs/.pm.json на два конфига и переезд openspec в пайплайн. Гейт зелёный: копии, фронтматтеры, диаграммы, json. Оба скрипта прогнаны после переезда — docs.py version и tasks.py check на фикстуре. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
84 lines
6.3 KiB
Markdown
84 lines
6.3 KiB
Markdown
# 🔬 `research` — исход работы знание, а не изменение системы
|
||
|
||
Ответ на вопрос, замер, разведка, проработка сырой мысли. Приёмка — **записанный
|
||
ответ**, а не изменённый код.
|
||
|
||
Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
|
||
Здесь только то, что у этого типа своё.
|
||
|
||
## Схема
|
||
|
||
| | |
|
||
| --- | --- |
|
||
| Заголовок отвечает на | о чём разведка (предмет, а не действие) |
|
||
| Обязательные разделы | `Вопрос`, `Куда ляжет ответ` |
|
||
| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
|
||
| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
|
||
| Цель (`goal:<слаг>`) | нет |
|
||
| Индекс | `BACKLOG.md` → `SPRINT.md` |
|
||
| Берётся в спринт | да — **но только с заполненным «Вопросом»** |
|
||
|
||
**Критериев приёмки у `research` нет, и это не поблажка.** Критерии в форме
|
||
«оракул: тест» разведке натянуты: проверять нечего, пока ответа нет. Её приёмка
|
||
описывается раздельно — вопрос, на который отвечаем, и место, куда ляжет ответ.
|
||
|
||
**Заголовок формы действия не несёт намеренно.** Что делать, ещё неизвестно, и
|
||
заголовок-действие обещал бы решённость, которой нет. «Подсказка следующего
|
||
хода», а не «Сделать подсказку следующего хода».
|
||
|
||
## Этот тип вобрал прежний `[idea]`
|
||
|
||
Тип `idea` упразднён. Он значил не род работы, а **состояние незаполненности** —
|
||
«первый, второй или третий вопрос теста готовности не отвечается», — а состояние
|
||
типом быть не может: оно меняется по мере того, как запись дописывают, а тип
|
||
меняют командой.
|
||
|
||
Теперь это состояние называется честно: **`research` без раздела «Вопрос» — это
|
||
сырьё**.
|
||
|
||
| | сырьё | разведка |
|
||
| --- | --- | --- |
|
||
| Раздел `Вопрос` | пуст или отсутствует | заполнен |
|
||
| `sprint take` | отказ | берёт |
|
||
| Место в секции беклога | **конец**, `check --fix` сносит туда сам | среди прочих |
|
||
| `tasks.py list --raw` | показывает | нет |
|
||
|
||
Порядка «по важности» в беклоге по-прежнему нет. Этот порядок **производен от
|
||
типа и заполненности**, а не назначен человеком, — потому его и проверяет машина,
|
||
и потому он не противоречит правилу «порядка нет, есть цель».
|
||
|
||
Сырьём заводится и **сырая функция**: «Подсказка следующего хода» — ещё не
|
||
`feature`, потому что неизвестно, что именно делать. Работа над ней — думание, и
|
||
её исход — либо задачи, либо отказ.
|
||
|
||
## Алгоритм
|
||
|
||
1. **Записать вопрос одной фразой.** Не тему, а вопрос: не «Разобраться с
|
||
выводом в терминалах», а «Какими символами рамки печатаются одинаково в
|
||
Терминале, iTerm и `tmux`». Вопроса ещё нет — запись заводится сырьём и
|
||
лежит в конце секции, пока вопрос не появится.
|
||
2. **Назвать, куда ляжет ответ**: `docs/research/<slug>.md`, ADR, тело этой
|
||
задачи. Место называется **заранее**, иначе ответ остаётся в переписке, а
|
||
через квартал разведку заказывают заново.
|
||
3. **Ограничить рамками**, если разведка может утечь: сколько времени, какие
|
||
источники, что заведомо вне.
|
||
4. **Провести разведку** и **записать ответ по названному адресу**. Числа — с
|
||
провенансом: с командой или условиями, которыми получены. Число без источника
|
||
проход ревью обязан читать как условие, а не как замер.
|
||
5. **Разложить исход на задачи** — если он их родил. Разведка кончается одним из
|
||
трёх: заведены задачи, записано знание, отказ. **Отказ — полноправный исход**:
|
||
«проверили, не проблема» экономит спринт.
|
||
6. **Закрыть** — `close <слаг> --implemented`, когда ответ записан. Файл
|
||
удаляется: запись ответа и есть след, второго не нужно. Ушла без ответа —
|
||
`close --reason`, и строка уезжает в `REJECTED.md`.
|
||
|
||
## Что видит машина, а что человек
|
||
|
||
`check` и `sprint take` смотрят на **наличие непустых** разделов `Вопрос` и
|
||
`Куда ляжет ответ`, считают сырьё отдельной строкой здоровья и держат его в конце
|
||
секции. Годность вопроса — человеку: «вопрос это или тема» машина не различает,
|
||
и `check` о годности молчит намеренно.
|
||
|
||
Штурм сырья, дробление исхода на задачи и тест «части мерджатся порознь» —
|
||
[split.md](split.md).
|