Files
dev-skills/decisions/38-plugin-seam-no-pass-names.md
T
av bf6a173115 журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами
- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.
2026-08-13 12:40:56 +03:00

36 lines
3.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 38. Шов между плагинами: канон не называет имён проходов (2026-08-07)
Замечено при сведении тем документации с ревьюверами: `av-dev-pm` в шести местах
называл конвейер поимённо — от прозы канона до **вывода `docs.py` пользователю**
(«свои темы проекта: … — их разбирает `review-basics`»). Плагины при этом
раздельные: `av-dev-pm` работает без конвейера, `av-dev-pipeline` — без канона,
поразрядно деградируя.
**Р157. Общий словарь — имена тем и имена ступеней, и только они.** Ими проект
настраивает ревью: вопросы по темам и триггеры профиля. Имён проходов канон не
называет нигде. Направление зависимости при этом несимметрично и это верно:
**конвейер называет документы канона поимённо, потому что он их читатель**, а
обратной ссылки быть не может — документ живёт дольше, чем раскладка проходов.
Заодно вычищены описательные адресации того же класса: «архитектурный проход
судит», «враждебный проход выдумает», «там идут враждебный, эксплуатационный и
архитектурный проходы». Последняя — худшая из них: это утверждение о **составе
ступени**, живущее на стороне, которая о составе не знает.
**Р158. Пример в правиле не должен нарушать само правило.** Объяснение, почему
вопросы адресуются темам, звучало так: «вопрос, адресованный `ops`, перестал
задаваться в тот день, когда `ops` уехал в верхнюю ступень». Правило про
нестабильность имён, иллюстрированное именем. Стало «адресованный проходу» — и
работает даже после того, как проход переименуют.
## Что из этого следует
**С143. Ссылка из вывода скрипта дороже ссылки из прозы.** Устаревшую строку в
документе чинит тот, кто её читает; устаревшее имя в сообщении `docs.py`
доезжает до чужого проекта и там объясняется недоумением.
**С144. Список, который никто не ведёт, честнее списка, который ведут двое.**
Читателей документа не перечисляет ни одна сторона — читатель назначается планом
прогона. Прежняя ссылка на «таблицу читателей» пережила саму таблицу и обещала
то, чего нет, — с той самой правки, которая таблицу и убрала.