Files
dev-skills/av-dev-pm/skills/tasks/references/adopt.md
T
avandClaude Opus 5 0c8390d774 форма записи: заголовок отвечает на вопрос своего типа
Обкатка скилла tasks на выдуманном проекте — консольные крестики-нолики
на JavaScript, каталог заведён с нуля тем же скриптом. Форма вылезла
раньше содержания, и правки все про неё.

Заголовок отвечает на вопрос типа записи, и форм три: цель —
утверждение о возможности, задача — глагол в неопределённой форме
(допускается «не» перед ним), идея — назывное, без обещания. Причина не
стилистическая: описательный заголовок называет состояние, а из
состояния не видно, чего от работы ждут — «Ничья объявляется, пока
клетки есть» одинаково читается как жалоба и как задание. Отсюда же
разница индексов: роадмап — список возможностей, беклог — список работ,
и перепутанные формы делают каждый похожим на другой.

Механизировано ровно то, что механизируется: check считает заголовки,
где первое слово не на -ть/-ти/-чь, и печатает число в блоке здоровья.
Замечанием на файл нельзя — эвристика грубая, а на 97 записях двух живых
проектов это поток одинаковых строк, после которого пропускают весь блок.

Годность формулировки судит отдельный агент task-wording, а не чек-лист
в скилле: сейчас формулировку пишет и проверяет один агент в одном
контексте, а самопроверка текста слабее всего там, где формулировка
казалась удачной при написании. Он ничего не правит — возвращает готовые
формулировки, и заголовок с «зачем» показываются человеку, потому что
по ним задачу выбирают. Ничего из того, что ловит tasks.py check, он не
трогает намеренно: это был бы второй дом для правила.

Заголовки секций — с прописной, после заголовка пустая строка, во всех
индексах. Канонические имена стали Готово | Запланировано | Направления
| Разработка (англ. Done | Planned | Directions | Tooling), сверка везде
по нижнему регистру, так что старые индексы читаются по-прежнему.
Отбивка живёт на записи, а не на вставке: через Plan.index проходит
каждая правка индекса, а мест вставки три.

Имя секции принадлежит заголовку индекса, файл на неё только ссылается.
Это разрешает единственную неоднозначность починки — расхождение в одном
регистре правится в пользу заголовка. Без него переезд на канон оставил
бы «Готово» в роадмапе и «готово» в каждом файле цели, и свести это было
бы некому. Регистр правится только у канонических секций: имена секций
беклога выбирает проект.

Обкатка нашла два дефекта, которых не находили ни линтеры, ни свои
проверки. Вставка в пустую секцию съедала отбивку перед следующим
заголовком — пропуск пустых строк теперь идёт только до первой непустой.
Мета, разорванная пустой строкой, теряла поля молча: check видел лишь
следствие («без рода работы») и советовал edit --kind, который дописывал
второе такое же поле. Поле меты в теле стало ошибкой с названной
причиной, и --fix её намеренно не чинит — какое из двух значений верное,
знает человек.

DECISIONS тема 20 (ЕЕЕ–ККК, следствия 82–85), changelog канона v3
пополнен двумя пунктами и двумя шагами переезда, TODO — два шага для
healthlog и jellybit.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-04 19:06:54 +03:00

10 KiB
Raw Blame History

Адаптация каталога задач

Проект, где задачи уже как-то ведутся, и из имеющегося материала выводится заполненный каталог задач: цели, задачи, кладбище, индексы. Операция разовая — после неё проект живёт скиллами tasks и session.

Это часть приведения проекта к канону. Раскладку docs/ целиком ведёт скилл av-dev-pm:canon; он же зовёт этот сценарий на шаге «каталог задач», потому что форматом задач владеет tasks, а не canon. Отдельно сценарий вызывается, когда переводить надо только задачи.

Вход какой угодно: старая раскладка av-dev-backlog (индекс README.md, кладбище CLOSED.md, приоритеты секциями, транслитные слаги, файлы рядом с индексом), TODO.md, россыпь заметок, раздел «планы» в README.md, список шагов роадмапа проекта.

Три правила, из которых всё следует

  1. Сперва карта, потом файлы. Человеку показывается, что найдено, как разложилось по целям и что не разложилось, — и только после подтверждения пишется хоть один файл. Это то же правило, что у интейка находок ревью: массовое заведение записей без подтверждения — самый дорогой отказ, потому что разгребает его потом переоценка.
  2. Ничего не терять. Исходный текст переезжает в тело, «зачем» и причина сохраняются, кладбище переносится строка в строку. Переименование слага — не правка, а перенос ссылок: он делается одним проходом вместе с переименованием, иначе останутся битые ссылки, которых никто не проверяет.
  3. Что не классифицировалось — назвать поимённо. Проглоченный пункт выглядит как «всё перенеслось». Список «не разложилось» идёт в доклад целиком, с причиной по каждому пункту.

Форма: карта — суждение — запись

Механику несёт tasks.py adopt, суждение — ты. Разделено ровно по границе «машина умеет / не умеет»:

tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py"

python3 $tk adopt scan --from docs/backlog docs/plan.md TODO.md \
        --target docs/tasks --out tasks-adopt-plan.json      # только чтение
python3 $tk adopt apply --plan tasks-adopt-plan.json \
        --refs docs openspec CLAUDE.md README.md             # запись

scan ничего не пишет, кроме карты: он распознаёт раскладку, собирает записи, поля «зачем», причины, кладбище, помечает похожее на транслит и на открытый вопрос в прозе, и называет поимённо то, что не разложилось. apply пишет каталог целиком одним проходом и чинит перекрёстные ссылки.

Между ними — твоя работа, которую машина не сделает:

  • английские слаги. Перевести taj-brejk-pri-ravnoj-polnote в tie-break-equal-completeness может только тот, кто понимает смысл. scan честно говорит: проверить надо все слаги, признаки транслита — эвристика;
  • цели. Шаги роадмапа — готовые цели из «порядка» (очередь и обоснование у них уже есть); тематические скопления задач — «темы» («прочность слияния», «журнал и пересборка»). Предлагаешь ты, назначает человек;
  • что вообще не задача. Обоснование порядка шагов, абзац прозой, заголовок раздела — это не пункты беклога, и они уходят в «не разложилось» с причиной.

Порядок

  1. Осмотрись. Где лежат задачи, роадмап, заметки. Каталог задач по канону — всегда docs/tasks. Секции беклога (--sections) — по умолчанию Ядро,Инфра; если у проекта деление другое по существу, оно называется здесь, а не подгоняется под умолчание, и становится заголовками ## индекса — их единственным домом. В docs/.pm.json секции не пишутся.
  2. adopt scan по всем источникам разом. Один прогон, одна карта: два прохода дадут два несогласованных состояния.
  3. Заполни карту: slug (английский), section, goal у каждой записи; список goals — из шагов роадмапа и из тем. Закрытый шаг целью не заводится. Пустой goal — законный исход только у идеи.
  4. Покажи человеку карту через AskUserQuestion, ≤3 вопроса за итерацию, рекомендация первым вариантом. Показывается: сколько записей, предлагаемые цели (порядок и темы) с обоснованием, спорные отнесения, список «не разложилось». Массовые механические решения (слаги, порядок строк) не выносятся — это механика.
  5. adopt apply. --refs перечисляет всё, где могут стоять ссылки на слаги: документация, архив изменений, CLAUDE.md, README.md. Скрипт посчитает и покажет, сколько ссылок поправлено и по каким слагам.
  6. tasks.py check и доклад.

apply отказывается писать поверх живого каталога и проверяет карту целиком до первой записи: неверная секция, дубль слага, цель, которой нет в карте — всё это отказ до того, как на диске появился хотя бы один файл.

Переходное состояние — объявляется, а не заминается

Сразу после адаптации задачи в большинстве своём не готовы к взятию: у них нет критериев приёмки, а у части может не быть цели. Это нормально, но обязано быть названо, иначе следующий агент примет пустой беклог за поломку.

apply печатает состояние по факту: сколько задач без цели (это ошибки check) и сколько без критериев (check их ошибкой не считает, но sprint take такую задачу не возьмёт). Закрывается это порциями переоценки — шаг 3 скилла session, 5–8 задач за порцию: проставить цели, превратить «готово, когда» в критерии с оракулами, вынуть вопросы из прозы в раздел «Вопросы».

Готовность к первому спринту — не «check зелёный», а «есть 2–5 критериев хотя бы у набора под одну цель».

Чего адаптация не делает

  • Не удаляет источники. Старый каталог остаётся на месте: сверить и убрать — дело человека, удалять чужое молча нельзя. В доклад идёт готовая команда.
  • Не переписывает подписи ссылок. [docs/backlog](docs/tasks/BACKLOG.md) — цель поправлена, текст остался; это правится глазами, и таких мест немного.
  • Не сочиняет критерии приёмки и не придумывает цели, которых в материале нет. Придуманная цель хуже отсутствующей: под неё соберут спринт.
  • Не трогает историю. В коммитах старые слаги остаются, и это нормально.

Доклад

  • Источники и что в каждом распознано (раскладка, индекс, кладбище, секции).
  • Сколько записей перенесено, сколько целей заведено (порядок / темы) и откуда каждая выведена.
  • Переименования: сколько слагов, сколько ссылок поправлено и в скольких файлах — числом, а не «поправлены ссылки».
  • Не разложилось: поимённо, с причиной.
  • Переходное состояние: сколько задач без цели, сколько без критериев, чем и за сколько порций закрывается.
  • tasks.py check — результат строкой.