dev-skills/av-dev-docs/skills/canon/SKILL.md

name, description

name

description

canon

Привести проект к канону документов av-dev и держать его в соответствии — три операции одной машиной сравнения. check — что разошлось с текущей версией канона; adopt — перевод проекта из любой прежней раскладки (docs/specs, drafts, backlog, BRIEF.md, review-brief) в канон с переносом файлов; upgrade — повышение проекта с версии канона N до текущей по журналу версий. Использовать, когда просят проверить документацию проекта, перевести проект на канон, обновить его под новую версию канона или когда пришли в старый проект и надо понять, что в нём не так. Заведение нового проекта с нуля — скилл init.

Приведение проекта к канону

Три операции, одна машина сравнения с разными исходами:

Операция	Когда	Исход
check	начало сессии, шаг синка, гейт	что разошлось
adopt	проект в чужой раскладке	перенос в канон
upgrade	канон вырос, проект отстал	по журналу версий

Определение канона — references/canon.md. Здесь оно не пересказывается: два описания одной раскладки разъедутся, и работать будет то, которое прочитали последним. Прочитай его до первой правки.

• references/skeletons.md — что именно класть в каждый незаполненный слот. Не выдумывай заглушку своей формы: docs.py узнаёт только плейсхолдер <!-- заполнить: … --> из шаблонов.
• references/language.md — как это написано словами: информационный стиль, применённый к проектным текстам, таблицы англицизмов и жаргона. Раскладка отвечает, где текст лежит, — этот файл отвечает, каким он должен быть. Правила общие для документов канона, задач, решений ADR и записок разведки, и дом у них общий — shared/language.md в репозитории плагинов, а этот файл его копия. Вычитывают их два прохода по охвату: документы — doc-wording, записи каталога задач — task-wording.
• references/changelog.md — журнал версий канона.

Три правила, из которых всё следует

1. Сперва карта, потом файлы. Человеку показывается, что найдено, как разложилось и что не разложилось, — и только после подтверждения переносится хоть один файл. Массовый перенос без подтверждения разгребать дороже, чем согласовать.
2. Ничего не терять. Содержимое переезжает целиком; ссылки чинятся тем же проходом, что и перенос. Старый файл удаляется только после того, как всё его содержимое нашло дом, и это названо поимённо.
3. Что не классифицировалось — назвать. Проглоченный абзац выглядит как «всё перенеслось». Список «не разложилось» идёт в доклад целиком, с причиной по каждому пункту.

Инструмент

ds="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/canon/scripts/docs.py"

python3 $ds check --dir <корень> [--base <rev>]   # раскладка, ссылки, версия, сверки
python3 $ds version --dir <корень>                # версия канона скрипта и проекта

Формы openspec/config.yaml здесь больше нет. Каталог принадлежит конвейеру, и форму смотрит его скрипт — av-dev-code, скилл openspec, команда openspec.py check. Проект работает по OpenSpec, а плагина конвейера нет — форму не проверяет никто, и это надо сказать строкой доклада, а не считать, что она верна.

Коды выхода — тот же словарь, что у tasks.py: 0 сошлось, 1 дрейф, 2 ошибка употребления, 3 окружение, 4 внутренний сбой. Ветвись на коде, а не на тексте.

Различать 1 и 3 обязательно: «дрейф раскладки» — рабочая ситуация, «это не корень проекта» — нерабочая.

Граница механизируемого — объявляется вслух

Скрипт печатает её сам последним абзацем, и эту строку из доклада выбрасывать нельзя. check, отчитавшийся «канон соблюдён» на проекте, где из шести файлов три лишние, хуже отсутствующего.

Машина дрейфом считает: отсутствующий путь канона, файл вне канона, битую ссылку, отставшую версию, capability без упоминания в обзоре, миграцию без правки database.md. Замечанием — незаполненный плейсхолдер и слабое упоминание capability: незаполненный канон это переходное состояние, а не отказ. Маркеры долга просто считает числом.

Того, чего она не умеет, ты не судишь сам — для этого есть два агента, и разведены они по глубине:

Агент	Что смотрит	Читает
doc-consistency	смысловой дубль, прямое противоречие между документами, поведение в architecture.md вместо спек, ADR без ссылки и парного статуса, число без провенанса, заглушка вместо честной строки	docs/, openspec/
doc-code-drift	протухший факт: имя ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числом, единые точки проекта, capability	весь репозиторий

Судит не тот, кто писал: самопроверка документа слабее всего ровно там, где формулировка казалась удачной при написании. Ни один из них ничего не правит — оба возвращают готовые формулировки, подставляешь ты.

Обращение к соседним плагинам

adopt зовёт двоих: av-dev-code:openspec (шаг 4, пункт 3) и av-dev-tasks:tasks (шаг 4, пункт 5). Каталоги openspec/ и tasks/ каноном не ведутся, и трогать их этому скиллу нечем, кроме вызова.

Копия. Дом правила — shared/plugin-boundary.md в репозитории плагинов. Правится дом, а не этот файл.

Плагины av-dev ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на месте.

Чужой скилл зовётся полным именем — av-dev-docs:canon, av-dev-tasks:tasks, av-dev-code:review. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию из .claude/skills/, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда. $CLAUDE_PLUGIN_ROOT ведёт только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо откроет чужую установку. Нужен чужой справочник — зови владеющий им скилл, он прочитает его сам.

Вызов не разрешился — плагина в проекте нет. Это исход, а не поломка: назови строкой доклада, чего теперь не делает никто, и продолжай работу. Молчать нельзя, пропуск неотличим от сделанного; выдумывать обходной путь нельзя тоже.

Присутствие узнаётся вызовом или следом в проекте, но не объявлением. Перечня установленных плагинов проект не ведёт — он разошёлся бы с действительностью молча. Что сосед здесь работал, видно по заведённому им файлу: docs/.pm.json — канон, <каталог задач>/.tasks.json — задачи, openspec/config.yaml — конвейер.

Чем оборачивается отсутствие каждого — на самих пунктах шага 4. adopt из-за этого не останавливается ни в одном из двух случаев.

check

1. docs.py check, при наличии базы диффа — с --base.
2. Судей документов на каждом check не зови. Ими владеет отдельный скилл — av-dev-docs:healthcheck, — и там же записано, когда его звать: он дорог, и прогон по каждому check не окупается. check отвечает на «сходится ли форма», healthcheck — на «не разошлись ли утверждения».
3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода и граница покрытия — что смотрели и чего не смотрели. Если суждение здесь нужно, скажи это строкой и предложи healthcheck, а не зови агентов сам.

Дрейф раскладки чинится переносом; смысловые находки — это либо правка документа, либо задача, если работы больше чем на абзац.

adopt — проект в чужой раскладке

1. Осмотрись

docs.py check — он уже назовёт упразднённые слоты с адресом, куда каждый уезжает. Но смотрит он только верхний уровень docs/: упразднённое в корне репозитория (BRIEF.md) и во вложенных каталогах он не назовёт никогда, поэтому корневые *.md читай глазами. Плюс: CLAUDE.md, openspec/specs/ (список capability), openspec/config.yaml.

2. Составь карту

Каждый найденный файл получает строку: куда едет, целиком или разбирается, что делать с оригиналом. Разбор docs/specs/ — самое дорогое место, и он делается поимённо по capability:

Что в файле	Куда
требования, сценарии, поведение	openspec/specs/<capability>/spec.md — или уже там, тогда файл дубль
компоненты, транспорты, раскладка, деплой	docs/architecture.md
конвенции чужой системы, формат чужих данных	docs/research/
обоснование принятого решения	docs/adr/

Дубль удаляется только после поимённой сверки: открыть спеку capability, открыть файл, убедиться, что в файле нет ничего сверх спеки. Нашлось сверх — сперва переезжает в спеку дельтой, потом файл удаляется.

3. Покажи карту человеку

AskUserQuestion, не больше трёх вопросов за итерацию, рекомендация первым вариантом. Показывается: сколько файлов, куда каждый, спорные отнесения, список «не разложилось». Механику (порядок строк, имена файлов внутри research/) не выноси — это не развилка.

4. Перенеси

Порядок важен — он минимизирует окно, в котором ссылки битые:

1. docs/.pm.json с {"canon": <текущая версия>} и путём миграций, если БД есть;

2. каталоги канона и скелет по references/skeletons.md: незаполненное — одной честной информативной строкой, а не «TBD»;

3. OpenSpec, если его нет или config.yaml остался примером — вызови Skill av-dev-code:openspec. Каталог принадлежит конвейеру, и команда заведения с формой файла живут там. Пересказ инвариантов, конвенций и правил ревью из context вычисти ссылкой на дом — на переводимом проекте он там почти наверняка есть. Вызов не разрешился — docs.py о каталоге тогда тоже молчит, и форму config.yaml не проверяет никто; скажи это строкой;

4. переносы содержимого;

5. каталог задач — вызови скилл av-dev-tasks:tasks, сценарий адаптации: он владеет форматом задач. Он же переименует транслитные слаги в английские и тем же проходом починит перекрёстные ссылки;

6. починка ссылок на перенесённое во всём репозитории — docs/, openspec/, CLAUDE.md, README.md;

7. удаление оригиналов — только тех, чьё содержимое найдено в новом доме;

8. шаг docs.py check в гейт проекта. Путь к скрипту — переменной с умолчанием на канонический путь маркетплейса, чтобы переустановка плагина не меняла Taskfile; шаг обязан краснеть внятно, если скрипт не найден, а не пропускаться. Передай ему базу диффа (--base) той же переменной, что и остальным шагам гейта: без неё сверка миграций со схемой не гоняется вовсе. Пример строки покажи человеку — гейт принадлежит проекту, и правит его он.

   Шагов в гейте три, и они независимы. docs.py check не тянет за собой ни задачи, ни конвейер: без своих строк дрейф каталога задач и формы openspec/config.yaml перестаёт ловиться совсем. Ставь соседские шаги по следу присутствия — <каталог задач>/.tasks.json есть, значит ставится tasks.py check --dir <каталог задач>; openspec/config.yaml есть, значит ставится openspec.py check. Следа нет — плагина в проекте нет, шаг не ставится, и это строка доклада, а не поломка: назови, чего теперь не проверяет никто. У каждого шага своя переменная пути с тем же умолчанием на канонический путь маркетплейса; $CLAUDE_PLUGIN_ROOT в гейт не подставляй — он ведёт только в свой плагин;

9. docs.py check — до отсутствия дрейфа раскладки. Замечания (незаполненные плейсхолдеры, слабое упоминание capability) остаются: незаполненный канон это объявленное переходное состояние из шага 5, а не отказ. Пересчитай эти пункты в докладе переходного состояния — не выдавай их за поломку и не молчи о них.

   Задачи docs.py не проверяет — их ведёт другой плагин, и согласованность каталога показывает только tasks.py check. Позвал на шаге 5 скилл задач — его отчёт идёт в доклад отдельной строкой, и пункт «задачи без цели» в нём зелёным не станет: цели не сочиняются адаптацией (запрет записан у того, кто ведёт задачи), их проставляет человек порциями переоценки на первой сессии.

5. Объяви переходное состояние

Сразу после переноса канон заполнен не весь, и это нормально, но обязано быть названо, иначе следующий агент примет скелет за поломку.

Печатается по факту: сколько документов стоят честной строкой вместо содержания, сколько маркеров долга в architecture.md, сколько задач без критериев приёмки. Закрывается порциями по ходу работы, а не одним заходом.

6. Позови обоих судей

docs.py увидел раскладку, а не смысл: перенос растащил один факт по двум домам, оставил в architecture.md поведение, которому место в спеке, и оторвал ADR от его design.md. Ничего из этого скрипт не видит, и первый прогон на живом проекте обычно самый урожайный — правило единственного дома до адаптации никто не проверял.

Вызови Skill av-dev-docs:healthcheck — он зовёт обоих судей на весь канон разом и держит разбор урожая порциями.

Передай им объявленное переходное состояние из шага 5 — иначе честная строка в незаполненном слоте вернётся находкой, а это не поломка, а объявленный долг.

upgrade — канон вырос

1. docs.py version — версия проекта и версия скрипта.
2. Проект новее скрипта — обнови маркетплейс, а не проект: это отстал плагин.
3. Иначе иди по changelog.md снизу вверх от версии проекта до текущей и делай названное в каждой записи. Записи независимы и применяются по порядку.
4. Подними canon в docs/.pm.json до текущей.
5. docs.py check.
6. Позови судей — Skill av-dev-docs:healthcheck.

Записи журнала описывают что сделать проекту. Если запись этого не говорит — это дефект журнала, и о нём надо сказать, а не догадываться.

Шаг 6 обязателен, и вот почему. check сверяет число в .pm.json с версией скрипта — и только его. Применена ли запись журнала по существу, он не знает: проект несёт "canon": 6 и может не иметь того, чего требовала любая из пройденных версий. Записи применяются руками (переименовать секцию, проставить типы, дописать раздел каждому fix), а ручной проход по нескольким записям подряд — ровно то место, где половина шага делается и забывается. Судьи и есть проверка, которой у upgrade иначе нет: doc-consistency увидит, что документы разошлись после переименований, doc-code-drift — что переехавший факт разошёлся с кодом.

Чего этот скилл не делает

• Не сочиняет содержание. Пустой слот получает честную строку о том, что его наполнить пока нечем, а не выдуманный абзац. Придуманный периметр модели угроз хуже отсутствующего: по нему будут строиться находки.
• Не удаляет то, чьё содержимое не нашло дом. Оригинал живёт, пока не названо поимённо, куда переехал каждый его кусок.
• Не ведёт содержимое канона — это скилл docs. Здесь только раскладка.
• Не заводит проект с нуля — это скилл init.
• Не правит историю. В старых коммитах старые пути остаются, и это нормально.

Доклад

• Что нашёл docs.py: код выхода и число пунктов дрейфа.
• Что перенесено: файл → дом, числом и поимённо для спорного.
• Удалённые дубли — с указанием, против какой спеки сверялся каждый.
• Не разложилось — поимённо, с причиной.
• Переходное состояние числами: честных строк, маркеров долга, задач без критериев.
• Граница покрытия: что проверила машина, что судил ты, чего не смотрел никто.