av
3849f084be
Тип goal и индекс ROADMAP.md убраны: цель — зонтик над параллельными направлениями, а у проекта на одного человека список работ линеен. Роадмап при этом наполовину дублировал беклог, а «что уже умеет» отвечают спеки и git log индекса. Секция «Готово» удалена, а не перенесена. Вместо цели — ось «стадия проекта»: build (беклог это план стройки, порядок строк значит зависимость, секция одна) и support (очередь правок, порядок значит важность, секции — полки домена). Стадия объявляется ключом [tasks] stage, меняется командой stage, без неё check отказывает: порядок строк нечем прочитать. Ушли теги goal:/decomposed, поле «Секция», раздел «Завершение», флаги --goal и edit --section. Версия раскладки 2 → 3, перевод проекта расписан записью журнала.
60 lines
4.9 KiB
Markdown
60 lines
4.9 KiB
Markdown
# ✨ `feature` — снаружи появляется то, чего не было
|
||
|
||
Задача, после которой наблюдаемое поведение меняется в сторону новой
|
||
возможности. Отвечает на **«что нужно сделать»** и пишется глаголом в
|
||
неопределённой форме.
|
||
|
||
Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
|
||
Здесь только то, что у этого типа своё.
|
||
|
||
## Схема
|
||
|
||
| | |
|
||
| --- | --- |
|
||
| Заголовок отвечает на | что нужно сделать («Печатать поле одним куском кода») |
|
||
| Обязательные разделы | `Затрагивает`, `Критерии приёмки` |
|
||
| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
|
||
| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
|
||
| Индекс | `BACKLOG.md` |
|
||
| Берётся в работу | да |
|
||
|
||
## Алгоритм
|
||
|
||
1. **Проверить, что возможность и правда новая.** Поведение расходится с уже
|
||
заявленным — это `fix`, а не `feature`, и требования у него другие.
|
||
2. **Назвать границы** в разделе `Затрагивает`: эндпоинт или команда, таблица и
|
||
миграция, формат на диске, публичный тип пакета, внешний сервис. Названы
|
||
**границы, а не замысел**: «переписать хранилище на новый драйвер» — замысел,
|
||
`таблица points и её миграция` — граница. Проверяется вопросом «это можно
|
||
назвать до того, как решено *как* делать?».
|
||
3. **Написать критерии приёмки** — 2–5 проверяемых утверждений списком, у
|
||
каждого назван оракул. Не «работает корректно», а «повторный прогон даёт тот
|
||
же отпечаток — оракул: команда сверки».
|
||
4. **Поставить её на место в списке.** На стройке место называет зависимость:
|
||
`move <слаг> --after <шаг, без которого нельзя>`. На доработке место в
|
||
очереди назначает груминг, и конец списка законен.
|
||
5. **Проверить, что задача одна.** Отвечается всё, но задача не делается одним
|
||
заходом и не мерджится целиком — это несколько задач, дроби сразу
|
||
([split.md](split.md)) и ставь их в списке подряд.
|
||
6. **Реализация** — дело конвейера проекта, не этого скилла. Закрывается
|
||
`close <слаг> --implemented`: файл и строка удаляются, суть переезжает в
|
||
`openspec/specs/` и документацию.
|
||
|
||
## Что видит машина, а что человек
|
||
|
||
Схему типа судит `ready` на входе в работу: **наличие непустого** раздела
|
||
`Затрагивает` и **число** критериев (меньше двух — отказ, больше пяти —
|
||
замечание). Наличие оракула проверяется **эвристикой** — словом «оракул»
|
||
в пункте. `check` этого поимённо не говорит, а считает строкой здоровья
|
||
(`SKILL.md`, «Что механизировано, а что нет»).
|
||
|
||
Полнота перечня границ машине не видна: границу, которую забыли назвать, она от
|
||
отсутствующей не отличает. Настоящий оракул от слова «оракул» тоже не отличает.
|
||
Поэтому в докладе это называется как есть: «проверено число пунктов и наличие
|
||
границ, годность оракулов и полнота границ — глазами».
|
||
|
||
**Критерии — пол, но расхождение с ними есть дефект критериев.** Видишь, что
|
||
критерии закрыты, а суть задачи не достигнута — **правь критерии и возвращай
|
||
задачу**, а не держи невидимое сверх-требование: иначе исполнитель никогда не
|
||
знает, закончил ли, и мотивирован занижать критерии заранее.
|