Files
dev-skills/av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/brief-template.md
T
av 9219f4a5cd добавлены плагины av-dev-tasks и av-dev-pipeline
Пара плагинов с намеренно проведённой границей: av-dev-tasks отвечает
за то, что делаем и в каком порядке, av-dev-pipeline — за то, как ведём
одну задачу. Зависимости между ними нет: управление задачами работает и
с ручным исполнением, пайплайн — на проекте с любым учётом задач.

- av-dev-tasks — преемник av-dev-backlog: цели вместо приоритетов,
  спринт под одну цель с заморозкой набора, различение вопроса и
  блокера, каденция «вопросы — разбор — переоценка — набор».
  Раскладка docs/tasks с items/, PLAN.md, BACKLOG.md, SPRINT.md,
  REJECTED.md; проверенное из av-dev-backlog перенесено, не переписано.
- av-dev-pipeline — вынос того, что лежало копиями в healthlog и
  jellybit (3628 строк) и уже разошлось: цикл SDD, конвейер ревью с
  обязательным триажем, прогон нескольких задач разом. Проектная
  специфика вынесена в файл-бриф, charter'ы несут метод.

Коммит фиксирует состояние на момент ревью: три прохода нашли
блокирующие дефекты (нет шага, заводящего бриф; git rebase на занятой
worktree ветке; sprint drop пишет наполовину) — они чинятся следующими
коммитами. Сохранено как база, от которой видно правки.
2026-08-03 11:01:29 +03:00

180 lines
15 KiB
Markdown

# Шаблон брифа проекта
Скопируй в `docs/review-brief.md` и заполни. Контракт разделов — в
[project-brief.md](project-brief.md); здесь только образец заполнения.
Курсивом даны пояснения — их из готового брифа убирают. Примеры взяты из двух
разных проектов (коллектор данных с непрерывным потоком и связующий сервис вокруг
внешних демонов), чтобы было видно, как один и тот же раздел выглядит при разной
природе проекта.
---
## Проект
*Абзац: что делает — и чего не делает.*
> Коллектор выгрузок с телефона. Принимает доставки, хранит их и отдаёт другим
> сервисам. Это **хранилище, а не аналитика**: принять, дедуплицировать,
> сохранить, отдать. Не переименовывать поля источника, не интерпретировать
> значения; свёртка считается только в ответе на запрос.
> Связующий сервис между качалкой и медиасервером: принимает задание, качает,
> распознаёт содержимое, раскладывает файлы ссылками. **Не медиатека и не
> плеер** — ничего не хранит сверх метаданных о раскладке.
## Инварианты
*Проверяемое свойство + последствие + severity по умолчанию. Цитируются
формулировкой.*
- **Точка сохраняется дословно.** Незнакомое поле не отбрасывается, число не
округляется при записи. Нарушение — необратимая потеря: сырой архив живёт
14 дней, дальше истина только в свёртке. По умолчанию `critical`.
- **Источник неприкосновенен.** Только `mkdir`/`link(2)`/`unlink` собственных
ссылок; файлы под каталогом загрузок не трогаются никогда. Нарушение —
повреждение чужих данных, необратимое. По умолчанию `critical`.
- **Сохранили — значит приняли.** Код ответа отражает доставку, а не разбор:
непонятое содержимое — `200`, тело уже на диске. Нарушение стоит доставки,
которую отправитель не повторит. По умолчанию `critical`.
- **Секреты и данные пользователя не в логах.** Тело запроса — только на `DEBUG`
и с обрезкой. По умолчанию `critical`.
- **Агрегации при записи нет.** Нарушение искажает историю молча и
диагностируется только сверкой с внешним источником, то есть месяцами позже.
По умолчанию `major`, `critical` — если испорченное невосстановимо.
## Гейт
- **Команда:** `task gate BASE=<база>`; база по умолчанию —
`git merge-base HEAD master`, на `master``HEAD~1`.
- **Логи шагов:** `tmp/gate/<шаг>.log`. Сводка печатает `OK`/`FAIL`/`WARN`/`SKIP`;
краснит гейт только `FAIL`.
- **Шаги:** сборка, `vet`, линтеры, форматирование, тесты, повторный прогон на
флаки, `-race`, покрытие изменённых строк, накат миграций с нуля, поиск
секретов, `govulncheck`.
- **Красят безусловно** *(перечислить с причиной — это главная часть раздела)*:
- `no-user-data` — файл из каталога данных попал под контроль версий: убрать
обычным коммитом уже нельзя;
- `config-samples` — структура конфига изменилась, а образец нет: забытое поле
обнаруживается не тестом, а тем, что через полгода о нём никто не знает;
- `migrations` — миграции не накатываются с нуля: восстановление перестаёт
работать ровно тогда, когда оно нужно;
- `er-schema` — миграция тронута, а схема в документации не обновлена.
- **Чего в гейте намеренно нет:** прогон на живом корпусе (`task verify:archive`)
— минута работы и данные, которых нет ни на какой другой машине. У этой
проверки краснота не видна никому до следующей задачи, которая до неё
дотянется, — говори об этом в границах покрытия.
## Команды
- Карта проекта для архитектурного прохода: `task review:context > tmp/review-context.md`
- Поднять изменение вживую: `task restart`, логи — `task logs`
- Тесты и линт: `task test`, `task lint`
- Дорогое, вручную: `task verify:archive` (минута, живые данные)
- **Запускать запрещено:** ничего, что пишет в `./data`, в рабочую БД и в боевой
каталог архива. Замеры — только на копиях в `./tmp`.
## Прод и поток
- **Где:** один статический бинарь в контейнере на домашнем сервере, перед ним
обратный прокси с TLS, SQLite на диске. Ни оркестратора, ни реплик, ни дежурной
смены.
- **Внешние зависимости и как каждая отказывает:** прокси — рвёт соединение на
длинном теле; диск — заполняется и тормозит; СУБД — отдаёт «занято» под
параллельной записью; приложение-источник на телефоне — молча перестаёт слать.
*(В другом проекте здесь были бы качалка, медиасервер, LLM и база метаданных, и
каждая — со своим «отвечает медленно», а не только «упала».)*
- **Кто заметит отказ:** один пользователь-владелец, в лучшем случае вечером, а
скорее не заметит вовсе.
- **Характер потока:** телефон шлёт непрерывно и молча; обратной связи у
отправителя нет, об отказах он не сообщает, расписание плавает. Тихо
сломавшаяся доставка — главный эксплуатационный риск.
- **Числа (с провенансом):** нижний слой — порядка 135 тыс. точек в сутки
(замер, `docs/local-research.md`); тела доходили до 42 МБ (там же); запись —
read-modify-write под конкурентными доставками (`docs/architecture.md`).
- **Обратимость:** падение сервиса обратимо — отправитель дошлёт широким
проходом. Потеря или порча точки необратима. Поэтому тихая порча весит больше,
чем «сервис вернул 500».
## Модель угроз
- **Недоверенное:** тело доставки целиком (имена метрик, единицы, формы точек,
метки времени, глубина вложенности, размер); заголовки доставки, часть которых
участвует в решениях; содержимое архива внешнего экспорта (имена файлов внутри
zip мы не формировали); параметры читающего API.
- **Из чего строятся пути и ключи:** файл сырого архива —
`raw/ГГГГ/ММ/ДД/<ulid>.json.gz`, дата берётся из времени приёма, имя — из
генератора идентификаторов; ключ записи — `метрика + слой + начало + конец`,
источник в ключ не входит.
- **Разграничение:** статические токены в `Authorization: Bearer`, раздельные на
запись и на чтение; конфиг под `0600`.
- **Что дороже:** данные пользователя дороже токена. Путь, по которому значение
доезжает до лога выше `DEBUG`, до ответа с ошибкой или до `testdata` в git, —
полноценная находка, а не замечание по гигиене.
- **Вне модели:** злоумышленник в локальной сети; вредоносный оператор;
компрометация поставщика данных; мультиарендность. Находки этих классов не
выводятся — они никогда не будут исправлены.
## Карта
- Актуальные спеки: `openspec/specs/<capability>/spec.md`
- Дельта-спеки изменения: `openspec/changes/<id>/specs/*/spec.md`
- Конвенции прозой: `docs/conventions.md`. Механизировано и потому **не
проверяется проходом по конвенциям**: форма логов, `fmt.Print*`/`os.Getenv`/
`time.Now` мимо единых точек, сравнение ошибок, сторонние пакеты ошибок —
всё это правила в `.golangci.yml`.
- Архитектура и решения: `docs/architecture.md`
- Журнал проскочивших дефектов: `docs/review-journal.md`
- **Единые точки:** идентификаторы — `internal/ident`; время — `store.Now()`;
разбор дат входного формата — один парсер в `internal/parse`; маппинг доменной
ошибки в код ответа — одна точка в `internal/httpapi`; путь приёма — `ingest`,
общий для HTTP и CLI. Инвентарь целиком выгружает `task review:context`.
- **Нумерованные артефакты:** миграции — `internal/store/migrations/NNNN_*.sql`,
номер монотонный, следующий свободный смотреть там же.
- Задачи: `docs/backlog/` *(пайплайн только читает и сообщает исход)*
- Реальные пакеты для тестов разбора: `internal/parse/testdata` — там данные
пользователя с вычищенными токенами, наружу не копировать
- Временное: `./tmp` (не системный `/tmp`)
- **Не трогать:** `./data` — боевой архив и БД
## Типовые узлы
*Род узла + 3–5 специфичных проверяемых свойств.*
- **Разбор входного формата** — поведение на усечённом и враждебном входе,
границы размера, отсутствие паники, детерминизм, судьба незнакомых полей.
- **HTTP-обработчик приёма** — валидация формы конверта до записи, лимит тела и
архивная бомба, что попадает в ответ, а что в лог, отсутствие доменной логики
в транспорте.
- **Обработчик читающего API** — предсказуемость размера ответа, поведение при
пустом диапазоне, коды ответа на невозможный запрос.
- **Репозиторий** — границы транзакции, конкурентная запись того же ключа,
откуда берутся время и id, что возвращается при отсутствии записи,
идемпотентность повторной записи.
- **Файловое хранилище с ретеншеном** — атомарность записи, поведение при
неполной записи и нехватке места, что удаляется и по какому критерию, можно ли
удалить лишнее.
- **CLI-команда пересборки** — идемпотентность повторного прогона, поведение при
отмене на середине, что остаётся после падения, отчёт для человека.
- **Клиент внешнего сервиса** — таймаут, протяжка `context`, поведение при
«медленно» против «упало», ретраи и их граница.
## Триггеры
- `deep`: миграция в `internal/store/migrations/`, новый пакет `internal/*`,
изменение контракта читающего API, правило слияния или вывод слоя.
- «Видимое снаружи» (то есть `standard`): эндпоинт, форма ответа, код ответа
приёма, формат лога.
- `reimpl` запускается, когда изменение вводит **новое правило слияния,
идентичности или разбора**.
## Недоступно проверке
- Поведение внешнего приложения-источника на следующем его обновлении.
- Что реально лежит в системе-источнике: сверить можно только ручным экспортом,
а он делается раз в 2–3 месяца.
- Поведение таблицы под объёмом нескольких лет истории и реальный профиль
нагрузки.
- Завязка внешних потребителей на текущую форму ответа.
- Суждение «этой функциональности не должно существовать».