av/dev-skills
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
21b840a8e4d425e1e6ca8033bce47d28cd7c268f
dev-skills/TODO.md
T
avandClaude Opus 5 21b840a8e4 профили ревью: тяжёлые проходы в верхнюю ступень, на умолчании — один базовый 
Тема 33 сняла самую большую разовую статью расхода, но не тронула главную —
частоту. Меряющая пара стояла в standard, то есть на большинстве задач, и именно
она делала прогон долгим: два прохода держат машину, идут цепочкой и доказывают
находки запуском. Цель разбора названа прямо: лучше поправить в следующей задаче,
чем держать одну два часа.

adversary и ops переехали в wide. Стадия осталась самой урожайной за всю историю
замеров — пять из семи выживших находок дозапуска и единственная находка про
молчаливый старт отката, — но её ценность оплачивается на каждой задаче, а
получается на немногих. Решение по цене, не по ценности.

Заведён review-basics: мелкая осадка двух тяжёлых проходов, без единого запуска.
Стоит только в standard. Восемь вопросов, на которые отвечают чтением: таймаут и
отказ соседа, идемпотентность и одновременная запись, остановка на середине,
частичный откат при двух версиях, наблюдаемость и тишина, очевидный рост объёма,
второй способ мимо единой точки (грепом, не картой), что отсюда удалить. Потолок
4 находки, машину не держит, ничего не меряет.

Вопрос про частичный откат — не для полноты списка. Без него правило «миграция
схемы не поднимает ступень» рассыпалось бы: раньше миграцию разбирал ops, а он
теперь наверху. Проход заведён затем, чтобы у standard остался хоть один взгляд
на ось времени.

Модель у него верхняя, opus, и это не спорит со словом «средний»: усилие режется
входом и потолком, а не моделью. Дешёвая модель на опиниативном проходе платит
триажем — это записанный замер, отменять его без нового замера нечем.

Лестница вышла 4/5/7. Главный выигрыш не в числе проходов, а в том, что из
standard ушла цепочка: теперь там гейт, три прохода одним сообщением и триаж —
граф плоский, ждать некому.

Правило выбора ступени переписано на два вопроса, и объём изменения вошёл в него
впервые. Крупное или незнакомое — трогает несколько узлов, переносит
ответственность, форму решения нащупывают по ходу — это wide, и он рассчитан на
5-10% задач. Мелкое — один узел, форма очевидна заранее, откат сводится к
обратной правке — quick. Всё остальное standard, рабочее умолчание. Раньше
ступень выбиралась только по классу изменения и на размер смотреть запрещала;
теперь признаков два: класс отвечает за обратимость, объём — за цену
разбирательства.

Отрицательный тест сохранил прежнюю мудрость в новой рамке: что после мерджа не
откатывается обратной правкой — не quick, каким бы маленьким ни был дифф. Три
строки миграции идут в standard.

Спорный случай решается вниз, и асимметрия объяснена ценой: ошибка в сторону
standard стоит находки на следующей задаче, ошибка в обратную — трёх тяжёлых
проходов на каждой задаче, выбранной неверно.

Сделка записана вместе с обратной связью, иначе это тихая потеря качества. На
quick и standard не проверяется ничего, что требует запуска: построенный путь,
эксперимент против драйвера, любое число. Это самая крупная граница покрытия
конвейера, и она идёт строкой в каждом таком прогоне поимённо. Сигналов о том,
что ступень занижена, два: журнал дефектов в docs/review.md и сам basics —
он единственный, кто смотрит на дифф целиком на нижних ступенях, и обязан
сказать строкой, если задача выглядит крупнее профиля.

Побочно: условие профиля design то же самое, так что rubric и architecture на
предложении тоже упали до 5-10% задач.

Тема 34 в DECISIONS.md, следствия 130-133. Версия канона не поднята; инструкция
проекту дописана в пункт 8 записи «Версия 4».

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 19:29:07 +03:00

217 lines
16 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Работы по итогам разбора
Порядок и обоснование — [DECISIONS.md](DECISIONS.md), тема 8. Номера в скобках —
следствия оттуда.
Замер (шаг 3) — **единственный шаг, который нельзя переставить**: он блокирует
переезд jellybit. Всё остальное можно тасовать.
## 0. Предусловие
- [x] `git push` — `092d07c..88c5d97`, 17 коммитов ушли на origin (37)
- [x] `claude plugin marketplace update av-dev-skills` — клон встал на `88c5d97`
и видит `av-dev-pm` и `av-dev-pipeline`
## 1. Репозиторий плагинов
### 1.1 Переименование
- [x] `av-dev-tasks` → `av-dev-pm`: каталог, `plugin.json`, `marketplace.json` (18)
- [x] пространство имён во всех текстах: `av-dev-tasks:session` →
`av-dev-pm:session`, включая ссылку из `task-pipeline` (18)
### 1.2 Канон — единственный дом определения
- [x] `av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md` — раскладка, роли документов,
правило единственного дома. Читают `init`, `canon`, `docs` (AA)
- [x] `av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md` — журнал версий канона,
версия 1 (26)
### 1.3 Правки существующих скиллов
- [x] `tasks`: убрать слот 6 «Команда учёта задач» (33)
- [x] `tasks`: путь каталога жёсткий `docs/tasks`, убрать цепочку разрешения (F)
- [x] `tasks`: `.tasks.json` → `docs/.pm.json`, там же версия канона и путь
миграций (23, 30)
- [x] `tasks`: убрать слоты 3 «куда переезжает суть» и 5 «оракулы» — отвечает
канон и семантика гейта (тема 4)
- [x] `session`: убрать слот 7 и слот 4 «где живёт разбор процесса» (33, K)
- [x] `session`: переписать «Стимулы, которые процесс создаёт» — снятая граница
выбила опору у трёх защит (19)
### 1.4 Новые скиллы
- [x] `init` — интервью по брифу → канон нового проекта (R)
- [x] `canon` — `check` / `adopt` / `upgrade`; поглощает скилл `adopt` (R, 21, 24)
- [x] `docs` — содержимое канона: ADR из архивного `design.md`, промоут
конвенций, запись в `research/` и `review.md`, чистка `architecture.md` (X)
- [x] `docs.py` — раскладка, лишние файлы, битые ссылки, версия, плейсхолдеры,
маркеры долга; сверки миграции ↔ `database.md` и capability ↔
`architecture.md` (T, 31)
### 1.5 av-dev-pipeline
- [x] удалить скилл `project-brief` и `references/{project-brief,brief-template}.md` (13)
- [x] снять ветки деградации OpenSpec в трёх местах: `task-pipeline`,
`review-pipeline`, `task-batch` (1)
- [x] девять charter'ов: разделы брифа → пути канона; `ops`/`adversary`/`reimpl`
обязаны сшивать `research/` и `database.md` (14, 15)
- [x] `review-pipeline`: убрать бриф, поразрядная деградация по документам (16)
- [x] `task-pipeline` шаг 9 → построчный доклад по документам канона (28)
- [x] `task-pipeline`/`task-batch`: закрытие задачи вызовом скилла
`av-dev-pm:tasks`, слот убрать (32, 33)
- [x] `promote.md` шаг 3: перечень механизированного → `conventions/README.md` (29)
- [x] описание плагина: «требует OpenSpec» (2)
### 1.6 Прочее
- [x] `av-dev-backlog` — пометить устаревшим, переписать описание, чтобы не
ловило триггер (Q)
- [x] `README.md` маркетплейса — три плагина, канон, установка
- [x] `HISTORY.md` — сжать `AGENTIC-TASKS.md` до истории решений (CC)
- [x] `REMAINING.md` пересобрать: пункт 2 отменён, четыре вопроса закрыты,
калибровка стала обязательной (38)
### 1.7 Линтеры скриптов (тема 9)
- [x] `pyproject.toml`: ruff + pyrefly через `uv`, версии прибиты (DD, FF)
- [x] запрет внешних зависимостей двумя способами: `banned-api` + пустое
окружение pyrefly (EE)
- [x] `RUF001`–`RUF003` выключены, `av-dev-backlog` исключён (GG, HH)
- [x] починены 27 находок ruff и 14 pyrefly; `os` из `tasks.py` ушёл (40, 41)
- [x] раздел «Проверка скриптов» в `README.md`
### 1.8 Ревью двумя проходами (тема 10)
- [x] `reopen` берёт текст из `HEAD`, когда коммита удаления ещё нет (JJ)
- [x] шаг 11 коммитит учёт вторым коммитом; батч проверяет чистоту дерева (JJ)
- [x] фиктивный ключ `tasks.sections` убран из четырёх документов (KK)
- [x] `init` пишет конфиг в `docs/.pm.json`; `looks_like_tasks` его читает
- [x] урожай спринта заводится до `sprint close`, слаг — из его отчёта
- [x] ответ на вопрос опустошает раздел «Вопросы» — во всех трёх местах
- [x] путь отчёта триажа переживает архивацию (5 мест)
- [x] `review-specs` получил режим 3 — стык после слияния
- [x] остальные 12 находок: `sprint.md`, «9а», перечень проектных копий,
параллельность в батче, триаж в финальной сверке, триггеры профиля, 8–12
### 1.9 Ревью зависимостей между плагинами (тема 11)
- [x] опоры приёмки названы абстрактно, деградация без конвейера объявлена (MM)
- [x] ветка деградации шага 9 ходит в свой `project-facts.md` (NN)
- [x] `docs` даёт ветку «конвейера нет» для журнала и промоута
- [x] форма журнала дефектов сведена к дому, копия помечена в `changelog.md`
- [x] `specs` вернулся в читатели `docs/research/`; дом списка назначен
- [x] пайплайн не называет `items/` и `SPRINT.md` — их знает `av-dev-pm`
- [x] манифесты объявили `av-dev-pm` опциональным для конвейера (49)
### 1.10 Механическая проверка копий (тема 12)
- [x] `scripts/copies.py`: маркеры дома и копии, побайтовая сверка (OO)
- [x] строгий id, повторяемый в закрывающем маркере (PP)
- [x] помечены два контракта; «когда заводить ADR» сведён к дословному (50)
- [x] раздел «Проверка копий правил» в `README.md`, правило — в обоих домах
## 2. healthlog — первая боевая проверка
- [ ] `canon adopt`; `docs/backlog/` → `docs/tasks/`
- [ ] `architecture.md` 1662 строки → обзор, остаток маркерами (W)
- [ ] после выноса поведения — замерить остаток `architecture.md` и решить по
каталожной форме: жмёт → **следующая** версия канона для
`architecture.md` и `review.md`, точка входа `README.md` (тема 16, GGG,
65; версию 3 занял роадмап с родом работы, тема 17, 68; версию 4 —
секция `Сопровождение` и порядок секций, тема 26)
- [ ] завести `security.md` с периметром первой строкой (J)
- [ ] `review-journal.md` → `review.md` + настройка конвейера (K, L)
- [ ] `conventions.md` → `conventions/`, `local-research.md` → `research/` (G)
- [ ] `plan.md` → `docs/tasks/ROADMAP.md` (E)
- [ ] завести `docs/adr/`
- [ ] `CLAUDE.md`: severity инвариантов, семантика гейта, убрать раздел
«Процесс» (M, N)
- [ ] `docs.py check` в `task gate` (V)
- [ ] почистить `openspec/config.yaml` (C)
- [ ] удалить проектные копии: `.claude/skills/healthlog-{task,review}-pipeline`
и девять `.claude/agents/healthlog-review-*.md` — они прошлого поколения и
после переезда указывают на `docs/conventions.md`, `docs/local-research.md`,
`docs/review-journal.md`, которых уже не будет
## 3. Калибровка — блокирует шаг 5
- [ ] замер на четырёх находках healthlog: скелет из `null`, откат бинаря,
канонизация в транзакции, `-1 >= -1` (1 из REMAINING, 14)
## 4. Обкатка
- [ ] один-два спринта healthlog на новом процессе
## 5. jellybit
- [ ] `BRIEF.md` → `docs/passport.md`, обновить
- [ ] `docs/specs/{recognition,review-ux,workflow}.md` — сверить с capability и
удалить как дубли (10)
- [ ] `docs/specs/architecture.md` → `docs/architecture.md`, `database.md` →
`docs/database.md`, `jellyfin-layout.md` → `docs/research/`
- [ ] `docs/review/journal.md` → `docs/review.md`
- [ ] `drafts/` растворить: roadmap → `ROADMAP.md`, conventions-backlog → записи
`research` (сырьё: тип есть, «Вопрос» пуст), logical-title-model → ADR (H)
- [ ] `docs/backlog/` → `docs/tasks/`
- [ ] удалить проектные копии скиллов и агентов (4 из REMAINING)
- [x] `av-dev-backlog` удалить из маркетплейса и снять с проекта (тема 30)
## 6. Канон версии 3 — повысить живые проекты (тема 17)
Оба проекта стоят на каноне 2 и держат `docs/tasks/PLAN.md`: healthlog 55 задач,
jellybit 43. Шаги повышения — [changelog.md](av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md),
запись «Версия 3»; делаются скиллом `av-dev-pm:canon` в режиме `upgrade`.
- [x] healthlog: `PLAN.md` → `ROADMAP.md`, ссылки, `"canon": 3` — сделано,
лежит в рабочем дереве проекта некоммитнутым
- [ ] jellybit: то же
- [ ] род работы и раздел «Затрагивает» — **не задним числом**: сперва то, что
идёт в ближайший набор (`sprint take` без них откажет), остальное по ходу
переоценки (PPP)
- [ ] секции роадмапа: `порядок` → `Запланировано`, `темы` → `Направления`,
завести `Готово` и `Сопровождение`; прозаические разделы healthlog («Что уже
пройдено», «Почему в таком порядке») разложить — звенья строками в
`Готово`, обоснование очереди прозой внутри `Запланировано` (тема 19, 80).
`check` теперь называет чужую секцию ошибкой, так что шаг обязателен
- [ ] переформулировать цели ответом на «что приложение будет уметь»; цели не
про приложение («Процесс и качество разработки» в jellybit) — в
`Сопровождение`
- [ ] `check --fix` на обоих: поднимет написание канонических секций, поставит
отбивку после заголовков и сведёт секцию в мете файлов с заголовками.
Секции беклога переименовать руками — имена выбирал проект (тема 20, ККК)
- [ ] заголовки задач в форму действия — **не задним числом**: по мере попадания
задачи в работу. `check` печатает их число, `task-form` предложит
формулировки пачкой (тема 20, ЕЕЕ)
**Канон 4** — сверх того (changelog, запись «Версия 4»):
- [ ] healthlog: `## Разработка` → `## Сопровождение`, поле «Секция» в целях этой
секции, `check --fix` (переставит `Готово` вниз и поправит отбивку),
`"canon": 4`
- [ ] jellybit едет сразу на 4: `Готово` заводить **последней**, секцию
сопровождения — сразу с новым именем, переставлять дважды не нужно
- [ ] типы: `check --fix` переведёт `kind:`/`[goal]`/`[idea]` в поле «Тип», снимет
тег, поставит эмодзи, переименует «Секция» → «Категория» у задач и снесёт
сырьё в конец категорий — **за один проход, вместе с порядком секций**
- [ ] разобрать `НЕОДНОЗНАЧНО` после `--fix`: записи без типа (заведены до
появления рода работы) машина не угадывает — `edit <слаг> --type …`
- [ ] имена файлов: `docs.py check` назовёт кириллицу, не-kebab-case и форму
имени ADR. Переименование ADR — **перенос ссылок одним проходом**: слаг
стоит в `adr/README.md`, в `architecture.md` и в чужих документах
- [ ] первый прогон `doc-consistency` на живом проекте — правило единственного
дома до сих пор не проверял никто, урожай ожидается крупный; разбирать
порциями
- [ ] `doc-code-drift` — на ближайшей сессии между спринтами, с разделом
запретов `CLAUDE.md` на входе
- [ ] новые обязательные разделы — **не задним числом**: `Воспроизведение` у
каждого `fix` и `Вопрос` + `Куда ляжет ответ` у каждого `research` пишутся
по мере того, как задача идёт в набор (`sprint take` без них откажет).
Сколько записей готово к взятию, печатает блок здоровья `check`
- [ ] `docs/review.md`, «Триггеры профиля» — переписать целиком: снести перечень
мест для `deep` (профиль упразднён), а оставшийся перевести на новое
правило — `wide` это крупное или незнакомое изменение, 5–10% задач, плюс
отдельный список мелкого для `quick`. Там же две честные строки в
«перестали проверять сознательно»: форма решения (снят проход независимой
реализации) и всё, что требует запуска (меряющие проходы только в `wide`)
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink