avandClaude Opus 5
4386eb3e1c
av-dev-pm и av-dev-pipeline раздельны: канон работает без конвейера, конвейер без канона — поразрядно деградируя и называя это строкой. Но канон в шести местах называл конвейер поимённо, и одно из них — вывод docs.py пользователю: «свои темы проекта: … — их разбирает review-basics». Такая строка чинится не правкой файла, а недоумением на чужом проекте. Правило записано в canon.md, чтобы не отрастало заново. Общий словарь — имена тем и имена ступеней, и только они: ими проект настраивает ревью, вопросами по темам и триггерами профиля. Имён проходов канон не называет нигде. Направление несимметрично, и это верно: конвейер называет документы канона поимённо, потому что он их читатель, а обратной ссылки быть не может — документ живёт дольше, чем раскладка проходов. Что вычищено: имя review-basics в canon.md, в changelog версии 5 и в выводе docs.py; «её берёт basics» из таблицы ролей; описательные адресации того же класса — «архитектурный проход судит», «враждебный проход выдумает». Худшей была строка в skeletons.md «там идут враждебный, эксплуатационный и архитектурный проходы»: утверждение о составе ступени, живущее на стороне, которая о составе не знает. Строка таблицы «эксплуатационный проход ревью» стала «тема ревью operations» — заодно совпала со словарём, к которому tasks/SKILL.md отсылает как к единому дому. Отдельно — пример, нарушавший собственное правило. Объяснение, почему вопросы адресуются темам, звучало «вопрос, адресованный ops, перестал задаваться в тот день, когда ops уехал в верхнюю ступень»: правило про нестабильность имён, проиллюстрированное именем. Стало «адресованный проходу» и переживёт переименование. Починена и висячая ссылка: project-facts.md отсылал к таблице «Кто читает» в каноне, которой там нет — она была убрана правкой, вводившей темы, и по новому правилу её и не должно быть. Списка читателей не ведёт никто: читателя назначает план прогона. Тема 38 в DECISIONS.md, следствия 143-144. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
98 lines
8.1 KiB
Markdown
98 lines
8.1 KiB
Markdown
---
|
||
name: init
|
||
description: "Завести новый проект — сессия вопросов и ответов по свободному описанию замысла, из которой рождается первичная документация по канону av-dev: паспорт, CLAUDE.md с инвариантами и командами, модель угроз с периметром, первые цели в роадмапе и скелет остальных документов. Использовать, когда начинают новый проект с нуля, когда есть только текст «что мне нужно и почему» и надо превратить его в рабочую документацию, когда просят провести стартовое интервью по брифу. Проект, где документация уже как-то ведётся, переводит скилл canon."
|
||
---
|
||
|
||
# Заведение нового проекта
|
||
|
||
Вход — свободный текст «что мне нужно и почему». Выход — канон документов, с
|
||
которого дальше работают все остальные скиллы.
|
||
|
||
**Определение канона — [канон](../canon/references/canon.md).** Прочитай его до
|
||
первого вопроса: интервью идёт по слотам канона, а не по вкусу. Что класть в
|
||
каждый файл — [скелеты](../canon/references/skeletons.md); не выдумывай заглушки
|
||
своей формы, `docs.py` узнаёт только плейсхолдер оттуда.
|
||
|
||
## Что `init` физически не может произвести
|
||
|
||
В новом репозитории **нет кода**, а `architecture.md`, `database.md`,
|
||
`conventions/` и `research/` выводятся из него. Сочинить их на старте — значит
|
||
проектировать вперёд реальности, и написанное протухнет раньше первой задачи.
|
||
|
||
Поэтому `init` заполняет то, что человек знает **до первой строки кода**:
|
||
|
||
| Заполняется | Остаётся скелетом с честной строкой |
|
||
| --- | --- |
|
||
| `passport.md` | `architecture.md` |
|
||
| `CLAUDE.md` | `database.md` |
|
||
| `security.md` | `conventions/` |
|
||
| `docs/tasks/ROADMAP.md` — первые цели | `research/`, `adr/` |
|
||
| `docs/.pm.json` | `review.md` — журнал пуст, настройка появится с первым ревью |
|
||
|
||
Честная строка информативна, а не «TBD»: «архитектуры пока нет: кода нет,
|
||
заводится первой задачей». Проход читает её как факт.
|
||
|
||
## Порядок интервью — зависимость, а не удобство
|
||
|
||
Каждый блок опирается на ответ предыдущего; переставлять нельзя.
|
||
|
||
1. **Цель и потребители.** Ради чего это; кто пользуется — список закрытый, и
|
||
он определяет, что считать нужным, а что интересным.
|
||
2. **Чем это НЕ является и мера успеха.** Граница домена — критерий, по
|
||
которому потом судят в теме `architecture` о переносе понятия. Мера — по чему
|
||
поймём, что удалось.
|
||
3. **Периметр и недоверенный вход.** Открыт наружу или контур доверенный; что
|
||
приходит извне и каким каналом; что чувствительнее чего. Контур ещё не
|
||
развёрнут — назови **оба** периметра, целевой и сегодняшний.
|
||
4. **Стек, хранилище, необратимое.** Чем пишем и почему; где данные; что в этом
|
||
проекте нельзя откатить — деплой, выкладка наружу, перезапись данных.
|
||
5. **Чем краснеет гейт.** Какие проверки обязательны; что красит безусловно;
|
||
чего в гейте намеренно не будет и кто тогда это гоняет.
|
||
6. **Первые цели.** Возможности приложения, а не задачи: три-пять целей в
|
||
`Запланировано`, каждая — ответ на «что приложение будет уметь», с
|
||
обоснованием очереди прозой.
|
||
|
||
### Как вести
|
||
|
||
- **Не больше трёх вопросов за итерацию** (`AskUserQuestion`), рекомендация
|
||
первым вариантом. Между итерациями применяй уже решённое.
|
||
- **Сперва вычитай ответы из брифа.** Если ответ уже есть в тексте, вопрос не
|
||
задавай — покажи своё прочтение и спроси, верно ли.
|
||
- **Не выдумывай четыре вещи:** периметр, что необратимо, измеренные числа и
|
||
адресата дорогой проверки. Их из замысла не вывести. Не сказано — пиши
|
||
«неизвестно» с пометкой, что ждёт ответа.
|
||
- **Развилка замысла — человеку, механика — сама.** Имена файлов, слаги, порядок
|
||
строк не выноси.
|
||
|
||
## Порядок работы
|
||
|
||
1. Прочитай бриф целиком. Выпиши, на какие блоки интервью ответ уже есть.
|
||
2. Проведи интервью итерациями по ≤3 вопроса.
|
||
3. Заведи `docs/.pm.json` с текущей версией канона.
|
||
4. Напиши заполняемые документы. **Бриф переезжает в `passport.md`** и
|
||
отдельным файлом не остаётся: два дома для одного замысла разойдутся на
|
||
первом же уточнении.
|
||
5. Заведи скелет остальных по [скелетам](../canon/references/skeletons.md) —
|
||
каждый с честной строкой.
|
||
6. Каталог задач и первые цели — **вызови скилл `av-dev-pm:tasks`**: он владеет
|
||
форматом целей и задач.
|
||
7. `docs.py check` из скилла `canon` — до отсутствия дрейфа. Замечания о
|
||
незаполненных плейсхолдерах остаются: их закрывает не `init`, а работа.
|
||
8. Покажи человеку, что получилось, и **отдельным списком** — что выведено из
|
||
брифа, что предположено, что осталось неизвестным. Правят по этим строкам.
|
||
|
||
## Что дальше
|
||
|
||
- Содержимое канона по ходу разработки ведёт скилл `docs`.
|
||
- Раскладку проверяет `canon check`.
|
||
- Первую задачу берёт пайплайн проекта; `architecture.md` и `conventions/`
|
||
наполняются его шагом синка, а не заранее.
|
||
|
||
## Чего этот скилл не делает
|
||
|
||
- **Не проектирует систему.** Архитектура выводится из кода, а не наоборот.
|
||
- **Не пишет код** и не заводит сборку.
|
||
- **Не переводит существующий проект** — это `canon adopt`. Признак: в
|
||
репозитории уже есть документация или беклог в какой-то раскладке.
|
||
- **Не решает за человека**, что важно: цель, границы и периметр — его ответы.
|