Files

T

вычитка разделена на два прохода: task-form и doc-wording

В уставе стоял заголовок «Форма записи — только для docs/tasks/items/»:
условная половина, которая на документе канона молчит, а на задаче
включается. Условное правило агент применяет по своему усмотрению, а
усмотрение и есть то, чего от него не ждут. Два коротких устава без
условий надёжнее одного длинного с ними.

Разделены не по охвату — по глубине. Язык проверяется по словам и
фразам, поштучно: залог, оценки, стоп-слова, англицизмы, жаргон. Форма
записи требует понять, что задача делает, и открыть файл цели, на
которую она ссылается, чтобы сверить, какую строку «Завершения» задача
двигает. Слитый проход одну половину делает дорогой, а вторую —
поверхностной. Отсюда и разные модели: doc-wording на sonnet,
task-form на opus. Первый подметает, второй судит смысл, и ровно на
суждении обкатка показала провал.

Каждый устав отказывается от чужой половины прямо: увиденное не по своей
части идёт строкой в границах покрытия, а не находкой. Две проверки
одного места расходятся и начинают спорить. Исключение ровно одно и
названо: неудачное слово в заголовке судит task-form, потому что
заголовок целиком его.

У task-form появилось шестое правило, которого не было ни у кого: связь
задачи со строкой «Завершения» её цели. Оно единственное читает больше
одного файла и единственное смотрит набор, а не запись — строка
«Завершения», к которой не относится ни одна поданная задача,
докладывается отдельным блоком. Это граница между вычиткой и разбором,
проведённая внутри правила.

Порог правки переехал в language.md помеченным домом «порог-правки» и
копируется в оба устава: правка без нарушенного правила не делается,
систематичность нарушения — не довод в его пользу. Дублировать его
руками значило бы получить два разных порога через месяц. Копий стало
шесть при пяти домах.

Порядок вызова — сперва task-form: его находки меняют решение «брать или
не брать», а язык меняет только цену чтения.

DECISIONS тема 23 (ССС–ФФФ, следствия 91–93).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-04 19:45:43 +03:00

13 KiB

Raw Blame History

Язык проектных текстов

Правила для всего, что пишется словами: задачи и цели, документы канона, решения ADR, записки разведки, сообщения коммитов. Не для кода и не для сообщений программы пользователю — там свои конвенции проекта.

Основа — информационный стиль Максима Ильяхова (учебник бюро, книга «Пиши, сокращай»). Он написан для рекламы, статей и писем, поэтому взят не целиком: ниже сказано, что взято и что отброшено намеренно.

Зачем он здесь

Проектный текст читают в двух положениях, и оба неудобные: выбирают, брать ли задачу, глядя в строку индекса и один экран тела; и возвращаются через квартал, не помня контекста. Оба положения наказывают одно и то же — слова, не несущие сведений. Информационный стиль ровно про это, и его польза здесь не эстетическая: текст, из которого нельзя достать факт, заставляет открывать код, а это и есть цена, которой мы избегаем.

Что взято

Полезное действие. У каждого текста есть вопрос, на который он отвечает, и читатель, который этот вопрос задаёт. Не отвечает — не пишется. У задачи это «зачем она нужна» и «что станет наблюдаемо иначе»; у документа канона — его собственный вопрос («что это за система», «как сложено», «почему так решили»). Текст, который не отвечает ни на чей вопрос, сокращается до нуля — это законный исход правки.

Глагол вместо отглагольного существительного, действие вместо состояния. «Обработчик не проверяет владельца», а не «проверка владельца не осуществляется»; «сопоставляет по имени», а не «осуществляет сопоставление по имени». Отглагольное существительное прячет того, кто действует, — а в техническом тексте именно он и важен.

Активный залог. «Скрипт переписывает индекс», а не «индекс переписывается скриптом». Страдательный залог остаётся там, где деятель неизвестен или неважен, и это не поблажка: «файл удаляется» верно, когда удаляет любая из трёх команд.

Конкретика вместо оценок. Факты, имена, цифры: «время ответа доходит до 800 мс», а не «работает медленно»; «тело 40 МиБ держит блокировку 5 секунд», а не «большие тела тормозят». Оценка допустима, когда за ней в той же фразе стоит факт. Без факта оценка — не сведение, а настроение.

Стоп-слова. Убирается то, что можно убрать без потери смысла:

Что	Примеры
канцелярит	является, осуществляется, в целях, в рамках, данный, вышеуказанный, необходимо отметить
вводные-паразиты	в общем, как известно, стоит отметить, не секрет, что
усилители	очень, крайне, достаточно, абсолютно, максимально, полностью
синонимы одного качества	«понятный и простой», «быстрый и производительный»
неопределённое	какой-то, некоторый, соответствующий, определённый

Проверка одна: вычеркни слово. Смысл изменился — оставляй.

Одна мысль — одно предложение. Предложение, в котором два независимых утверждения, делится. Придаточное, которое можно вынести в отдельную фразу, выносится.

Параллельность. Однородное пишется одинаково: пункты списка — одной грамматической формой, разделы одного вида — одним порядком, заголовки одного уровня — одним типом фразы. Разнобой читатель принимает за разницу по существу и ищет её.

Заголовок работает. Заголовок называет содержание раздела, а не тему вообще: «Что проверяет check», а не «О проверках». Заголовков ставится столько, чтобы длинный текст можно было просматривать, а не только читать подряд.

Что отброшено намеренно

Инфостиль написан для текстов, где читателя надо удержать. Проектный текст читают потому, что надо, и держать его нечем. Отсюда три расхождения:

Парцелляция и рубленые фразы — нет. Приём «Коротко. Ещё короче. Вот так» ломает причинную связь, а в решении и в задаче ценность именно в ней: «поэтому», «иначе», «раз так» несут смысл и остаются.
Не всякое вводное — мусор. «Если», «иначе», «при таком-то условии», «в отличие от» — это условия и противопоставления, то есть сведения. Режутся вводные, которые не меняют смысл предложения.
Скобки и точка с запятой остаются. В технической записи скобки несут уточнение — имя команды, единицы, слаг, — и запрет на них удлинил бы текст, а не сократил. Запрет на многоточие принимаем: в проектном тексте оно значит «дописать позже», и такой текст лучше не публиковать.

И общее: инфостиль призывает «снять корону с себя и надеть на читателя». Здесь читатель — ты сам через квартал и тот, кто возьмёт задачу. Писать для них значит называть состояние и остаток, а не пересказывать, как было интересно разбираться.

Англицизмы

Англицизм-калька заменяется, когда у него есть естественный русский аналог.

Калька	Русский аналог
флоу	поток, процесс, сценарий
фикс, зафиксить	исправление, исправить, починить
чекать	проверять
апрув, заапрувить	согласование, согласовать
best-effort	по возможности
кейс	случай, сценарий
перформанс	производительность
матчинг, смэтчить	сопоставление, сопоставить
зарелизить	выпустить, выложить
отрефакторить	переписать, разделить, убрать второй путь

Насильно не переводится то, что является именем вещи: термины технологий и протоколов (SQL, API, CSV, N+1, IDOR), имена классов, методов, полей, таблиц и команд, слаг, а также термин, у которого нет точного русского эквивалента и который в команде уже прижился.

Цель — простой и точный текст, а не пуризм. Русский аналог звучит коряво или искажает смысл — остаётся термин.

Жаргон и метафоры

Система не описывается внутренними метафорами и образными ярлыками: автору они понятны, читателю — нет. Вещь называется прямо.

Метафора-жаргон	Прямо
рычаг (кэша, отбора)	условие отбора, параметр
навешен не на тот счётчик	завязан не на тот счётчик
переширокий матчинг по имени	слишком грубое сопоставление по имени, слишком много слабых совпадений
костыль	временное решение, обходной путь — и в чём именно
просело, отвалилось	стало медленнее на столько-то, перестало отвечать

Проверка: фраза требует, чтобы читатель додумал образ, — заменяется буквальным описанием того, что происходит.

Термин, которого нет в проекте

Термин, не встречающийся ни в паспорте, ни в архитектуре, ни в конвенциях, вводится одной строкой или не употребляется. Свой словарь у отдельной записи — самый дешёвый способ сделать беклог нечитаемым для того, кто вернётся к нему через квартал.

Заменять незнакомый термин догадкой нельзя: догадка о предметной области дороже непонятного слова, потому что выглядит понятной.

Порог правки

Правка без нарушенного правила не делается. Текст, переписанный «чтобы звучало лучше», обесценивает список замечаний: когда половина из них вкусовая, перестают читать весь список, и вместе с ним пропадают настоящие находки. Сомневаешься — не правь. Формулировка, которая просто не твоя, — не находка.

Систематичность нарушения — не довод в его пользу. Одна и та же ошибка в пяти файлах не становится «принятым стилем»: чаще это значит, что правило не применялось вовсе, — и находка тем важнее. «Так сделано везде» годится как основание для одной находки на весь набор («правило N нарушено в пяти записях, перечень: …»), но не как основание промолчать. Принятым считается только то, что назвал зовущий или что записано в конвенциях проекта.

И обратное: язык правится по ходу той операции, которая записи касается. Беклог не переписывают ради языка.

13 KiB Raw Blame History