dev-skills/av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

# Канон документов проекта

**Версия 7.**

Это **единственный дом определения канона**. Скиллы `init`, `canon` и `docs`
читают его, а не пересказывают: три описания одной раскладки разъедутся, и
работать будет то, которое прочитали последним. Меняется канон — меняется этот
файл и появляется запись в [changelog.md](changelog.md).

## Зачем канон жёсткий

Пути фиксированы, и проект под них подгоняется, а не наоборот. Причина не
техническая: проектов много, все малого и среднего размера, и ориентироваться в
слегка похожих, но разных раскладках дороже, чем один раз привести их к общей.
Рядом лежит OpenSpec, у которого структура тоже строгая.

Цена принята сознательно: плагин не переносится на чужой репозиторий как есть —
чужой репозиторий **приводится** к канону скиллом `canon`.

Раскладка отвечает, **где** текст лежит и на какой вопрос отвечает. Каким он
должен быть **словами** — общий для всех документов канона файл
[language.md](language.md): информационный стиль, англицизмы, жаргон. Он
относится и к задачам, и к решениям ADR, и к запискам разведки.

## Сопровождение и эксплуатация — целое и часть

Одна тема живёт в трёх местах канона, и путать их слова нельзя.

**Сопровождение** — всё, чем держат проект: инструмент и сборка, процесс,
выкладка, метрики и логи, инфраструктура, дежурство. **Эксплуатация** — его
часть: работа системы на проде. Целое и часть, и никогда наоборот.

| Место | Уровень | Что там |
| --- | --- | --- |
| `ROADMAP.md`, секция `Сопровождение` | план | **работы**, которые собираемся делать: цели и их задачи |
| `architecture.md`, раздел «Эксплуатация» | состояние | **как устроено сейчас**: где работает, что рядом, кто перезапускает |
| тема ревью `operations` | оптика | **чем проверяем**: «это упало через неделю на проде» |

Слово **«поддержка» не употребляется вовсе** — в нём слышится помощь
пользователю, а это другая работа.

**Граница с возможностями проходит по тому, кто наблюдает.** «Приложение
сообщает о своём состоянии» — возможность приложения, её место среди прочих
целей: наблюдает пользователь сервиса. «Дежурный видит состояние на одном
экране» — сопровождение: наблюдаем мы. Одни и те же метрики попадают в разные
секции роадмапа, и это верно — секции отвечают на разные вопросы.

## Раскладка

**Документ канона живёт файлом или каталогом.** `docs/security.md` и
`docs/security/` — одно и то же; форму выбирает проект по объёму написанного, и
переход между формами не меняет ни канон, ни версию. Обе формы сразу — ошибка:
два дома для одного факта расходятся молча.

```
CLAUDE.md                      памятка агенту: что это, стек, инварианты с
                               severity, команды, семантика гейта, запреты
AGENTS.md                      необязателен, лежит рядом; читается теми же
docs/
  .pm.json                     версия канона и пути, нужные проверкам
  passport.md   | passport/    зачем и для кого; чем НЕ является; сценарии
  architecture.md | architecture/  как сложено — обзор; окружение и эксплуатация
  database.md   | database/    схема хранилища; представление данных и настройки
  security.md   | security/    периметр; недоверенный вход; что вне модели
  conventions.md | conventions/  как пишем код; что механизировано
  research.md   | research/    наблюдения и числа с провенансом
  adr.md        | adr/         почему решено так; статусы, правило замены
  review.md     | review/      настройка конвейера под проект + журнал дефектов
  <своя тема>.md | <своя тема>/  всё, что проект счёл нужным проверять
  tasks/                       скилл tasks: items/, ROADMAP.md, BACKLOG.md,
                               SPRINT.md, REJECTED.md
openspec/
  config.yaml                  только нужды генерации артефактов + ссылки
  specs/<capability>/spec.md   что система делает — нормативно
  changes/archive/             архив изменений с design.md — сырьё для ADR
```

**У документа-каталога обязателен `README.md`** — вход, по которому его читают агенты.
`adr/` в форме каталога держит ещё и `template.md`, а записи именуются
`ADR-ГГГГ-ММ-ДД-slug.md`.

## Три категории документов

Раньше здесь стояло плоское правило «каждый документ `docs/` — тема ревью». Оно
неверно ровно наполовину: паспорт и схема хранилища ревью нужны, но темами не
являются, а журнал решений и журнал наблюдений ревью изменения не нужны вовсе.
Плоское правило заставляло разметчика либо плодить фантомные темы, либо терять
документы молча — а молчащая потеря и есть то, против чего канон написан.

**Разрез один и проверяемый: можно ли по документу сказать «в этом изменении
сделано не так»?**

| Категория | Ответ на разрез | Что с ней делает ревью |
| --- | --- | --- |
| **тема** | да, прямо | заводит направление проверки и требует исполнителя |
| **источник темы** | нет, но он задаёт границу, по которой судит чужая тема | читается как материал, своей темы не порождает |
| **процессный документ** | нет: он про то, как мы работаем, а не про изменение | не судит по нему изменение |

| Документ | Категория | Куда питает |
| --- | --- | --- |
| `conventions.*` | тема | `conventions` |
| `security.*` | тема | `security` |
| `architecture.*` | тема | `architecture`; раздел эксплуатации — `operations` |
| *свой документ проекта* | тема | своя тема, именем документа |
| `passport.*` | источник | `architecture` — граница домена, «чем **не** является» |
| `database.*` | источник | `operations` — схема и настройки с числами |
| `CLAUDE.md`, `AGENTS.md` | источник | `autotests` (семантика гейта); инварианты — сквозные |
| `openspec/specs/` | источник | `requirements` |
| `openspec/config.yaml` | процессный | — (настройка порождения артефактов, слой **до** тем) |
| `tasks/` | процессный | — |
| `review.*` | процессный | — (настройка самого конвейера, слой **над** темами) |
| `adr.*` | процессный | — |
| `research.*` | процессный | — |
| `.pm.json` | процессный | — (служебный файл, не документ) |

**Список тем открытый, и это не послабление, а механизм.** Категории
`источник` и `процессный` **закрыты** — они перечислены здесь поимённо и
проектом не пополняются. Всё остальное, что проект кладёт в `docs/`, — тема: у
конвейера есть приёмник для темы, к которой нет именной оптики, и заведён он
ровно за этим. Завёл `docs/accessibility.md` — появилась тема `accessibility`, и
она попадает в план каждого прогона.

Отсюда следствие, ради которого правило и заведено: **`docs/` — это конфигурация
ревью.** Проект настраивает проверку тем, что пишет о себе, а не отдельным файлом
настроек, который разошёлся бы с документами.

**«Не судит по нему» и «не открывает» — не одно и то же, и разница существенна.**
`docs/review.*` проходы читают на каждом прогоне: там лежат вопросы по темам,
журнал дефектов, типовые узлы и типовые ложноположительные. Это чтение конвейером
**собственной настройки**, а не суждение об изменении, и потому оно законно.
`adr/`, `research/` и `tasks/` не открывает никто: по ним изменение не судят, и
настройкой конвейера они не являются.

**Процессный документ — не документ второго сорта.** `adr/` и `research/`
проверяются наравне с остальными, но **сверкой документации**, а не прогоном
ревью: ADR без ссылки на архивный `design.md`, замена без парного статуса, число
без провенанса — это работа агентов `doc-consistency` и `doc-code-drift`, и она
осталась там же, где была. Изменилось одно: прогон ревью не открывает их как
критерий и не судит по ним изменение.

Цена этого решения записана, а не подразумевается: **расхождение изменения с
записанным решением прогоном больше не ловится.** Раньше архитектурный проход
читал `adr/` и мог сказать «здесь отменено решение ADR-2026-03-11, а парного
статуса нет»; теперь это скажет только `doc-consistency` на сессии между
спринтами. Сделка сознательная — ADR объясняет прошлое, а не предъявляет
требование к изменению, и чтение всего каталога решений на каждой задаче
оплачивалось на каждой, а срабатывало на единицах.

### Имена файлов английские, текст русский

**Текст документов русский; имена файлов, capability и задач — английские,
kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла стоит в ссылках из других
документов, в коммитах и в путях, которые набирают руками, — а кириллица в пути
ломается по-разному в разных местах и не набирается на английской раскладке.

**Транслита не заводим.** Слаг именуется английским словом **по сути**, а не
записью русского латиницей: `queue-as-table`, а не `ochered-tablicej`. Транслит
нечитаем тому, кто ищет по смыслу, и не сокращается.

У ADR имя вдобавок несёт форму — `ADR-ГГГГ-ММ-ДД-slug.md`: по ней записи
сортируются, и по ней же ищется дата решения.

`docs.py check` проверяет кириллицу и kebab-case **жёстко**, форму имени ADR —
тоже, а транслит **эвристикой**, то есть замечанием: английское слово от
транслита машина не отличает. Слаги каталога задач ведёт `tasks.py` — там та же
проверка и тот же разрез.

**Переименование — не правка, а перенос ссылок**: делается одним проходом по
всем местам, где имя упомянуто, иначе останутся битые ссылки. Для задач это
умеет `tasks.py adopt`; для документов канона правит человек, а `docs.py` потом
показывает, что ссылки целы.

## Роли документов и темы ревью

Одна строка на каждый — на какой вопрос он отвечает, в какой он категории и
какую тему питает. **Кто именно закрывает тему, здесь не указано намеренно**: это
зависит от метки прогона и меняется вместе с конвейером, а документ живёт
дольше. Раскладку «тема → проход → глубина» держит скилл
`av-dev-pipeline:review-pipeline`.

**Общего словаря у канона с конвейером ровно три вида имён: имена категорий,
имена тем и имена меток.** Категорий три — `тема`, `источник`, `процессный`;
**меток тоже три, и они закрыты: `small`, `medium`, `large`.** Метка это итог
классификации задачи, и по ней конвейер выбирает исполнителей на обеих стадиях
ревью; проект её не выдумывает, а только уточняет триггеры. Ими проект и
настраивает ревью — вопросами по темам и триггерами метки. **Имён проходов канон не называет нигде**, включая вывод `docs.py`:
проход переименовывается и переезжает между метками, и канон, назвавший его, в
этот день соврёт молча. Обратное направление законно — конвейер называет
документы канона поимённо, потому что он их читатель.

| Документ | Вопрос | Категория и тема |
| --- | --- | --- |
| `CLAUDE.md`, `AGENTS.md` | что нельзя нарушать, чем краснеет гейт | источник: `autotests`; инварианты — сквозные, во все темы |
| `passport.*` | зачем и для кого, чем это **не** является | источник: `architecture` |
| `architecture.*` | как сложено и где что работает | тема `architecture`; раздел эксплуатации — `operations` |
| `database.*` | что лежит в хранилище и какими настройками | источник: `operations` |
| `security.*` | против кого защищаемся и что вне модели | тема `security` |
| `conventions.*` | как мы пишем код | тема `conventions` |
| `openspec/specs/` | что система делает — нормативно | источник: `requirements` |
| `research.*` | что показала реальность, а не документация | процессный |
| `adr.*` | почему решено именно так | процессный |
| `review.*` | как настроен конвейер и что уже проскакивало | процессный: слой **над** темами |
| `tasks/` | что делаем и в каком порядке | процессный |
| *свой документ проекта* | что проект счёл нужным проверять | **своя тема**, именем документа |

### `passport.md`

Цель; закрытый список потребителей и что каждому нужно; **чем целью не
является** — это граница домена, по которой архитектурный проход судит о
переносе понятия; типовые сценарии; мера, по которой проект считается удавшимся;
референсы, у кого подсматривать.

### `architecture.md` — **обзор, не поведение**

Принципы; компоненты **со ссылками на capability**, а не с пересказом их
требований; **единые точки проекта** — где генерируются идентификаторы и время,
где единственный парсер входного формата, где маппинг доменной ошибки в код
ответа, где общий путь приёма (это материал для вопроса «не появился ли второй
способ»); внешние границы и форматы чужих систем; окружение — где работает, что
рядом, кто перезапускает; **внешние зависимости поимённо** и чем каждая
отказывает (не только «падает», но и «отвечает медленно», «молчит», «отдаёт
мусор»); кто заметит отказ и когда; характер потока — непрерывный, по запросу,
по расписанию; деплой; открытые вопросы.

**Обратимости здесь нет** — её единственный дом `CLAUDE.md`: туда ходят пять
проходов, и раздвоение адреса означало бы, что проект написал ответ, а ревью его
не прочитало.

**Поведение системы сюда не пишется.** Его нормативный дом — `openspec/specs/`,
куда `opsx:archive` вливает дельты; второй дом синхронизировать руками
невозможно, и он разойдётся.

Раздел, ещё не разнесённый при переезде, помечается маркером долга:

```
<!-- канон: поведение → openspec/specs/<capability> -->
```

`docs.py` считает маркеры и печатает остаток числом. Гейт от них **не краснеет**:
это долг, а не отказ, иначе постепенный переезд стал бы невозможен.

### `database.md`

Схема: таблицы, ключи, связи, правило времени и идентификаторов. Плюс то, чего
нет в схеме, но без чего замер не превращается в находку: **чем физически лежит
запись** (сжатый BLOB, JSON-строка, колонки), что происходит при чтении и записи
(распаковка целиком, read-modify-write), и **настройки с числовым значением** —
таймаут занятости, режим журналирования, лимит тела, размер пула, ретеншен.

Конвенции идентификаторов и именования — не схема, они в `conventions/`.

### `security.md`

**Периметр первой строкой.** «Сервис открыт наружу» и «контур доверенный,
публичного интернета здесь нет, не выдумывай его» — противоположные постановки
под одним заголовком, и разбор темы `security` между ними сам не выберет. Контур ещё
не развёрнут — назови **оба** периметра, целевой и сегодняшний, и скажи прямо,
против какого строятся находки.

Дальше: что недоверенное и каким каналом приходит; **из чего строятся пути и
ключи** (раскладка файлов, состав координатного ключа, имя каталога) — отсюда
строится выход за пределы песочницы; что разграничивает доступ; что
чувствительнее чего; **что вне модели** — перечислить явно.

### `conventions/`

Прозой остаётся **только то, что не выражается правилом**. `README.md` держит
индекс, правило промоута и **перечень уже механизированного** со ссылкой на
место механизации — конфиг линтера, собственный анализатор, тест-сканер
исходников. Не названное место механизации означает, что проход добросовестно
проверит уже проверенное.

### `research/`

Наблюдения за внешним миром: что реально шлёт источник, чем документация формата
расходится с практикой, какие числа сняты с живого потока. **Числа — с
провенансом**, то есть с командой или условиями, которыми получены.
`README.md` — как снималось и индекс тем.

Число без источника проход обязан читать как условие, а не как замер. Число, чей
источник по ссылке не подтвердился, не выбрасывается и не переписывается по
догадке — остаётся с пометкой «расходится с источником: там <что нашли>».

### `adr/`

**ADR — промоут поверх архивных `design.md`, а не второе сочинение.** Запись
цитирует решение и ссылается на `openspec/changes/archive/<id>/design.md`.

Заводится, когда верно одно из трёх:

<!-- дом: adr-когда-заводить -->
- **дорогой откат** — переделка стоит дороже переписывания одного файла;
- **намеренный отказ** от очевидного подхода;
- **пересмотр прежнего решения** — тогда у старой записи обязателен статус
  «заменено на».
<!-- /дом: adr-когда-заводить -->

Не заводится для рутины и для того, что видно из кода и `git log`.

Записи неизменяемы: передумали — заводится новая, старая получает статус.
Активная запись статуса не имеет.

**Статус живёт полем меты записи**, там же, где дата и источник:
`- **Статус:** заменено на ADR-…` либо `- **Статус:** устарело`. Места ему в
шаблоне не отводилось, и каждая запись изобретала своё — то абзацем, то
заголовком; в таблице `adr/README.md` статус при этом обязан быть, а брать его
оттуда, где он у каждого свой, нельзя.

### `review.md`

Два раздела с разными сроками жизни.

**Настройка конвейера под проект**, пять подразделов с точными именами — по ним
проходы находят свой кусок:

- **Типовые узлы** — рода узлов проекта и 3–5 проверяемых свойств к каждому;
- **Типовые ложноположительные** — находки, которые здесь выглядят убедительно и
  всегда неверны, каждая со строкой «почему здесь это не дефект»;
- **Вопросы по темам** — в форме `<тема>: <вопрос> (<провенанс>)`. **Не по именам
  проходов**: проход уезжает между метками, а тема остаётся, и вопрос,
  адресованный проходу, перестал бы задаваться молча в тот день, когда тот уехал
  в старшую метку. Задаёт вопрос тот, кто закрывает тему на этом прогоне.
  Адресовать можно только теме: `passport`, `database`, `adr`, `research` и
  `review` — не темы, и вопрос, адресованный им, не задаст никто;
- **Триггеры метки** — проектная конкретизация правила выбора метки ревью,
  **тремя списками**. Два поднимают, по одному на ось: что в этом проекте считается
  **крупным** (объём: сколько узлов и слоёв трогает) и что считается
  **незнакомым** (форма решения: известна до начала или нащупывается по ходу).
  Любая из двух осей поднимает прогон до `large`, старшей метки, — а она
  рассчитана на 5–10% задач. Третий список — что считается **мелким** (опускает
  до `small`); он один, потому что вниз метку опускает только совпадение обеих
  осей сразу. Перечнем мест, узлами или capability, а не вторым определением
  класса. Уточняет умолчания, а не отменяет их. Рабочее умолчание — `medium`:
  миграция схемы и публичный контракт метку **не** поднимают, их проверяют
  проходы, которые в `medium` и так есть;
- **Недоступно проверке** — два подраздела, оба **по темам**: «не проверит ни
  один проход» (принципиальная граница, по факту промаха не пересматривается) и
  «перестали проверять сознательно» (пересматривается первым). Тема, у которой в
  проекте нет дома, сюда не пишется: её и так называет план каждого прогона.

**Журнал дефектов:** запись на каждый воспроизведённый дефект с пометкой
**проскочил / пойман ревью**. Проскочившие — проверочный набор для калибровки конвейера,
выборка по пометке. Пойманные с оракулом — лучшая опора для прохода: проектные,
воспроизводимые, однажды оказавшиеся правдой.

### `tasks/`

Раскладку, форму записи и команды держит скилл `tasks` — канон фиксирует имена
файлов (`items/`, `ROADMAP.md`, `BACKLOG.md`, `SPRINT.md`, `REJECTED.md`) и то,
от чего зависит, читается ли проект как продукт.

**`ROADMAP.md` отвечает на «что приложение уже умеет и чего ещё не умеет».** Это
не очередь работ: цель — **возможность приложения**, задача — шаг к ней.
Достигнутая цель из роадмапа **не исчезает** — строка с датой переезжает в
секцию достигнутого, потому что «что умеет» и есть половина вопроса, ради
которого документ открывают. Вторым домом поведения роадмап при этом не
становится: нормативное поведение живёт в `openspec/specs/`, роадмап отвечает,
**когда и в каком порядке** оно появилось.

**У каждой записи есть тип, и тип решает, что с ней можно делать.** Дом типа —
поле меты `Тип` первой строкой; эмодзи в заголовке от него производна. Словарь
закрыт:

| Тип | Что это |
| --- | --- |
| 🎯 `goal` | возможность приложения |
| ✨ `feature` | снаружи появляется то, чего не было |
| 🐞 `fix` | поведение расходится с заявленным |
| 🧹 `chore` | обслуживание, поведение не меняется |
| 🔬 `research` | исход — знание, а не изменение |

**Схемы записи здесь нет намеренно.** Какие разделы тип требует, нужна ли ему
цель и берётся ли он в спринт — скилл `tasks`: сводка в его
[SKILL.md](../../tasks/SKILL.md), раздел «Тип записи», подробно — по файлу на
тип в `tasks/references/task-<тип>.md`. Канон фиксирует **словарь**, потому что
от него зависит, читается ли проект как продукт; схема — механика ведения задач,
и второй её экземпляр разошёлся бы с первым (он и разошёлся: канон успел
объявить цель у `fix` запрещённой, хотя она там необязательна).

Схема требуется **к взятию в спринт**, а не к заведению: беклог пополняется чаще,
чем разбирается, и требование на входе выгоняло бы в заметки то, что должно
лежать задачей. Запись, не собравшая разделы своего типа, — законное состояние
беклога; невзятой её делает `sprint take`.

Отдельного типа для незаполненной записи нет: «ещё не описано» — состояние, а не
род работы, и называется оно **`research` без раздела «Вопрос»**. Такая запись в
спринт не берётся и лежит в конце своей категории.

Раскладку, форму записи и алгоритм работы над каждым типом держит скилл `tasks`.

### `CLAUDE.md`

Что это и стек; **инварианты с severity рядом с формулировкой** — по ним проходы
присваивают `critical`, поэтому severity стоит здесь, а не выводится каждым
проходом заново; команды; **семантика гейта** — чем краснеет безусловно и почему,
где логи, что означает исход, чего в гейте намеренно нет, **кто и когда обязан
гонять дорогое вне гейта**.

Плюс то, что нужно git-операциям и проходам и не выводится ниоткуда:

- **имя основной ветки** — от неё считается база диффа
  (`git merge-base HEAD <ветка>`), в неё вливает батч, от неё ветвятся задачи.
  Угадывание между `master` и `main` ломает интеграцию целиком;
- **что запускать запрещено, с путями** — рабочая БД, боевой каталог данных,
  внешние сервисы. Запретом с путями, а не «будь осторожен»;
- **где `testdata`** и что в них лежит; **куда писать временное**;
- **что считается необратимым** — единственный дом: от обратимости зависит вся
  шкала ранжирования триажа и право проходов на `critical`;
- **общий станок**, врывающийся в замороженный спринт; **ориентир по размеру
  спринта**.

### `openspec/config.yaml`

**Только нужды генерации артефактов** — язык, правила именования capability,
придирки валидатора RFC 2119 — плюс **адреса** документов канона. Правило ревью,
пересказ конвенций и инварианты сюда не пишутся: у них есть свои дома, и второй
дом разойдётся на первой же правке.

**Каталог `openspec/` — часть канона, а не соседняя технология.** В нём дом темы
`requirements`, и заводится он командой: `openspec init --tools claude`. Её
выполняет `init` на новом проекте и `adopt` на переводимом; из канона она названа
поимённо потому, что её печатает отказ `docs.py`, а отказ без команды заставляет
искать её в другом месте.

**Файл из коробки настройкой не является.** `openspec init` кладёт `config.yaml`,
где и `context`, и `rules` лежат закомментированным примером. Такой файл читается
как настроенный — он есть, он валиден, у него правильное имя, — а работает как
пустой: предложение пишется без языка, без правил именования capability и без
знания, где лежит граница домена. Это ровно тот класс, против которого написан
весь канон, и потому здесь он проверяется машиной, а не чтением.

Проверяется пять вещей, и каждая — про молчащий пробел, а не про вкус:

1. **`openspec/` есть.** Нет — нет и дома темы `requirements`.
2. **Имя файла `config.yaml`.** `config.yml` OpenSpec не читает и об этом не
   сообщает: настройка, написанная в файл с таким именем, пропадает целиком.
3. **`context` и `rules.specs` не остались примером.** Правила для `specs`
   обязаны называть `SHALL`: требование без этого литерала валидатор отвергает.
4. **`context` называет `passport` и `CLAUDE.md`.** Предложение пишется **до**
   того, как кто-либо откроет `docs/`; без этих двух адресов его пишут, не зная
   ни границы домена, ни инвариантов.
5. **Ключи под `rules:` — имена артефактов схемы** (`proposal`, `specs`,
   `design`, `tasks`). Правило, адресованное несуществующему артефакту, не
   применяется и об этом молчит: `rules.spec` вместо `rules.specs` — конфиг,
   выглядящий написанным и не работающий.

**Схема и перечень артефактов — слепок чужого инструмента, и он стареет.**
OpenSpec переименует артефакт или сменит схему — правила под прежним именем
перестанут действовать молча, а канон будет продолжать требовать прежнее.
Поэтому за свежестью слепка следит машина: `check` сравнивает `major.minor`
установленного OpenSpec с версией, на которой форма сверялась, и при расхождении
даёт **замечание** (не отказ: патч-версии формы не меняют, а нагоняй на каждый
багфикс приучает пролистывать блок). Перепроверяет `docs.py openspec-form` — он
спрашивает сам инструмент и печатает, что разошлось. **Чинится это в плагине, а
не в проекте:** константы скрипта, скелет и запись в журнал версий канона.

Шестого — «нет ли здесь пересказа» — машина не проверяет: отличить ссылку от
пересказа она не умеет. Это работа `doc-consistency`, и раздел «Что проверяет
машина, а что человек» называет её строкой.

Форма — [skeletons.md](skeletons.md).

## Правило единственного дома

Факт живёт ровно в одном файле; остальные ссылаются. Карта на случай спора:

<!-- дом: карта-домов -->
| Факт | Дом |
| --- | --- |
| поведение системы | `openspec/specs/<capability>/spec.md` |
| почему решено так | `adr/`, источник — архивный `design.md` |
| граница домена, «чем не является» | `passport.md` |
| инвариант и его severity | `CLAUDE.md` |
| что приложение умеет и чего не умеет; порядок работ | `docs/tasks/ROADMAP.md` |
| измеренное число | `research/` |
| настройка с числовым значением | `database.md` |
| периметр и модель угроз | `security.md` |
| что необратимо | `CLAUDE.md` — **не** `architecture.md` |
| единые точки проекта | `architecture.md` |
| имя основной ветки, `testdata`, временный каталог | `CLAUDE.md` |
| что уже механизировано правилом | `conventions/README.md` |
<!-- /дом: карта-домов -->

## Пустое называется пустым

Скелет канона заводится **целиком** с первого дня. Незаполненный документ держит
**одну честную информативную строку**, а не заглушку:

- «внешних зависимостей нет — смотри на диск и на СУБД»;
- «наблюдений на живых данных нет: внешний источник один, формат документирован»;
- «прецедентов не накоплено»;
- «сознательно ничего не отключали»;
- «архитектуры пока нет: кода нет, заводится первой задачей».

Проход читает такую строку **как факт** и не тратит на неё обязательный вопрос.
Отсутствие файла он не может прочитать никак, а «TBD» читает как пробел —
поэтому `docs.py check` отличает честную строку от нетронутого плейсхолдера
шаблона и напоминает о втором.

## Слотов нет

Файлы и каталоги, которых в каноне **нет**, и куда уезжает их содержимое:

| Было | Куда |
| --- | --- |
| `docs/review-brief.md` | документы канона и есть бриф; остаток — в `review.md` |
| `docs/specs/` | `openspec/specs/` (поведение) и `architecture.md` (обзор) |
| `docs/drafts/` | идея → запись `research`; отказ → ADR; порядок → `ROADMAP.md`; размышление → `opsx:explore` |
| `docs/plan.md` | `docs/tasks/ROADMAP.md` |
| `BRIEF.md` | `passport.md` |
| `docs/backlog/` | `docs/tasks/` |
| `docs/review-journal.md`, `docs/review/journal.md` | `docs/review.md` |

## Что проверяет машина, а что человек

Граница объявляется вслух в каждом отчёте: `check`, отчитавшийся «канон
соблюдён» на проекте, где из шести файлов три лишние, хуже отсутствующего.

| Проверяет `docs.py` | Судит агент | Какой |
| --- | --- | --- |
| отсутствующие пути канона | смысловой дубль документа и capability | `doc-consistency` |
| файлы в `docs/` вне канона | поведение, оставшееся в `architecture.md` | `doc-consistency` |
| имя файла не kebab-case латиницей; форма имени ADR | транслит в имени — сверх эвристики | `doc-wording` |
| битые относительные ссылки | прямое противоречие между документами | `doc-consistency` |
| версия канона и её отставание | достаточность честной строки в пустом слоте | `doc-consistency` |
| нетронутый плейсхолдер шаблона | ADR без ссылки на `design.md`, замена без парного статуса | `doc-consistency` |
| маркеры долга — числом | **протухший факт, разошедшийся с кодом** | `doc-code-drift` |
| миграция изменена, а `database.md` нет | зависимость в манифесте, не названная в обзоре | `doc-code-drift` |
| capability без упоминания в `architecture.md` | второй способ там, где обзор обещал единственный | `doc-code-drift` |
| `openspec/config.yaml`: имя, `schema`, незаменённый пример, адреса паспорта и `CLAUDE.md`, ключи `rules` против артефактов схемы | **пересказ документа канона в `context` вместо ссылки** | `doc-consistency` |
| версия OpenSpec разошлась с той, на которой сверена форма `config.yaml` | придирки валидатора: сменились ли они | никакой — проявляются отказом `openspec validate --strict` |
| | связность и читаемость | `doc-wording` |

**Агентов двое, и разведены они по глубине, а не по охвату.** `doc-consistency`
читает только `docs/` и `openspec/`, `doc-code-drift` — весь репозиторий и гоняет
читающие команды. Слитый агент делал бы одну половину поверхностной; тот же
разрез, что между `task-form` и `doc-wording`.

**Зовутся оба одинаково — раз в спринт на сессии, а также после `adopt` и после
`upgrade`, на весь канон разом.** Не на синке документации: `doc-consistency` на
`opus` по каждой сделанной задаче не окупается, а расхождение между двумя документами по
определению требует двух, и на большинстве задач синк правит один. Пачка,
отбираемая работой, вдобавок не видит того, чего работа не касалась, — а именно
там расхождение и живёт: правка отменяет решение в одном документе, парный статус
нужен в другом.

**Перечень фактов, которые `doc-code-drift` сверяет с кодом, закрыт** — имя
основной ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числовым
значением, единые точки проекта, capability, проверяемые инварианты. «Сверить
архитектуру с кодом» задача без дна, и агент, которому её поставили, выдаёт
правдоподобную труху вместо находок.

## `docs/.pm.json`

```json
{
  "canon": 7,
  "migrations": "internal/store/migrations",
  "tasks": {
    "backlog": "INDEX.md"
  }
}
```

`canon` — версия канона, под которую проект приведён, целым числом: обратной
совместимости у канона нет, есть «приведён» и «не приведён». `migrations` — путь
каталога миграций, если БД есть; по нему `docs.py` делает сверку с
`database.md`. `tasks` — настройки каталога задач, переехавшие сюда из прежнего
`<tasks>/.tasks.json`: **один конфиг на весь канон, а не по одному на каталог**.
Внутри `tasks` — **только имена файлов и заголовков** (`items`, `backlog`,
`roadmap`, `sprint`, `rejected`, `sprint_section`, `oracle_word` и заголовки
разделов тела: `criteria_heading`, `surface_heading`, `questions_heading`,
`completion_heading`, `repro_heading`, `question_heading`, `answer_heading`,
`scope_heading`), и ключ пишется, лишь когда имя отличается от умолчания.
**Словаря типов здесь нет** — он закрыт каноном, а не настраивается проектом:
настраиваемый словарь типов разъехался бы на синонимах ровно так же, как
открытый. **Категорий беклога здесь тоже нет:** их дом — заголовки `##` самого
индекса, и второй список сразу разошёлся бы с первым. Неизвестный ключ `tasks.py`
отвергает кодом 3, поэтому лишнее слово в этом объекте останавливает работу с
задачами целиком.

Ключей будет больше по мере роста проверок; неизвестный ключ `docs.py`
игнорирует, отсутствующий — считает «проверка неприменима» и говорит об этом
строкой, а не молчит.