dev-skills/av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

# Журнал версий канона

Одна запись на версию. Проект знает свою версию из `docs/.pm.json`; `canon
upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии проекта до текущей и делает то,
что в них названо.

Правило записи: **что добавилось, что переехало, что удалено, что сделать
проекту**. Без последнего пункта запись бесполезна — по ней и работает
`upgrade`.

Версия — целое число. Обратной совместимости у канона нет: есть «приведён» и «не
приведён».

---

## Версия 7 — 2026-08-07

`openspec/` был предпосылкой, о которой канон говорил, но за которой не следил.
Каталог назван в раскладке, `openspec/specs/` объявлен домом темы `requirements`,
`config.yaml` описан абзацем — а заводил всё это человек руками, и проверялось
из перечисленного ничего. Заведение нового проекта проходило мимо: `init`
собирал документы канона и оставлял проект без каталога, без которого не работают
ни `opsx:propose`, ни ревью дизайна, ни сверка требований.

Хуже отсутствия оказался файл из коробки. `openspec init` кладёт `config.yaml`,
где `context` и `rules` — закомментированный пример на английском. Такой файл
читается как настроенный: он есть, он валиден, имя правильное. Работает он как
пустой, и узнаётся это по предложению, написанному на другом языке, с
capability по имени пакета и без единого `SHALL`.

**Что изменилось:**

1. **`init` заводит OpenSpec сам** — `openspec init --tools claude`, до первого
   документа канона. Команда названа в каноне поимённо, потому что её печатает
   отказ `docs.py`.
2. **У `openspec/config.yaml` появилась каноническая форма** и скелет в
   `skeletons.md`. Содержание — только то, что нужно **в момент порождения
   артефакта**: язык, правила именования capability, придирки валидатора и
   **адреса** документов канона. Пересказ паспорта, инвариантов, конвенций и
   правил ревью в него не переносится.
3. **`docs.py check` проверяет пять вещей:** каталог `openspec/` есть; файл
   называется `config.yaml` (`config.yml` OpenSpec читать не станет и об этом не
   сообщит); `context` и `rules.specs` не остались примером, а правила для
   `specs` называют `SHALL`; `context` называет `passport` и `CLAUDE.md`; ключи
   под `rules:` — имена артефактов схемы, а не опечатки.
4. **За свежестью формы следит машина, а не память.** Схема и перечень
   артефактов — слепок чужого инструмента; `check` сравнивает `major.minor`
   установленного OpenSpec с версией, на которой форма сверялась, и при
   расхождении даёт замечание. Перепроверяет `docs.py openspec-form`, и чинится
   расхождение **в плагине, а не в проекте**.
5. **Шестое проверяет агент.** Отличить ссылку на документ от пересказа документа
   машина не умеет — это работа `doc-consistency`, и в таблице «Что проверяет
   машина, а что человек» она стоит строкой.

**Что переехало:** ничего в раскладке `docs/`. Ни один файл не переименовывается
и не перемещается.

**Что сделать проекту:**

1. Нет `openspec/` — завести: `openspec init --tools claude`. Команда кладёт ещё
   и `.claude/skills/openspec-*` с `.claude/commands/opsx/*`; это её нормальная
   работа, удалять их не надо.
2. Открыть `openspec/config.yaml` и привести к скелету из
   [skeletons.md](skeletons.md): блок `context` с языком, правилами именования
   capability, требованием `SHALL` и **адресами** `docs/passport.md` и
   `CLAUDE.md`; блок `rules` с четырьмя правилами для `specs`.
3. **Вычистить из `context` пересказ.** Инварианты, перечень конвенций, состав
   шагов гейта, правило выбора метки и состав проходов ревью — заменить ссылкой
   на дом. Признак пересказа простой: строку можно опровергнуть, открыв другой
   файл проекта.
4. Проверить имя файла: `config.yml` переименовать в `config.yaml`. Если жили оба
   — содержимое `.yml` до сих пор не читалось никем, и переносить из него нужно
   именно то, чего нет в `.yaml`.
5. `docs/.pm.json`: `"canon": 7`.

---

## Версия 6 — 2026-08-07

Версия 5 объявила: **каждый документ `docs/` — тема ревью**. Правило оказалось
верным ровно наполовину и потому вредным целиком. Паспорт и схему хранилища
ревью читает, но темами они не являются — они задают границу, по которой судит
чужая тема. Журнал решений и журнал наблюдений ревью изменения не нужны вовсе:
ADR объясняет прошлое решение, а не предъявляет требование к изменению.

Разметчик, применявший плоское правило буквально, обязан был либо завести
фантомные темы `passport`, `adr`, `database`, `research` и продублировать ими
работу тем `architecture` и `operations`, либо потерять четыре документа молча —
а молчащая потеря и есть то, против чего канон написан.

**Что изменилось:**

1. **Три категории документов вместо одной.** Разрез проверяемый: можно ли по
   документу сказать «в этом изменении сделано не так»? **Тема** — да, прямо
   (`conventions`, `security`, `architecture`, свои документы проекта).
   **Источник темы** — нет, но он задаёт границу для чужой темы (`passport.*` →
   `architecture`, `database.*` → `operations`, `CLAUDE.md` → `autotests`,
   `openspec/specs/` → `requirements`). **Процессный документ** — нет, он про то,
   как мы работаем (`tasks/`, `review.*`, `adr.*`, `research.*`, `.pm.json`).
2. **Категории `источник` и `процессный` закрыты, категория `тема` открыта.**
   Прежде открытым был весь список, и «не темы ровно две» противоречило
   собственной раскладке канона. Теперь пополняется только одно множество, и
   документ, которого нет в раскладке, — однозначно своя тема проекта.
3. **`adr/` и `research/` уходят из входа ревью изменения.** Прогон их больше не
   открывает. Проверяться они не перестали: ADR без ссылки на архивный
   `design.md`, замена без парного статуса, число без провенанса — это по-прежнему
   работа `doc-consistency` и `doc-code-drift`, на сессии между спринтами.
4. **`docs.py` печатает категорию в отказе.** «Нет источника passport» читается
   иначе, чем «нет темы security». Обязательность при этом не изменилась:
   заводятся все документы одинаково и с первого дня.
5. **У задачи появилась метка — `small`, `medium` или `large`.** Это итог
   классификации и **единственный вход, по которому конвейер выбирает
   исполнителей** на обеих стадиях ревью. Прежние имена `quick`, `standard` и
   `wide` описывали глубину прогона, то есть свойство ревью; метка описывает
   **задачу** — а выбирают по ней одно и то же. Слово «ступень» уходит:
   у одной вещи одно имя.
6. **Метка выводится из двух осей и не равна ни одной из них.** Размер (малое,
   среднее, крупное) и сложность (знакомое, незнакомое); метка — максимум по
   ним. Малое **незнакомое** изменение получает `large`, трогая один узел, —
   поэтому размер и метка пишутся отдельными строками, и выводить одно из
   другого нельзя.

**Цена, записанная явно:** расхождение изменения с записанным решением прогоном
больше не ловится. Раньше архитектурный проход мог сказать «здесь отменено
решение ADR-2026-03-11, парного статуса нет»; теперь это скажет только сверка
документации. Сделка сознательная: чтение всего каталога решений оплачивалось на
каждой задаче, а срабатывало на единицах.

**Что переехало:** ничего в раскладке. Ни один файл не переименовывается и не
перемещается.

**Что сделать проекту:**

1. `docs/review.*`, подраздел «Вопросы по темам»: убрать вопросы, адресованные
   `passport`, `database`, `adr`, `research` и `review` — **ни одно из этих имён
   больше не тема**. Под каноном 5 темой был каждый документ `docs/`, поэтому
   такие вопросы там законны и почти наверняка есть. Переадресовать:
   про границу домена и про решение → `architecture`; про хранилище, настройку и
   измеренное число → `operations`. Вопрос, который никуда не переадресовывается,
   удалить, а не оставить висеть: адресованный несуществующей теме, он не
   задаётся никем и молча.
2. Там же, «Недоступно проверке»: те же пять имён убрать из разнесения по темам,
   переразнеся содержимое по оставшимся.
3. Там же: подраздел **«Триггеры профиля» → «Триггеры метки»**, и разнести его
   на **три** списка вместо двух — «крупное здесь» (про объём), «незнакомое
   здесь» (про форму решения) и «мелкое здесь» (опускает до `small`). Раньше
   первые две оси были склеены в один список, и потому объём в правило по факту
   не входил.
4. **Переименовать метки прогона везде, где проект их называет** — в «Триггерах
   метки», в «Недоступно проверке», в журнале дефектов: `quick` → **`small`**,
   `standard` → **`medium`**, `wide` → **`large`**. Метка это итог классификации
   задачи, и три её значения — часть общего словаря канона и конвейера. Слово
   «ступень» из документов уходит: у одной вещи одно имя.
5. Проверить, что свои темы проекта не совпадают именем с закрытыми категориями:
   `docs/passport/`, `docs/adr/`, `docs/research/`, `docs/database/`,
   `docs/review/` — это слоты канона, а не свои темы, и своим смыслом их
   наполнять нельзя.
6. Ничего не заводить и не удалять: раскладка канона 6 совпадает с раскладкой
   канона 5 файл в файл.
7. `docs/.pm.json`: `"canon": 6`.

---

## Версия 5 — 2026-08-06

Канон перестал быть списком файлов и стал **списком тем ревью**. Раскладка та же,
но читается иначе: документ в `docs/` — это направление проверки, а не просто
текст. Отсюда три правки, и все три развязывают то, что раньше было жёстко
сцеплено.

**Что изменилось:**

1. **Тема живёт файлом или каталогом, на выбор проекта.** `docs/security.md` и
   `docs/security/` — одно и то же; тема разрослась, стала каталогом с
   `README.md` — канон не сменился и версия не двинулась. Прежде форма была
   задана поимённо: `conventions`, `research` и `adr` обязаны были быть
   каталогами, остальные — файлами, и обосновать это было нечем. Обе формы сразу
   — ошибка: два дома для одного факта расходятся молча.
2. **Список тем открытый.** Всё, что проект кладёт в `docs/`, становится темой
   ревью и попадает в план каждого прогона; именной оптики у такой темы нет, её
   разбирает общий проход конвейера, заведённый ровно за этим.
   Прежде `docs.py` называл незнакомый файл «вне канона» — теперь называет своей
   темой проекта и перечисляет их в отчёте. Не темы ровно две: `docs/tasks/` и
   `docs/review.*`.
3. **`AGENTS.md` рядом с `CLAUDE.md` — законно.** Он почти стандарт; обязателен
   по-прежнему только `CLAUDE.md`, но если лежат оба, читаются оба, и проверки
   канона смотрят на второй так же, как на первый.

**Что переехало:**

- в `docs/review.*`: **«Вопросы к проходам» → «Вопросы по темам»**, форма
  `<тема>: <вопрос> (<провенанс>)`. Причина не косметическая: вопрос,
  адресованный проходу, перестал задаваться молча в тот день, когда тот уехал в
  верхнюю ступень ревью. Тема переезд прохода переживает, имя прохода — нет;
- там же **«Недоступно проверке» — по темам**, оба подраздела.

**Что сделать проекту:**

1. Ничего не переименовывать, если всё уже разложено по канону 4: обе формы
   дома законны, и текущая — одна из них.
2. `docs/review.*`, подраздел «Вопросы к проходам»: переименовать в «Вопросы по
   темам» и переадресовать каждый вопрос теме вместо имени прохода. Темы ядра —
   `requirements`, `autotests`, `conventions`, `architecture`, `security`,
   `operations`.
3. Там же «Недоступно проверке»: разнести обе половины по темам.
4. Проверить, не лежит ли в `docs/` документ, который раньше считался лишним и
   потому не заводился. Теперь он законен и станет темой ревью — это и есть
   способ добавить проверку, которой в конвейере нет.
5. `docs/.pm.json`: `"canon": 5`.
6. Позвать судей `doc-consistency` и `doc-code-drift` — шагом 6 `upgrade`.

## Версия 4 — 2026-08-05

Две правки, обе про то, как читается каталог задач. Первая — секция роадмапа
переименована, и вместе с именем расширен её смысл; достигнутое переехало вниз.
Вторая — **у каждой записи появился тип, и тип определяет, что с записью можно
делать**. Раскладка не меняется, файлов канона не прибавляется.

**Что переехало:**

- секция роадмапа `Разработка` → **`Сопровождение`** (англ. `Tooling` →
  **`Operations`**). Прежнее имя называло слишком много: роадмап **весь** про
  разработку, и секция с таким именем не отличалась от остальных ничем;
- **тип записи** — из префикса заголовка (`[goal]`/`[idea]`) и тега
  `kind:<род>` в **поле меты `Тип`** первой строкой. Эмодзи в заголовке от него
  производна;
- **поле места** у задачи: `Секция` → **`Категория`**. У цели остаётся `Секция`:
  у задачи поле называет полку домена, в которую она вернётся из спринта, у цели
  — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и
  смешивало.

**Что добавилось:**

1. **Смысл секции расширен.** Было «инструмент и процесс», стало «чем держат
   проект: инструмент, процесс, эксплуатация». Метрики, логи, инфраструктура,
   выкладка и дежурство — сюда же. Расширение не косметическое: английское
   `Operations` при узком смысле обещало бы эксплуатацию, а внутри лежал бы
   линтер.
2. **Общий словарь трёх мест** — [canon.md](canon.md), раздел «Сопровождение и
   эксплуатация». Сопровождение — всё, чем держат проект; эксплуатация — его
   часть, работа системы на проде. `ROADMAP.md`, секция `Сопровождение` — план
   работ; `architecture.md`, раздел «Эксплуатация» — как устроено сейчас;
   эксплуатационный проход ревью — оптика проверки. Слить их в одно слово
   нельзя: они отвечают на разные вопросы. Слово **«поддержка» не употребляется
   вовсе** — в нём слышится помощь пользователю.
3. **Граница с возможностями проходит по тому, кто наблюдает.** «Приложение
   сообщает о своём состоянии» — возможность приложения, её место среди прочих
   целей. «Дежурный видит состояние на одном экране» — сопровождение. Одни и те
   же метрики попадают в разные секции роадмапа, и это верно.
4. **Порядок секций стал каноническим**, и `Готово` переехало **вниз**:
   `Запланировано` | `Направления` | `Сопровождение` | `Готово`. Достигнутое
   копится — через год этой секции больше, чем всех остальных вместе, — и стоя
   первой она отодвигает за экран то, ради чего роадмап открывают чаще всего.
   Порядок проверяет `tasks.py check`, переставляет `check --fix`.
5. **Заголовок секции отбивается пустой строкой с обеих сторон.** Прежде
   проверялась только строка после заголовка; перестановка секций двигает целые
   блоки, и два заголовка оказываются вплотную. Правит `check --fix`.
6. **Тип — единственная ось записи, закрытый словарь из пяти значений:**
   `goal` | `feature` | `fix` | `chore` | `research`. Осей было две — тип записи
   (`goal`/`idea`/`task`) и род работы (`kind:` тегом), — но из двенадцати
   клеток произведения законны были шесть, а алгоритм работы крепится к роду, а
   не к типу. Оси схлопнуты.
7. **Тип задаёт схему тела:** какие разделы обязательны, какие допустимы, нужна
   ли цель, берётся ли запись в спринт. Проверяет `sprint take`, замечания даёт
   `check`. Два раздела новые: **`Воспроизведение`** у `fix` (не
   воспроизводится — это `research`, а не `fix`; правило было записано и не
   проверялось) и **`Вопрос` + `Куда ляжет ответ`** у `research` вместо
   критериев приёмки (приёмка разведки — записанный ответ, и критерии в форме
   «оракул: тест» ей натянуты).
8. **Тип `idea` упразднён.** Он значил не род работы, а состояние
   незаполненности, а состояние типом быть не может. Теперь оно называется
   честно: `research` без раздела «Вопрос» — **сырьё**. В спринт не берётся, как
   и прежняя идея, лежит **в конце своей категории** (проверяет `check`,
   переставляет `--fix`) и отбирается `list --raw`. Порядка «по важности» в
   беклоге по-прежнему нет: этот порядок производен от типа, а не назначен
   человеком.
9. **Алгоритм работы над каждым типом** — отдельным файлом,
   `skills/tasks/references/task-<тип>.md`: схема, что проверяет машина, что
   человек, и порядок шагов.
10. **Имена файлов проверяются.** Правило «текст русский, имена английские»
    стояло в каноне и не было подкреплено ничем: `docs.py` имён не смотрел вовсе.
    Теперь смотрит — кириллица и не-kebab-case **жёстко**, форма имени
    `ADR-ГГГГ-ММ-ДД-slug.md` жёстко, транслит **эвристикой**, то есть
    замечанием. Заодно из раскладки канона убраны плейсхолдеры `<тема>.md`,
    приглашавшие называть файлы по-русски.
11. **Два агента вместо обещания.** В каноне была таблица «Что проверяет машина,
    а что человек», и её правая колонка три версии описывала судью, которого не
    существовало. Судьи заведены и разведены по глубине: **`doc-consistency`**
    (документ ↔ документ ↔ openspec: факт в двух домах, прямое противоречие,
    поведение в `architecture.md` вместо спек, ADR без ссылки и парного статуса,
    число без провенанса, заглушка вместо честной строки); **`doc-code-drift`**
    (документ ↔ код по закрытому перечню фактов). Оба зовутся раз в спринт на
    сессии, а также после adopt и после upgrade, на весь канон разом.

**Что сделать проекту:**

1. Переименовать заголовок секции в `docs/tasks/ROADMAP.md`: `## Разработка` →
   `## Сопровождение` (или `## Tooling` → `## Operations`, если индекс
   английский). **`check --fix` этого не сделает**: регистр канонической секции
   он правит сам, а чужую секцию только называет ошибкой — смысл за человеком.
2. Поправить поле `- **Секция:**` в файлах целей, которые в ней лежат. Порядок
   именно такой: сперва заголовок, потом `python3 tasks.py check --dir
   docs/tasks` покажет расхождение поимённо.
3. Перечитать состав секции: цели про выкладку, метрики, логи и инфраструктуру,
   если они лежали в `Направлениях` за неимением места, переезжают сюда.
4. Прогнать `python3 tasks.py check --dir docs/tasks --fix`. За один проход он
   переставит секции роадмапа в канонический порядок (`Готово` уедет вниз вместе
   со всем содержимым), поправит отбивку заголовков и **переведёт записи на
   типы**: перенесёт значение из тега `kind:` и префикса `[goal]`/`[idea]` в поле
   `Тип`, снимет тег, поставит эмодзи в заголовок, переименует `Секция` →
   `Категория` у задач и снесёт сырьё в конец категорий.
5. Разобрать то, что `--fix` вернул пометкой `НЕОДНОЗНАЧНО`. Главный случай —
   **записи без типа**: заведённые до появления рода работы, они не несут ни
   тега, ни префикса, и машина их не угадывает (`feature` от `chore` не
   отличает). Проставить руками: `edit <слаг> --type …`.
6. Дописать новые обязательные разделы у задач, которые собираются в спринт:
   `Воспроизведение` у каждого `fix`, `Вопрос` и `Куда ляжет ответ` у каждого
   `research`. Не «заодно по всему беклогу», а порциями переоценки: `check`
   ошибкой это не считает, отказывает только `sprint take`. Сколько задач готово
   к взятию, печатает блок здоровья `check`.
7. Прогнать `python3 docs.py check`: он назовёт имена файлов не по правилу.
   Кириллицу и не-kebab-case править обязательно, транслит — по решению
   человека. **Переименование ADR это перенос ссылок**: слаг стоит в
   `adr/README.md`, в `architecture.md` и в чужих документах, и делается одним
   проходом, иначе останутся битые ссылки (их `docs.py` потом и покажет).
8. `docs/review.md`, подраздел «Триггеры профиля» — переписать целиком, он
   отстал дважды. Снести перечень мест для `deep`: профиль упразднён вместе с
   проходом независимой реализации, и перечень стал указателем в пустоту.
   Оставшийся перечень перевести на новое правило: `wide` теперь означает не
   «новое понятие», а **крупное или незнакомое** изменение и рассчитан на 5–10%
   задач; отдельным списком назвать, что здесь считается **мелким** (это `quick`).
   Форма подраздела — в [skeletons.md](skeletons.md). Там же проверить журнал
   дефектов и «Недоступно проверке» на упоминания независимой реализации: класс
   «форма решения, где спека выбора не сделала» переезжает в подраздел «перестали
   проверять сознательно», а рядом с ним встаёт вторая честная строка — на
   `quick` и `standard` не проверяется ничего, что требует запуска.
9. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
10. Позвать **обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`, шагом 6
    `upgrade`. Пунктов выше десять, половина из них ручная, и именно здесь видно,
    какие сделаны только наполовину: переименования секций и полей разводят
    документы, а `check` сверяет число версии, а не существо. Первый прогон на
    живом проекте вдобавок самый урожайный — правило единственного дома до сих пор
    никто не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.

## Версия 3 — 2026-08-04

Роадмап стал **состоянием проекта**, а не очередью работ: цель — возможность
приложения, задача — шаг к ней, достигнутое из роадмапа не исчезает. Плюс род
работы, раздел «Затрагивает» и новое умолчание профиля ревью. Раскладка меняется
в одном файле, но переименование и смена секций тянут за собой ссылки, поэтому
шаги делаются одним заходом.

**Что добавилось:**

1. **Род работы** — тег `kind:<род>` в мете задачи, словарь закрыт:
   `feature` | `fix` | `chore` | `research`. Обязателен у задачи, у цели
   запрещён. `sprint take` без него отказывает, `check` о пропаже напоминает
   замечанием. Определение — [canon.md](canon.md), раздел `tasks/`; смысл и
   причина, почему тегом, — в SKILL.md скилла `tasks`, раздел «Род работы».
2. **Раздел «Затрагивает»** в теле задачи — перечень границ, которых изменение
   касается (эндпоинт, таблица и миграция, формат на диске, публичный тип). Как
   и критерии приёмки, требуется к взятию в спринт, а не к заведению.
3. **Секции роадмапа** — четыре вместо двух и **канонические**, в отличие от
   секций беклога: `Готово` (достигнутые цели строкой с датой, без ссылки на
   файл), `Запланировано` (очередь значима), `Направления` (очереди нет),
   `Разработка` (инструмент и процесс, не возможности приложения). Английский
   вариант — `Done` | `Planned` | `Directions` | `Tooling`, один язык на весь
   индекс. Переименованию проектом не подлежат: у каждой свой смысл, и в первую
   пишет сам `close`; `tasks.py check` проверяет состав.
4. **Форма заголовка записи** — по типу: задача отвечает на «что нужно сделать»
   и пишется глаголом в неопределённой форме («Не отбрасывать молча лишние
   символы»), цель — на «что приложение будет уметь», идея просто называет, о
   чём она. `check` считает заголовки не в форме действия и печатает число в
   блоке здоровья. Годность формулировки — не машине: её смотрит новый агент
   `task-form` (форма записи, только чтение), а язык текста — `doc-wording`.
5. **Заголовки секций — с прописной, после заголовка пустая строка**, во всех
   индексах. Написание канонических секций и отбивку правит `check --fix`; он
   же сводит написание секции в мете файла с заголовком индекса.
6. **Язык проектных текстов** — [language.md](language.md), общий дом для
   документов канона, задач, решений ADR и записок разведки: информационный
   стиль (глагол вместо отглагольного существительного, активный залог, факт
   вместо оценки, стоп-слова, параллельность), таблицы англицизмов и жаргона и
   то, что из стиля отброшено намеренно. Проектных файлов не добавляет и
   раскладку не меняет — это правила письма, а не новый слот.
7. **Умолчание профиля ревью сменилось** — это не раскладка, но проектный текст
   под него уже написан. `standard` стал рабочим умолчанием: миграция схемы,
   публичный контракт и инвариант ступень больше **не** поднимают, `wide`
   означает новое понятие или структурную единицу. Подраздел «Триггеры профиля»
   в `docs/review.md` остаётся на месте, но его содержимое надо перечитать.

**Что переехало:** `docs/tasks/PLAN.md` → `docs/tasks/ROADMAP.md`; достигнутая
цель — из небытия в секцию `Готово`: `close <цель> --implemented` удаляет файл, но
**оставляет строку с датой**. Прежде роадмап отвечал только «что осталось», и
половину его вопроса вели прозой руками. Вместе с
файлом переименован ключ конфига `tasks.plan` → `tasks.roadmap` и токены
команд: `--index plan` → `--index roadmap`, `init --plan-sections` →
`--roadmap-sections`, `init --plan` → `--roadmap`. Старый ключ в
`docs/.pm.json` не игнорируется молча — `tasks.py` останавливается и называет
переименование.

**Что удалено:** тип `[epic]`. Он был зонтиком между целью и задачами; зонтиком
стала цель, а слишком крупный шаг дробится на шаги помельче под ней. Ноль
употреблений на 97 записей двух живых проектов.

**Что сделать проекту:**

1. `git mv docs/tasks/PLAN.md docs/tasks/ROADMAP.md`.
2. Починить ссылки на прежнее имя: `grep -rn 'PLAN\.md' docs/ CLAUDE.md` —
   заголовок самого файла («# План» → «# Роадмап»), строка в `docs/tasks/BACKLOG.md`,
   упоминания в `docs/passport.md` и в телах задач.
3. `docs/.pm.json`: ключ `tasks.plan`, если он там был, — в `tasks.roadmap`.
4. Проставить род работы живым задачам: `python3 tasks.py check --dir docs/tasks`
   перечислит те, у кого его нет. Задним числом весь беклог не переоформляется —
   род нужен к взятию, так что порядок такой: сперва то, что берётся в ближайший
   спринт, остальное по ходу переоценки.
5. Дописать раздел «Затрагивает» — тем же порядком и по той же причине: сперва
   набор спринта, остальное по мере того, как задача попадает в работу.
6. Перечитать «Триггеры профиля» в `docs/review.md`: строки вида «миграция →
   `deep`» теперь дублируют умолчание с обратным знаком. Оставить там только то,
   что для этого проекта считается **новым понятием** и **правилом
   идентичности**, — и убрать остальное, иначе проект возвращает себе прежнюю
   частоту полного набора уточнением.
7. Переименовать секции роадмапа: `порядок` → `Запланировано`, `темы` →
   `Направления`; завести `Готово` **первой** и `Разработка` последней
   (порядок секций поменялся в версии 4 — если едешь сразу на неё, заводи
   `Готово` последней и не переставляй дважды).
   Прозаические разделы вроде «Что уже пройдено», которые велись руками,
   разложить: звенья — строками в `Готово` (дата, слаг, что стало возможно),
   обоснование очереди оставить прозой в `Запланировано`. Любой `##` в индексе
   проверка считает секцией, и теперь `check` называет чужую секцию ошибкой.
8. Переформулировать цели ответом на **«что приложение будет уметь»**: не
   «Работа со слиянием», а «Исход слияния не зависит от порядка доставки».
   Свойство поведения — законная цель. Цель, которая не про приложение
   (процесс, инструмент), переезжает в `Разработка`.
9. `[epic]`, если он в проекте заводился: это либо цель, либо набор задач под
   общей целью. `check` назовёт его неизвестным типом.
10. Прогнать `python3 tasks.py check --dir docs/tasks --fix`: он поднимет
    написание канонических секций, поставит отбивку после заголовков и сведёт
    секцию в мете файлов с заголовками индексов. Секции беклога проект
    переименовывает сам — их имена он выбирал, и трогать их скрипт не вправе.
11. Переписать заголовки задач в форму действия — по мере того, как задача
    попадает в работу, а не «заодно»: `check` печатает их число, а `task-form`
    предложит формулировки на замену пачкой.
12. Прочитать [language.md](language.md) — и **ничего не переписывать задним
    числом**. Правила языка применяются к тому, что пишется и правится сейчас;
    сплошная вычитка старых документов стоит дороже, чем даёт.
13. `docs/.pm.json`: `"canon": 3`.

## Версия 2 — 2026-08-03

Шапка записи ADR — мета-блоком общей формы, и у статуса появился объявленный
дом. Раскладка не менялась: правка касается одного шаблона.

**Что добавилось:** поле `- **Статус:**` в шапке `docs/adr/template.md` —
`заменено на ADR-…` либо `устарело`, у активной записи поля нет. Правило
«старая запись получает статус» было и раньше ([canon.md](canon.md), `adr/`),
но места под него шаблон не отводил: каждая запись изобретала своё, а колонка
«Статус» таблицы `adr/README.md` брала его оттуда, где он у каждого свой.

**Что переехало:** поля `Дата` и `Источник` в шаблоне стали жирными
(`- **Дата:**`, `- **Источник:**`) — та же форма, что у меты задачи и у записи
журнала дефектов: поле на строку, имя жирным.

**Что удалено:** ничего.

**Что сделать проекту:**

1. Привести `docs/adr/template.md` к скелету версии 2
   ([skeletons.md](skeletons.md), раздел `docs/adr/template.md`).
2. В существующих записях `docs/adr/ADR-*.md`: жирным поля шапки; если статус
   записан прозой или заголовком — перенести его полем `- **Статус:**` в шапку
   и сверить с колонкой «Статус» таблицы в `docs/adr/README.md`.
3. `docs/.pm.json`: `"canon": 2`.

## Версия 1 — 2026-08-03

Первая версия. Проект любой прежней раскладки приводится к ней скиллом `canon`
в режиме `adopt`, а не `upgrade`.

**Что вводится:** раскладка целиком — см. [canon.md](canon.md).

**Что сделать проекту, который приходит из свободной раскладки:**

1. `docs/.pm.json` с `{"canon": 1}` и путём миграций, если БД есть.
2. Скелет канона целиком; незаполненное — одной честной строкой.
3. `docs/specs/` разобрать: поведение — в `openspec/specs/`, обзор — в
   `docs/architecture.md`, знание о чужих системах — в `docs/research/`.
   Дубли capability удалить, сверив поимённо.
4. `docs/plan.md` → `docs/tasks/PLAN.md`, шаги плана — целями в «порядок».
5. `BRIEF.md` → `docs/passport.md`.
6. `docs/backlog/` → `docs/tasks/`.
7. `docs/review-journal.md` или `docs/review/journal.md` → `docs/review.md`,
   плюс раздел настройки конвейера.
8. `docs/drafts/` растворить: идея → задача `[idea]`, намеренный отказ → ADR,
   порядок работ → `PLAN.md`.
9. `docs/review-brief.md`, если заводился, удалить: его разделы разошлись по
   документам канона.
10. `conventions.md` → `conventions/`, `local-research.md` → `research/`.
11. Завести `docs/security.md` с периметром первой строкой и `docs/adr/`.
12. В `CLAUDE.md`: severity рядом с каждым инвариантом; семантика гейта (чем
    краснеет безусловно, где логи, чего в нём нет и кто тогда гоняет дорогое);
    **имя основной ветки**; запреты с путями; где `testdata` и куда писать
    временное; **что считается необратимым**; общий станок; ориентир по размеру
    спринта. Убрать раздел «Процесс», если он пересказывает пайплайн.
13. В `openspec/config.yaml` оставить только нужды генерации и ссылки.
14. Добавить шаг `docs.py check` в гейт проекта.

**Копии правил в шаблонах, которые версия 1 уносит в проект** — их правка в
каноне обязана появляться здесь отдельной версией:

| Что копируется | Дом определения |
| --- | --- |
| форма записи журнала дефектов в `docs/review.md` | `av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/review-journal.md` |
| правило заведения ADR в `docs/adr/README.md` | [canon.md](canon.md), раздел `adr/` |