av
bf6a173115
- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель; - буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65; - 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.
3.0 KiB
37. gate и autotests сведены к одному имени (2026-08-07)
Тема звалась autotests, закрывающий её проход — gate, и на всех трёх
ступенях это была одна и та же клетка таблицы. Одна сущность под двумя именами —
та же ошибка, что и два разных под одним, только тише: она не путает, а
теряет. Вопрос проекта в docs/review.* адресуется теме; адресованный
проходу — не приезжает никуда, и ровно этот отказ уже случился однажды с ops
(тема 36, Р155).
Р156. Победило имя темы, а не имя прохода. Три довода, по убыванию веса:
- Тема первична (правило 0), а имена тем — это имена документов.
docs/autotests.mdпроект напишет: что покрыто, что нарочно нет, гдеtestdata.docs/gate.mdне напишет никто — гейт это команда, а не предмет. - Слово «гейт» уже занято дважды — команда проекта и ребро графа («пока гейт красный, проходы с мнением не идут»). Третье значение сделало бы отчёт нечитаемым: «гейт красный» и «гейт нашёл» — про разное.
- Тема шире гейта. «Хватает ли проверок» и «чего в гейте намеренно нет» за пределы красного/зелёного выходят. Назвать целое именем инструмента — тихо его сузить.
Цена названа честно: autotests звучит уже своего содержимого — линт, типы,
сканер уязвимостей тестами не являются. Гасится строкой в уставе: тема — это
«проверено ли машиной», а не «есть ли тесты», и гейт в ней инструмент, а не
граница.
Что из этого следует
С141. Тема и проход, совпадающие один в один на всех ступенях, обязаны носить одно имя. Пока имён два, у сущности два адреса, а адресуют её по одному — и какой из двух окажется живым, решает случай.
С142. Слово, уже значащее что-то в предметной области проекта, нельзя брать именем роли конвейера. «Гейт» принадлежит проекту раньше, чем ревью, и спор за него ревью проигрывает.