av
e5dc0a1a39
Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка. Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и проход grep по docs/. Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью». Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же. Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина. Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать. Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь — триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей работой, а не попутно.
52 lines
4.6 KiB
Markdown
52 lines
4.6 KiB
Markdown
# 70. «Провенанс» снят из словаря: одного синонима мало для проверки (2026-08-13)
|
||
|
||
## Что было
|
||
|
||
Слово стояло в закрытом списке своих терминов правила 6 — там, где слова **не
|
||
трогают**, — с оговоркой: «„источник“ рядом называет саму запись, а не
|
||
свойство». Оговорка верна: в ADR «источник» это архивный `design.md` либо
|
||
записка разведки, и занимать его вторым смыслом нельзя.
|
||
|
||
Доказывала она, однако, только одно — что не годится **одно** конкретное русское
|
||
слово. Из этого был сделан вывод про все, и латинизм прожил в словаре до дня,
|
||
когда его перечитали: к тому моменту он стоял в живой прозе плагина сорок раз.
|
||
|
||
## Решено
|
||
|
||
**Р258. «Провенанс» заменяется русским и уходит в список снятого** — туда же, где
|
||
уже лежат конфляция, декорреляция, непоймание, эвал-сет, гайд и опиниативный.
|
||
|
||
**Р259. Слов на замену два, потому что смысла было два.** У числа —
|
||
**происхождение**: чем и при каких условиях получено (`research/`, замеры
|
||
разведки, числа в документах). У вопроса и находки — **откуда**: кто нашёл, каким
|
||
проходом, из какой записи журнала (урожай ревью, вопросы по темам в `review.*`).
|
||
Именно эта двусмысленность и держала латинизм: слово, накрывавшее оба смысла,
|
||
выглядело незаменимым, а по-русски они называются разными словами и потому
|
||
разъезжаются.
|
||
|
||
**Р260. Прецедент для закрытого словаря: латинизм, переживший проверку одним
|
||
синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка.** Запись в словаре обязана
|
||
объяснять, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Правило 6
|
||
охраняет термины от вкусовой правки, и цена этой охраны — что негодная запись в
|
||
нём живёт до тех пор, пока её не перечитают целиком.
|
||
|
||
## Следствия
|
||
|
||
**С244. Раскладка повысилась до версии 4.** Слово стояло не только в прозе
|
||
плагина, но и в скелете `docs/review.md`, а тот уезжает в репозиторий проекта:
|
||
форма вопроса записана как `<тема>: <вопрос> (<откуда>)`. Запись журнала версий
|
||
называет оба шага — правку формы и проход `grep` по `docs/`. Повышение из-за
|
||
одного слова выглядит дорого ровно до вопроса «а как иначе», ответ на который —
|
||
«канон предписывает писать слово, запрещённое языком».
|
||
|
||
**С245. Живая проза плагина вычищена целиком, журналы — нет.** Употребления
|
||
заменены по смыслу: «число без происхождения», «замер с происхождением»,
|
||
«формулировка, оракул, откуда взялась». Журнал решений и журналы
|
||
версий канона остались как были: они описывают прошлые состояния, и слово,
|
||
верное на день записи, там свидетельство, а не употребление.
|
||
|
||
**С246. Описания агентов правились вместе с телом.** `doc-consistency` и
|
||
`doc-healthcheck` называют «число без происхождения» в самих описаниях — по ним
|
||
скилл выбирают, и отставшее описание уводит в сторону раньше, чем кто-нибудь
|
||
дочитает до тела.
|