av
e5dc0a1a39
Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка. Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и проход grep по docs/. Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью». Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же. Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина. Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать. Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь — триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей работой, а не попутно.
57 lines
5.2 KiB
Markdown
57 lines
5.2 KiB
Markdown
# 71. Образец языка назван прямо; «интейк» снят вслед за «провенансом» (2026-08-13)
|
||
|
||
## Что было
|
||
|
||
Документ языка объяснял, откуда взяты правила (информационный стиль, взятый не
|
||
целиком) и зачем они здесь (проектный текст читают, выбирая задачу и возвращаясь
|
||
через квартал). Чего в нём не было — **образца**: на что должен быть похож
|
||
готовый текст. Без образца правила читаются как список запретов, а запреты
|
||
исполняют буквально и не переносят на случай, которого в списке нет.
|
||
|
||
Заодно в закрытом словаре правила 6 обнаружился второй латинизм с той же
|
||
защитой, что и у снятого днём раньше «провенанса»: **интейк** стоял там с
|
||
оговоркой «„заведение“ называет создание файла, а не отбор с дедупом».
|
||
|
||
## Решено
|
||
|
||
**Р261. Образец — научно-популярная книга.** Не спецификация, не статья в блоге,
|
||
не конспект для себя: текст, который объясняет устройство точными простыми
|
||
словами и понятен с первого прохода тому, кто эту систему не писал. Образец
|
||
записан в `shared/language.md` отдельным разделом, перед правилами.
|
||
|
||
**Р262. Из образца выведены три умолчания, и все три про плотность.** Воды нет —
|
||
абзац, из которого нечего достать, вычёркивается целиком, а не переписывается.
|
||
Сложных конструкций нет — фразу, которую надо разбирать дважды, второй раз не
|
||
разбирают. **Англицизм — исключение, требующее причины**, и это умолчание
|
||
обратное принятому в разработке: пишем по-русски, иностранное слово остаётся
|
||
только как имя вещи или там, где русский аналог искажает смысл.
|
||
|
||
**Р263. Образец находок не порождает.** Он для того, кто пишет; вычитка судит по
|
||
правилам, и порог правки не тронут. Иначе «мне кажется, звучит сложно» стало бы
|
||
находкой, а список замечаний, наполовину вкусовой, перестают читать целиком —
|
||
вместе с настоящими находками.
|
||
|
||
**Р264. «Интейк» снят; операция зовётся заведением с названным источником** —
|
||
«заведение из диалога», «заведение из ревью». Оговорка защищала слово от
|
||
**голого** «заведения», и в этом была права; но в паре с источником
|
||
двусмысленности нет, а сам скилл задач уже называет операцию так же — «Завести
|
||
запись из диалога».
|
||
|
||
## Следствия
|
||
|
||
**С247. У записи в словаре появилось требование.** Она обязана говорить, чем
|
||
слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов: оговорка, отвергающая один
|
||
русский вариант, доказывает только про него. Оба снятых слова держались ровно на
|
||
такой оговорке — [тема 70](70-provenance-word-removed.md) и Р264 здесь.
|
||
|
||
**С248. Остальной словарь не пересматривался, и это сказано прямо.** В правиле 6
|
||
остались триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк, имена вещей
|
||
OpenSpec и роды проходов ревью. Каждое из них по новому требованию придётся
|
||
защищать заново — но не задним числом и не молча: пересмотр словаря это своя
|
||
работа, и делать её попутно значит менять язык всего корпуса без разбора.
|
||
|
||
**С249. Раскладка не повышалась.** «Интейк» жил только в прозе плагина —
|
||
в скилле задач, в груминге и в правилах разбора находок, — и в скелеты, уезжающие
|
||
в репозитории проектов, не попадал. Тем и отличается от «провенанса», который
|
||
стоил версии 4.
|