Files
dev-skills/av-dev-tasks/skills/tasks/SKILL.md
T
av 9219f4a5cd добавлены плагины av-dev-tasks и av-dev-pipeline
Пара плагинов с намеренно проведённой границей: av-dev-tasks отвечает
за то, что делаем и в каком порядке, av-dev-pipeline — за то, как ведём
одну задачу. Зависимости между ними нет: управление задачами работает и
с ручным исполнением, пайплайн — на проекте с любым учётом задач.

- av-dev-tasks — преемник av-dev-backlog: цели вместо приоритетов,
  спринт под одну цель с заморозкой набора, различение вопроса и
  блокера, каденция «вопросы — разбор — переоценка — набор».
  Раскладка docs/tasks с items/, PLAN.md, BACKLOG.md, SPRINT.md,
  REJECTED.md; проверенное из av-dev-backlog перенесено, не переписано.
- av-dev-pipeline — вынос того, что лежало копиями в healthlog и
  jellybit (3628 строк) и уже разошлось: цикл SDD, конвейер ревью с
  обязательным триажем, прогон нескольких задач разом. Проектная
  специфика вынесена в файл-бриф, charter'ы несут метод.

Коммит фиксирует состояние на момент ревью: три прохода нашли
блокирующие дефекты (нет шага, заводящего бриф; git rebase на занятой
worktree ветке; sprint drop пишет наполовину) — они чинятся следующими
коммитами. Сохранено как база, от которой видно правки.
2026-08-03 11:01:29 +03:00

22 KiB
Raw Blame History

name, description
name description
tasks Ведение задач и целей как каталога markdown-файлов (одна запись = один файл в items/ + строка в одном из индексов). Заведение задачи, идеи или цели из диалога, разбор находок аудита/ревью, декомпозиция на независимо полезные части, мозговой штурм идеи, гигиена полей и проверка согласованности индексов. Использовать, когда просят добавить задачу/идею/цель, превратить находки ревью в задачи, разбить задачу, проработать идею, поправить формат или проверить беклог. Ритуал между спринтами — скилл session. Не реализует задачи — этим занимается пайплайн проекта.

Задачи

Задачи — каталог markdown-файлов. Одна запись = один файл items/<slug>.md плюс строка ровно в одном индексе. Скилл владеет форматом и содержимым: заводит, редактирует, закрывает, разбирает находки ревью, дробит, штурмует идеи.

Чем он не владеет: ритуалом между спринтами (разбор вопросов → разбор прошедшего спринта → переоценка → выбор цели и набор) — это скилл session; и выполнением задачи — это пайплайн проекта.

Четыре правила, из которых всё следует

Ситуация не покрыта инструкцией — решай по ним.

  1. Беклог гниёт с той стороны, где его пополняют. Заведение — самая частая операция и с худшим отказом: из одного разговора рождается пять файлов, а переоценка потом разгребает то, чего не надо было заводить. Дедупликация и фильтр на входе дешевле любой чистки. Заводим только то, что не делаем сейчас и о потере чего пожалеем.
  2. Файл — источник истины, индексы производны. Разошлись — неправы индексы. Согласованность механизируема и проверяется командой, а не вниманием: всё, что ловит tasks.py check, не должно попадать ни в чек-лист, ни в промпт. Единственное исключение намеренное: в каком индексе лежит задача, знают индексы — «в спринте» это свойство спринта, а не файла, поля-состояния нет.
  3. Причина переживает запись. Выкинутая без причины задача вернётся через квартал тем же текстом. Реализованная оставляет след в коммите — выкинутая не оставляет ничего, поэтому у неё есть REJECTED.md.
  4. Порядка нет, есть цель. Ни в секциях, ни списком: «что делать дальше» отвечает набор спринта, а между спринтами порядок не нужен никому — брать задачи вне спринта запрещает заморозка. Поэтому нет ни приоритетов, ни «повысить», ни «встать раньше»: вместо повышения — смена цели или включение в набор.

Раскладка

<tasks>/            по умолчанию docs/tasks, путь настраивается
  items/            задачи и цели файлами, <slug>.md, слаги английские
  PLAN.md           оглавление целей: линия (упорядоченная) и кусты
  BACKLOG.md        что можно взять — только задачи, целей здесь нет
  SPRINT.md         текущий спринт: цель, набор, дата
  REJECTED.md       ушедшее БЕЗ реализации, с причиной и датой

Правило, снимающее путаницу: BACKLOG.md — то, что берут; PLAN.md — то, подо что берут. Цель в спринт взять нельзя, поэтому в списке берущихся ей не место.

Задача живёт в одном индексе за раз. Взята в спринт — строка переезжает из BACKLOG.md в SPRINT.md; вышла — обратно. Файл в items/ при этом не двигается: он и есть запись, индексы лишь показывают, где она числится.

У сделанной задачи записи не остаётся — файл и строка удаляются (close --implemented). Ей хватает коммита и документации проекта; вторая запись была бы вторым домом для того же факта. Вопрос «что было в спринте N» отвечается даром: SPRINT.md лежит под git, git log -p <tasks>/SPRINT.md отдаёт историю всех наборов без отдельного журнала.

Цели

Цель — такой же файл в items/, тип [goal], перечисленный в PLAN.md: либо звено упорядоченной линии продукта (с обоснованием порядка прозой), либо тематический куст — цель, в последовательность не встающая («прочность слияния», «журнал и пересборка»). Без второй части половина целей была бы нигде не перечислена: находки ревью не служат ничему из линии.

  • Список задач цели выводится, а не хранится. В теле цели — зачем она и что считается её завершением; перечня задач там нет. Он был бы третьим индексом и поехал бы на первой же закрытой задаче, а check про него не знает. Связь однонаправленна: задача несёт тег goal:<слаг>, перечень даёт tasks.py list --goal <слаг>.
  • Статус цели выводится. Цель закрыта, когда у неё не осталось открытых задач; [x]/[~] руками не ведутся, а close цели с живыми задачами скрипт запретит. Единственная оговорка: цель без задач неотличима — «ещё не декомпозирована» или «всё закрыто». Различает пометка «декомпозирована» в теле, проставляемая при переоценке.
  • [goal] и [epic] — разные вещи. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление. Эпик временен: это задача, которая не мерджится целиком, её разбирают, и он исчезает. Два срока жизни под одним словом разъезжаются, поэтому слова два.

Инструмент (tasks.py)

Пусть tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py".

python3 $tk check                        # согласованность всех индексов + здоровье, exit 1 при расхождениях
python3 $tk check --fix                  # + починить безопасный дрейф (секция, заголовок, дубли)
python3 $tk list [--stale] [--section S] [--type T] [--tag T] [--goal S] [--index …] [--questions]
python3 $tk add --slug S --title T [--type goal|idea|epic] [--section S] [--goal G] [--hook H] [--tag a,b]
python3 $tk edit S [--title T] [--hook H] [--type T] [--goal G] [--add-tag a,b] [--rm-tag c]
python3 $tk move S --section S [--reason R] [--after S | --first]
python3 $tk close S --reason R           # в REJECTED.md + удалить (ушла без реализации)
python3 $tk close S --implemented        # просто удалить (реализована, есть коммит)
python3 $tk sprint start --goal S | take S… | drop S… --reason R | close [--dissolve --reason R]
python3 $tk init [--dir D] [--sections …] [--plan-sections …] [--items …] [--backlog …] …

Тип — английское ключевое слово goal / idea / epic / task (как и прочие токены команд); task префикса не несёт, остальные кодируются [goal]/ [idea]/[epic] в заголовке. Текст задачи при этом русский.

Мутации правят файл и индексы заодно — руками строку индекса или мета-строку не пиши, зови add/edit/move/close/sprint. Смена заголовка, хука, типа, цели и тегов — это edit: он держит H1, мета-строку и индекс в синхроне. Снятие тега — --rm-tag (после ответа на вопрос снимается question), смена цели — --goal, он заменяет прежний goal:*. Тело задачи скрипт не трогает: add кладёт заголовок, мета-строку и шаблон с подсказками, тело дописываешь редактором (пока плейсхолдер на месте, check напоминает).

check — единственный судья согласованности; что именно он ловит, скажет его вывод, здесь не пересказываем. Гоняй его в начале сессии и после каждой правки, даже если правил мутациями: дрейф мог накопиться раньше. Накопившееся чини check --fix — он детерминированно правит безопасное, а неоднозначное (ссылка на исчезнувший файл, задача сразу в двух индексах) выносит тебе. Это идёт строкой доклада.

Формат файла, мета-строки, слага, индексов и REJECTED.mdreferences/task-format.md. Там же тест «готова к взятию» и требования к критериям приёмки.

Сценарии

Завести задачу, идею или цель из диалога

  1. Фильтр. Делаем прямо сейчас — не заводим. Не пожалеем о потере — не заводим. Родилось три кандидата — покажи их и спроси, какие заводить: молча заведённая пачка и есть тот самый отказ из правила 1.
  2. Дедуп. list плюс поиск по слагам, хукам и телам (grep -ril), включая REJECTED.md. Нашлось среди живых — дописываем в существующий файл, а не заводим соседний. Нашлось в REJECTED.md — покажи пользователю ту строку и что изменилось с момента отказа (add предупредит и сам, но молча заводить нельзя). Две задачи об одном — самая дорогая находка переоценки.
  3. Тип по тесту готовности (см. task-format): проходит — задача, не проходит — идея (--type idea), проходит по пользе, но не делается одним заходом — эпик (--type epic, сперва декомпозиция). Направление, а не работа — цель (--type goal).
  4. Цель задачи. У каждой задачи должен быть --goal <слаг>: задача вне цели не попадёт ни в один спринт. Подходящей цели нет — либо она заводится (--type goal кустом), либо это сигнал, что задача никому не служит и заводить её не надо. У идеи цели может не быть — она проставляется, когда идея становится задачей.
  5. add …, затем допиши тело редактором: одна фраза, критерии приёмки с оракулами, рамки. Хук отвечает «почему это лежит в беклоге» — состояние, остаток, боль, — а не пересказывает первый абзац, и пишется для человека: не «канонизация внутри транзакции», а «тело 40 МиБ держит блокировку 5 секунд, соседние доставки уходят в отказ».
  6. check.

Разобрать находки аудита или ревью

Ревью и аудиты — тоже источник задач, но с зеркальной диалогу опасностью: не пять файлов из одной мысли, а сорок файлов из сорока сырых находок. Защита та же, что в самом ревью: кластеризация по причине, дедуп против живых и REJECTED.md, находка без свидетельства → идея, а не задача, и карта кластеров пользователю до создания файлов. Порядок, отображение серьёзности и привязка к целям — references/from-review.md.

Декомпозиция и штурм идеи

references/split.md. Обе операции превращают одну запись в несколько, и у обеих есть проверяемый тест: части должны мерджиться порознь и каждая давать видимую пользу, а у штурма исход «выкинуть» — полноправный.

Гигиена полей

Правится по ходу любой операции, которая задачи касается (но не «заодно» по всему беклогу):

  • протухший хук — задача изменилась, а хук отвечает на старый вопрос; особенно после ответа на вопрос задачи: «Решено: …» на «почему это лежит в беклоге» уже не отвечает, хук переписывается;
  • вопрос, застрявший в прозе — вынимается в раздел «Вопросы» плюс тег question (edit --add-tag question), иначе он не виден ни list --questions, ни правилу «задача с открытым вопросом в набор не берётся»;
  • тег, который некому снятьquestion после ответа снимается edit --rm-tag question вместе с записью ответа в тело;
  • свойство репозитория в рамках — номер миграции, хеш, версия зависимости: в лежалой задаче протухает молча и становится ложной рамкой. Снимается; снимок берётся при постановке, а не при заведении;
  • предписание процесса в теле — «делать таким-то профилем ревью», «взять такой-то агент»: это второй дом для правила выбора и путь понизить требования решением, принятым до проектирования. Снимается.

Слоты проекта

Скилл не знает ни языка программирования, ни сборки, ни CI, ни трекера — задачи для него просто каталог markdown. Всё проектное живёт в CLAUDE.md проекта, и проект обязан дописать туда:

  1. Путь каталога задач, если он не docs/tasks, и секции беклога — по умолчанию ядро / инфра; граница между ними режется по существу работы, а не по её поводу. Имена индексов и подкаталога, если они другие, задаются init и живут в <tasks>/.tasks.json.
  2. Что такое «сделана» — чем задача выполняется (пайплайн проекта) и что входит в его определение готовности. Скилл требует лишь форму: пайплайн проекта пройден + критерии приёмки проверены поимённо.
  3. Куда переезжает суть реализованной задачи — спеки, ADR, архив изменений: без этого не проверить, что задача закрыта не коммитом, а решением.
  4. Что считается необратимым и потому спрашивается у человека всегда (деплой, выкладка наружу, удаление или перезапись данных).
  5. Оракулы, которые в проекте вообще есть — чем проверяется критерий приёмки: тест, команда, прогон на реальных данных, глазами по логу.

Ничего из этого скилл не угадывает: не нашёл — спрашивает пользователя, а не подставляет умолчание.

Общее для всех сценариев

  • Развилки — пользователю. Через AskUserQuestion, с уже сформулированным предварительным суждением (рекомендация — первым вариантом). Что выкинуть, под какую цель отнести, какая рамка идеи верна — решение пользователя. Слаг, формулировка, порядок строк в индексе — механика, делаем сами.
  • Не больше трёх вопросов за раз. Пачка длиннее трёх тяжела для ответа; решений больше — веди несколько итераций диалога по ≤3, а не один перегруженный запрос. Между итерациями применяй уже решённое.
  • Границы покрытия в отчёте. Любая сессия разбора, штурма или интейка заканчивается строкой «просмотрено N из M, не трогали — …». Отчёт без неё сообщает «беклог разобран», не сообщая, какая его часть осталась нетронутой.
  • Ничего не удаляем молча. Файл исчезает только через close--reason (ушла без реализации) или --implemented (реализована). Прямого rm нет.
  • Слаги английские, kebab-case, не транслит: tie-break-equal-completeness, а не taj-brejk-pri-ravnoj-polnote. Заголовки, тела и хуки — русские.

Чего этот скилл не делает

Не пишет код, не заводит спеки и предложения об изменении, не берёт задачу в работу — этим занимается пайплайн проекта. Не ведёт спринт и не проводит сессию между спринтами — это session. Не решает за пользователя, что важно. Не переоформляет существующие задачи «заодно»: правится то, чего касается операция.