dev-skills/av-dev-code/skills/openspec/references/config-skeleton.md

# Образец `openspec/config.yaml`

Каталог `openspec/` заводится командой — `openspec init --tools claude`, — и она
кладёт `config.yaml` с закомментированным примером внутри. Пример **заменяется
целиком**: нетронутый файл выглядит настроенным, а работает как пустой.

**Это маршрутизатор, а не второй дом фактов.** Сюда пишут ровно то, что нужно
**в момент порождения артефакта** и чего в этот момент ещё никто не открыл:
язык, правила именования capability, придирки валидатора и **адреса** документов
канона. Пересказ паспорта, инвариантов, конвенций и правил ревью сюда не
переносится: расходится он молча, а замечают это в уже написанном предложении.

```yaml
schema: spec-driven

context: |
  Language: Russian
  Пиши на русском, но:
  - Структурные заголовки оставляй на английском:
    ## ADDED/MODIFIED/REMOVED Requirements, ### Requirement:, #### Scenario:
  - Ключевые слова GIVEN/WHEN/THEN и RFC 2119 (SHALL/MUST/SHOULD) — на английском
  - Технические термины, пути и код — на английском

  Имена capabilities:
  - Capability — это ПОВЕДЕНИЕ или домен системы, а не пакет кода (совпадение с
    именем пакета допустимо, но не критерий).
  - Существительное, понятное без знания кода: ingest, parsing, storage,
    read-api. НЕ store/httpapi — это реализация.
  - Гранулярность по принципу «требования меняются вместе». Дробить, когда в
    одной спеке смешиваются разные заботы. Переименовать дёшево (RENAMED
    Requirements) — не дроби преждевременно в маленьком проекте.

  RFC 2119 — требование валидатора, не стиль:
  - Каждое ### Requirement ОБЯЗАНО содержать литерал SHALL или MUST, иначе
    `openspec validate` падает. Поэтому эти слова и WHEN/THEN не русифицируем.

  Что это за проект — читай перед предложением, а не отсюда:
  - docs/passport.md — цель, её граница (чем проект НЕ является), потребители,
    типовые сценарии, референсы;
  - CLAUDE.md — инварианты с severity и семантика гейта;
  - docs/architecture.md — устройство; docs/security.md — периметр;
    docs/adr/ — почему решено так; docs/research/ — что уже измерено.
  Пересказа этих документов здесь нет намеренно: второй дом факта расходится с
  первым молча, и заметно это становится в предложении, которое уже написано.

  Ревью: правило выбора метки и состав проходов здесь не пересказываем — их дом
  скилл av-dev-code:review, проектная настройка — docs/review.md.

  Конвенции кода: механизированное проверяет гейт, прозой остаётся
  docs/conventions/. Ни состав шагов гейта, ни перечень конвенций здесь не
  пересказываем: и то и другое растёт по ходу задач.

  Развилка или блокер — сперва prior art. Готовые решения смотрим в референсах
  паспорта, отвергаем — с названной причиной, и причина идёт в design.md этого
  же изменения.

rules:
  proposal:
    - Capabilities называй по поведению или домену системы, не по пакету кода
    - "Why и What Changes — языком домена из docs/passport.md: без SHALL, без имён модулей и функций там, где вещь называется по-русски"
  design:
    - "Назови рассмотренные варианты и причину отказа от каждого — из них потом пишется ADR"
    - "Решение объясняется через то, что человек увидит иначе, а не через устройство кода"
  specs:
    # Кавычки обязательны: без них YAML обрежет строку на первом '#'.
    - "Каждое ### Requirement обязано содержать SHALL или MUST (иначе валидация падает)"
    - "Сценарий — ровно #### (четыре решётки); три или список молча теряются"
    - "SHALL/MUST должно стоять в ПЕРВОМ абзаце требования: валидатор смотрит только его"
    - "Заголовки и WHEN/THEN/GIVEN — на английском, остальной текст на русском"
  tasks:
    - "Критерии приёмки задачи — отдельным блоком и дословно: файл задачи закрытие удалит, критерии обязаны его пережить"
    - "Рубрика ревью дизайна, если оно её дало, идёт в тот же блок: приёмка судится по одному списку, а не по двум"
    - "Шаг плана формулируется проверяемо — по нему видно «сделано / не сделано» без суждения"
```

**Четыре правила для `specs` сняты отказами валидатора, а не выведены из
документации** — потому и записаны дословно: без них каждое второе предложение
узнаёт их падением `openspec validate --strict`.

**Правила для `proposal` и `design` держат чекпоинт скилла
`av-dev-code:resolve`.** Там работа останавливается и человеку объясняют, в
чём проблема и как её решают, — а объяснение **собирается из этих двух
артефактов**, а не сочиняется заново: третий пересказ одного и того же разошёлся
бы с обоими. Требование поэтому стоит здесь, в момент порождения артефакта, а не
в скилле, который спохватится позже. `design.md` при этом ещё и **сырьё для
ADR** — отвергнутый вариант с названной причиной и есть половина будущей записи.

**Правила для `tasks` держит тот же скилл, и по той же причине — момент
порождения.** `tasks.md` — единственное, что переживает задачу: файл задачи
закрытие удаляет, а приёмка потом судится по критериям, которые в него
скопированы. Туда же ложится рубрика ревью дизайна, если оно её дало. Записанное
в момент порождения не приходится вспоминать шагом позже, когда артефакт уже
написан. Блок `context` проект
дополняет своим (стек, разведка, особенности домена), но **адреса паспорта и
`CLAUDE.md` обязательны** — отсутствие адреса к существующему документу
`openspec.py check` называет отказом.

**Ключи под `rules:` — имена артефактов схемы**, а не свободные слова:
`proposal`, `specs`, `design`, `tasks`. Правило под чужим именем не применяется
и об этом не сообщает, поэтому `rules.spec` вместо `rules.specs` даёт конфиг,
выглядящий написанным и не работающий; `openspec.py check` такой ключ называет.
Перечень артефактов задаёт OpenSpec, а не мы, — за его актуальностью следит
`openspec.py form`.