av
9cef45252c
- удалены скилл project-brief и контракт брифа; вместо них references/ project-facts.md — карта «что нужно проходу → где лежит» и таблица поразрядной деградации по документам - девять charter'ов, review-pipeline, task-pipeline и task-batch переписаны на пути канона; OpenSpec стал объявленной предпосылкой без ветки деградации - шаг синка документации переписан в построчный доклад, закрытие задачи — вызовом скилла av-dev-pm:tasks вместо строки-слота из CLAUDE.md - по находкам ревью: docs.py звал tasks.py из чужого каталога и выдавал его отказ окружения за дрейф; сверка миграций не видела рабочее дерево; плейсхолдер краснел вместо замечания; сверка capability проходила по совпадению с именем пакета; tasks.py не читал docs/.pm.json; скилл docs пересказывал канон в пяти местах
97 lines
8.0 KiB
Markdown
97 lines
8.0 KiB
Markdown
# Журнал дефектов
|
||
|
||
Артефакт проекта, а не плагина: файл живёт в репозитории — **`docs/review.md`**,
|
||
слот канона `av-dev-pm`. Здесь описано, зачем он и какой формы, потому что без
|
||
него конвейер не учится: находки закрываются, причины непоймания теряются, и один
|
||
и тот же класс проскакивает второй раз.
|
||
|
||
Тот же файл держит **настройку конвейера под проект** — типовые узлы, типовые
|
||
ложноположительные, вопросы к проходам, недоступно проверке. Это не соседство по
|
||
случаю: все четыре раздела — производные калибровки, а журнал им источник.
|
||
|
||
## Что туда попадает
|
||
|
||
**Воспроизведённый дефект — с пометкой `проскочил` или `пойман ревью`.**
|
||
Записывается **сразу**, а не ретроспективно: со временем теряется не сам факт, а
|
||
причина непоймания — единственное, ради чего журнал существует.
|
||
|
||
Пометка делит журнал на две выборки с разным назначением:
|
||
|
||
- **проскочил** — эвал-сет для калибровки конвейера. Реальный промах сильнее
|
||
синтетической пробы: синтетические смещены в сторону тех, которые уже умеешь
|
||
придумывать;
|
||
- **пойман ревью** — прецеденты с оракулом. Самая сильная опора, какая у прохода
|
||
бывает: проектная, воспроизводимая и однажды уже оказавшаяся правдой. Без
|
||
журнала они остаются только в отчётах триажа в архиве change, где их никто не
|
||
ищет.
|
||
|
||
Реализованные задачи и принятые решения сюда не пишутся: у них есть коммит, спека
|
||
и `docs/adr/`.
|
||
|
||
Отдельно сюда попадают **решения о составе прогонов**: перестали звать проход,
|
||
понизили профиль правилом, сузили класс проверяемого. Не потому, что это промах,
|
||
а потому, что здесь лежит цена: если что-то теперь проскочит, первый вопрос —
|
||
«не тот ли это класс, который мы перестали проверять».
|
||
|
||
Каждое такое решение обязано получить строку в подразделе **«Перестали проверять
|
||
сознательно»** раздела «Недоступно проверке» того же файла. Журнал хранит «почему
|
||
тогда так решили», раздел настройки — то, во что смотрит каждый прогон. Решение,
|
||
оставшееся только в журнале, в границы покрытия не доедет.
|
||
|
||
## Форма записи
|
||
|
||
```
|
||
## ГГГГ-ММ-ДД — <краткое последствие> [проскочил|пойман]
|
||
|
||
- **Где:** путь:строка либо «конвейер, а не код»
|
||
- **Симптом:** как обнаружилось, кем и когда
|
||
- **Причина:** что на самом деле было не так
|
||
- **Чем воспроизведён:** тест, команда, замер — с числами
|
||
- **Почему не поймали:** только для проскочивших — какой проход обязан был найти
|
||
и что ему помешало
|
||
- **Что меняем:** правило прохода, шаг гейта, конвенция, факт в документе
|
||
проекта — либо «ничего, цена поимки выше цены дефекта»
|
||
```
|
||
|
||
Пункт «чем воспроизведён» отличает запись от байки: без него на неё нельзя
|
||
сослаться как на оракул. Регрессионный тест, написанный вместе с починкой,
|
||
годится наравне с независимым экспериментом — он исполняемый и падает на старом
|
||
коде. Слабее он ровно в одном: сформулирован уже зная ответ, и это отмечается
|
||
словом.
|
||
|
||
Последний пункт важнее остальных. Вывод «ничего не меняем» — законный исход: не
|
||
всякий дефект стоит того, чтобы усложнять ради него ревью каждой задачи.
|
||
|
||
## Куда ведёт запись
|
||
|
||
Три адреса, и выбор между ними — половина ценности журнала:
|
||
|
||
- **в документ проекта** — если проход не мог знать факта. Адрес зависит от рода
|
||
факта, и карта их всех — [project-facts.md](project-facts.md): объём и
|
||
измеренное число → `docs/research/`; настройка хранилища → `docs/database.md`;
|
||
что необратимо и какой шаг гейта красит безусловно → `CLAUDE.md`; периметр и
|
||
недоверенный вход → `docs/security.md`. **Вопрос конкретному проходу**, если
|
||
промах лечится не фактом, а заданным вопросом, → раздел «Вопросы к проходам»
|
||
того же `docs/review.md`. Самый частый адрес и самый дешёвый. Прежде чем
|
||
править charter, проверь, не хватит ли факта или вопроса: charter общий для
|
||
всех проектов, документ — про этот.
|
||
- **в конвенции или в правило линтера** — если свойство выражается
|
||
детерминированно (процедура — [promote.md](promote.md)).
|
||
- **в charter прохода** — если сломан **метод**, а не знание. Правка charter'а
|
||
меняет поведение во всех проектах, поэтому она требует калибровки
|
||
([calibration.md](calibration.md)) и обоснования, почему это не лечится фактом
|
||
в документе проекта.
|
||
|
||
## Что журнал даёт конвейеру
|
||
|
||
- **пробы для калибровки** — выборка по пометке `проскочил`;
|
||
- **готовые оракулы** — выборка по пометке `пойман ревью`: находка того же
|
||
класса подтверждается ссылкой на запись, а не рассуждением;
|
||
- **основание для правил конвейера** — требование называть запущенные проходы
|
||
поимённо, отказ от чисел, производных от размера корпуса, и правило
|
||
последовательного прогона выведены из конкретных записей, а не из общих
|
||
соображений;
|
||
- **счётчик обратимости решений** — сузили состав проходов и через месяц поймали
|
||
дефект ровно того класса, который перестали проверять: решение пересматривается
|
||
фактом, а не спором.
|