av
bf6a173115
- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель; - буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65; - 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.
53 lines
4.5 KiB
Markdown
53 lines
4.5 KiB
Markdown
# 11. Зависимости между плагинами (2026-08-03)
|
||
|
||
## Целевая картина, которую проверяли
|
||
|
||
`av-dev-git` ни от чего не зависит. `av-dev-pipeline` сам по себе: задача
|
||
приходит **и обычным текстом**, и из `tasks`. `av-dev-pm` оперирует абстрактным
|
||
«сделать задачу» и не знает, чем она выполняется.
|
||
|
||
## Что показала проверка
|
||
|
||
**Р38. Первые две цели выполняются, третья в исходной формулировке недостижима —
|
||
и формулировку надо поправить, а не картину.** `av-dev-pm` **владеет
|
||
конфигурационным файлом конвейера**: `docs/review.md` держит «Вопросы к
|
||
проходам» и «Триггеры профиля», то есть перечисляет проходы поимённо, а скелет
|
||
`review.md` несёт форму журнала дефектов. Кто-то этим словарём владеть обязан —
|
||
канон и есть схема данных, которую конвейер читает. Честная формулировка цели:
|
||
**`av-dev-pm` не зовёт пайплайн и не требует его наличия**. Она выполняется.
|
||
|
||
**Р39. Настоящая протечка была одна — необъявленная деградация опор приёмки.**
|
||
«Стимулы» в `session` и приёмка в `sprint.md` держались на «сохранённом отчёте
|
||
триажа» по конкретному OpenSpec-пути. В проекте без конвейера ревью защита от
|
||
занижения урожая исчезала **молча**: сверять не с чем, а текст об этом не
|
||
говорил. Теперь опора названа абстрактно («независимый отчёт ревью»), путь
|
||
`av-dev-pipeline` дан как частный случай, а отсутствие конвейера обязано
|
||
попадать строкой в доклад спринта.
|
||
|
||
**Р40. Ветка деградации шага 9 была неисполнима — ровно в том случае, ради
|
||
которого написана.** «Плагина нет — открой
|
||
`av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md`»: путь в дерево маркетплейса, из
|
||
проекта без установленного плагина не разрешается ниоткуда. Кросс-плагинные пути
|
||
в дерево маркетплейса теперь не используются вообще: пайплайн ходит в **свой**
|
||
`references/project-facts.md`, а ссылки в чужой плагин даются через `Skill
|
||
<плагин>:<скилл>`.
|
||
|
||
## Что из этого следует
|
||
|
||
**С47. Знаниевый цикл есть и он законен, но каждый его контракт обязан иметь
|
||
единственный дом.** Пайплайн описывает раскладку `pm`, `pm` описывает артефакты
|
||
пайплайна — пять симметричных контрактов, из них два уже разошлись: форма
|
||
журнала дефектов (шесть полей против пяти, «Причина» потеряна) и список
|
||
читателей `docs/research/` (`specs` выпал). Дома назначены: форма журнала — у
|
||
конвейера, список читателей — у канона; в обеих копиях стоит явное указание на
|
||
дом.
|
||
|
||
**С48. Пайплайн больше не называет внутренние имена файлов `pm`.**
|
||
`items/<slug>.md` и `SPRINT.md` в его тексте были вторым домом для раскладки,
|
||
которую проект вправе переименовать через `docs/.pm.json`.
|
||
|
||
**С49. Описания плагинов в манифестах врали умолчанием.** Ни `marketplace.json`,
|
||
ни `plugin.json` не говорили, что `av-dev-pm` для конвейера **опционален**, а
|
||
задача принимается текстом. Теперь говорят — это первое, что читает человек,
|
||
выбирая, что подключать.
|