av
bf6a173115
- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель; - буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65; - 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.
55 lines
4.7 KiB
Markdown
55 lines
4.7 KiB
Markdown
# 23. Вычитка разделена на два прохода (2026-08-04)
|
|
|
|
## Что было
|
|
|
|
В уставе агента вычитки стоял заголовок «Форма записи — только для
|
|
`docs/tasks/items/`». Условная половина устава: на документе канона она молчит,
|
|
на задаче включается.
|
|
|
|
## Решено
|
|
|
|
**Р95. Проходов два: `task-form` и `doc-wording`.** Разделены не по охвату — по
|
|
**глубине**. Язык проверяется по словам и фразам, поштучно, и это подметание:
|
|
залог, оценки, стоп-слова, англицизмы, жаргон. Форма записи требует понять, что
|
|
задача делает, и **открыть файл цели**, на которую она ссылается, чтобы сверить,
|
|
какую строку «Завершения» задача двигает. Слитый проход одну половину делает
|
|
дорогой, а вторую — поверхностной.
|
|
|
|
Отсюда и разные модели: `doc-wording` — sonnet, `task-form` — opus. Первый
|
|
подметает, второй судит смысл, и ровно на суждении обкатка показала провал —
|
|
агент сам себе объяснил находку «принятым стилем каталога» ([тема
|
|
22](22-wording-agent-trial.md)).
|
|
|
|
**Р96. Условная половина устава — плохая конструкция сама по себе.** Правило,
|
|
которое «применяется только если», агент применяет по своему усмотрению, а
|
|
усмотрение и есть то, чего от него не ждут. Два коротких устава без условий
|
|
надёжнее одного длинного с ними — и это довод, годный за пределами этого случая.
|
|
|
|
**Р97. Каждый устав отказывается от чужой половины прямо.** «Увидел не по своей
|
|
части — скажи строкой в границах покрытия, не находкой». Без такого отказа две
|
|
проверки одного места расходятся и начинают спорить, а разнимать их потом
|
|
дороже, чем не сводить. Исключение ровно одно и названо: неудачное слово **в
|
|
заголовке** судит `task-form`, потому что заголовок целиком его.
|
|
|
|
**Р98. Порог правки переехал в дом и копируется в оба устава.** Он теперь в
|
|
`language.md` помеченным домом `порог-правки`: правка без нарушенного правила не
|
|
делается, систематичность нарушения — не довод в его пользу. Дублировать его
|
|
руками в двух уставах значило бы получить два разных порога через месяц.
|
|
|
|
## Что из этого следует
|
|
|
|
**С91. Шестое правило `task-form` — единственное, что читает больше одного
|
|
файла.** Оно же единственное, что смотрит **набор**, а не запись: строка
|
|
«Завершения», к которой не относится ни одна поданная задача, докладывается
|
|
отдельным блоком. Это граница между вычиткой и разбором, и она проведена внутри
|
|
правила, а не между агентами.
|
|
|
|
**С92. Порядок вызова — сперва `task-form`.** Его находки меняют решение «брать
|
|
или не брать», а язык — только цену чтения; и переписанный заголовок
|
|
бессмысленно вычитывать до того, как он переписан.
|
|
|
|
**С93. Помеченных копий стало шесть при пяти домах.** Механизм
|
|
`scripts/copies.py` впервые используется не для скелетов канона, а чтобы
|
|
удержать одно правило в двух уставах подрядчиков. Случай тот же: текст обязан
|
|
быть на месте, потому что подрядчик по ссылкам не ходит.
|