dev-skills/decisions/54-plugin-seam-rule-home.md

# 54. Стык плагинов: правило получило дом, адреса остались у владельцев (2026-08-09)

**Р202. Вопрос пришёл с другой стороны: ревью опирается на документы проекта, но
не должно жёстко предполагать, где файл лежит; напрашивалось оглавление адресов
и сводка возможностей скиллов в `CLAUDE.md` проекта.** Отклонено и то и другое,
но не потому, что проблемы нет.

**Оглавление адресов — второй дом раскладки.** Канон жёсток намеренно: пути
фиксированы, проект подгоняется под них, и цена этого записана в самом каноне.
Указатель в `CLAUDE.md` отменяет ровно эту цену — раскладка получает второе
описание, и разойдутся они молча. Здесь молчание особенно дорогое: прогон ревью
умеет **честно деградировать**, и протухший адрес попадает прямо в эту машинерию —
файл не открылся, в границах покрытия появляется строка «документа в проекте
нет», и отчёт выглядит добросовестным. Прямой путь в той же ситуации ломается
громче.

**Сводка возможностей — второй дом описаний.** `description` во фронтматтере это
триггер, по нему скилл и выбирается; переписанная руками сводка тех же описаний
не сверяется ничем.

**Настоящий пробел был в другом, и он измерен.** Правило обращения к соседнему
плагину стояло в пяти местах в пяти редакциях:

| Где стояло | Довод | Ветка «не разрешился» |
| --- | --- | --- |
| `task-pipeline` | устаревшая проектная копия | нет |
| `task-batch` | то же | нет |
| `review-pipeline` | вшито в пункт про удаление проектных копий | нет |
| `openspec` | путём в чужое дерево — никогда | есть |
| `canon` | — | есть |

Два разных довода, и ни в одном месте не было обоих; три места из пяти молчали о
том, что делать при неразрешившемся вызове, — то есть о единственном, ради чего
правило написано. Плюс невысказанный инвариант: `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
только в свой плагин, употреблён двадцать раз и нигде не оговорён — а именно он
соблазняет дописать `/../av-dev-docs/`.

**Сделано:** дом `shared/plugin-boundary.md`, блок `граница-плагинов`, семь
помеченных копий — четыре скилла конвейера и три скилла канона. В дом вошли
полное имя, запрет пути в чужое дерево, ветка «не разрешился» с обязанностью
доклада и признак присутствия по заведённому соседом файлу.

**Разрез, по которому дом наполнялся: правило общее, последствие местное.** «Нет
`av-dev-tasks` — учёт остаётся владельцу» знает только конвейер; «нет конвейера —
`docs.py` о каталоге `openspec/` молчит» знает только канон. Держи дом
последствия — он знал бы наперечёт всех своих потребителей и стал бы вторым
каноном.

**Адреса при этом наружу не поехали.** У них владелец есть: раскладку `docs/`
держит канон, каталог задач — плагин задач. `shared/` заводится **только для
фактов без владельца**; чужое с владельцем остаётся дома, а сходимость упоминаний
в чужих деревьях проверяет машина — `scripts/addresses.py`, тем же заходом.

**Что выяснилось при написании чекера: судить незнакомое нельзя.** Первый прогон
дал шесть находок, и три из них были не дрейфом, а свойством канона: `docs/**` —
шаблон, а `docs/accessibility.md` в двух местах — пример **своей темы проекта**,
которую канон разрешает заводить произвольно. Список тем открытый, значит
незнакомое имя опровергнуть нечем, и проверка «есть ли такой документ у
владельца» ловила бы законное. Переименование при этом ловится точно и по другому
основанию: канон, убирая слот, кладёт его в карту переездов `RETIRED` — она и
есть перечень запрещённого. Рядом одна догадка: имя, почти совпавшее с
каноническим, читается как опечатка. Порог замерен по репозиторию — законные
имена дают до 0.64, опечатки от 0.91, и между ними пусто.

Четвёртая находка оказалась настоящей: `REMAINING.md` иллюстрировал смысловой
дубль адресом `docs/specs/recognition.md` — слотом, упразднённым в версии 1
канона, то есть при десяти нынешних.
Пример, который сам протух, — ровно то, ради чего чекер и писался.

## Что из этого следует

**С179. Механизм честной деградации превращает протухший адрес в правдоподобный
доклад.** Там, где отсутствие источника — законный исход с названной ценой,
ошибка адреса неотличима от этого исхода. Значит адрес в таком месте обязан
сверяться машиной, а не аккуратностью: единственная альтернатива — ломаться
громко, а именно её деградация и убирает.

**С180. `shared/` — для фактов без владельца, и только.** У адресов владелец
есть, и вынести их наружу значило бы отобрать у него его же предмет. Признак
верного дома не «нужно нескольким», а «никому из них не принадлежит».

**С181. Общее правило и его последствия живут порознь.** Правило можно вынести в
дом, последствие — нет: оно знает про место, а место про правило знать не
обязано. Дом, вобравший последствия, становится реестром потребителей и
устаревает быстрее их всех.

**С182. Проверять надо запрещённое, а не незнакомое, когда словарь открыт.**
Открытый список делает «нет такого имени» неопровержимым, и проверка на
принадлежность перечню начинает ловить законное. Ловится ровно то, что владелец
объявил упразднённым: карта переездов — не побочный артефакт миграции, а
перечень запрещённого, и стоит она ровно там, где нужна.

**С183. Замер порога записывается рядом с порогом.** Число, выбранное на глаз,
через месяц неотличимо от подогнанного под один случай. Обе стороны разрыва
названы (0.64 и 0.91) — и видно не только, что порог верен, но и насколько он не
на грани.