av
e5dc0a1a39
Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка. Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и проход grep по docs/. Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью». Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же. Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина. Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать. Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь — триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей работой, а не попутно.
4.6 KiB
70. «Провенанс» снят из словаря: одного синонима мало для проверки (2026-08-13)
Что было
Слово стояло в закрытом списке своих терминов правила 6 — там, где слова не
трогают, — с оговоркой: «„источник“ рядом называет саму запись, а не
свойство». Оговорка верна: в ADR «источник» это архивный design.md либо
записка разведки, и занимать его вторым смыслом нельзя.
Доказывала она, однако, только одно — что не годится одно конкретное русское слово. Из этого был сделан вывод про все, и латинизм прожил в словаре до дня, когда его перечитали: к тому моменту он стоял в живой прозе плагина сорок раз.
Решено
Р258. «Провенанс» заменяется русским и уходит в список снятого — туда же, где уже лежат конфляция, декорреляция, непоймание, эвал-сет, гайд и опиниативный.
Р259. Слов на замену два, потому что смысла было два. У числа —
происхождение: чем и при каких условиях получено (research/, замеры
разведки, числа в документах). У вопроса и находки — откуда: кто нашёл, каким
проходом, из какой записи журнала (урожай ревью, вопросы по темам в review.*).
Именно эта двусмысленность и держала латинизм: слово, накрывавшее оба смысла,
выглядело незаменимым, а по-русски они называются разными словами и потому
разъезжаются.
Р260. Прецедент для закрытого словаря: латинизм, переживший проверку одним синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка. Запись в словаре обязана объяснять, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Правило 6 охраняет термины от вкусовой правки, и цена этой охраны — что негодная запись в нём живёт до тех пор, пока её не перечитают целиком.
Следствия
С244. Раскладка повысилась до версии 4. Слово стояло не только в прозе
плагина, но и в скелете docs/review.md, а тот уезжает в репозиторий проекта:
форма вопроса записана как <тема>: <вопрос> (<откуда>). Запись журнала версий
называет оба шага — правку формы и проход grep по docs/. Повышение из-за
одного слова выглядит дорого ровно до вопроса «а как иначе», ответ на который —
«канон предписывает писать слово, запрещённое языком».
С245. Живая проза плагина вычищена целиком, журналы — нет. Употребления заменены по смыслу: «число без происхождения», «замер с происхождением», «формулировка, оракул, откуда взялась». Журнал решений и журналы версий канона остались как были: они описывают прошлые состояния, и слово, верное на день записи, там свидетельство, а не употребление.
С246. Описания агентов правились вместе с телом. doc-consistency и
doc-healthcheck называют «число без происхождения» в самих описаниях — по ним
скилл выбирают, и отставшее описание уводит в сторону раньше, чем кто-нибудь
дочитает до тела.