Files
dev-skills/av-dev/shared/axes.md
T
av 72d9aa8034 resolve: ревью дизайна снято, разметка переехала за код
Сценарий решения идёт от предложения сразу к чекпоинту и коду: стадия ревью
дизайна упразднена целиком, review-scope запускается после apply и меряет
размер по диффу, сложность — сверкой обещанных границ с тронутыми. Чекпоинт
остался единственным плановым стопом и стоит теперь до кода. review-rubric
конвейером не зовётся, слот рубрики в скелете config.yaml снят. Журнал —
тема 74.
2026-08-23 15:08:17 +03:00

135 lines
12 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Оси процесса
**Это дом перечня, а не значений.** Что означает каждое значение и как оно
работает, знает владелец оси — здесь только сама ось, её дом и **чего она не
решает**. Второй пересказ механики разошёлся бы с первым; перечень же нужен
целиком и в одном месте, потому что вопрос «а не задаёт ли это метку» задают из
скилла, который метку не ведёт.
**Ось — это закрытый перечень значений, по которому что-то ветвится.** Признак
проверяемый, и он отсекает похожее: темы ревью и документы проекта — списки
**открытые**, их пополняет проект, и перечень в плагине протух бы на первом же
своём документе. Модель прохода — не ось, а цена прогона; её дом — «Модель по
проходу» в `code-review`, механизация — `frontmatter.py`.
## Перечень
| Ось | Значения | Дом |
| --- | --- | --- |
| стадия проекта | `build` `support` | `task-track/SKILL.md`, «Две стадии» |
| тип записи | `feature` `fix` `chore` `research` | `task-track/SKILL.md`, «Тип записи» |
| форма постановки | запись каталога · текст | `code-resolve/SKILL.md`, «Вход» |
| сценарий | решение · обслуживание · разведка | `code-resolve/SKILL.md`, «Развилка» |
| метка | `small` `medium` `large` | `code-review/SKILL.md`, «Метки» |
| режим прогона | с меткой · без метки | здесь, ниже |
| стадия ревью | дизайн · код | `code-review/SKILL.md`, «Ревью дизайна» |
| категория документа | тема · источник темы · процессный | `canon/references/canon.md` |
| severity находки | `critical` `major` `minor` `nit` | `code-review/references/finding-contract.md` |
| коды выхода | 0 1 2 3 4 | здесь, ниже |
Две оси стоят домом **здесь**, и обе по одной причине: владельца у них нет.
Коды выхода делят все скрипты плагина и зовущие их скиллы, режим прогона —
конвейер, сценарий обслуживания и уставы вычитки.
## Что на что влияет
Клетка называет **место**, где связка описана; сама связка живёт там.
| Влияет | На что | Где описано |
| --- | --- | --- |
| стадия проекта | что значит порядок строк беклога: зависимость или важность | `task-track/SKILL.md`, «Две стадии» |
| стадия проекта | сколько у беклога секций, как его пополняют, применим ли груминг | там же и `task-groom/SKILL.md`, «Груминг — операция доработки» |
| стадия проекта | метку и глубину — **не влияет, и это записано явно** | `task-track/SKILL.md`, «Тип записи» |
| стадия проекта | тип записи — **не влияет, и это записано явно** | `task-track/SKILL.md`, «Две стадии» |
| стадия проекта | как серьёзность находки ложится в список | `task-track/references/from-review.md` |
| стадия проекта | где сценарии кладут свой исход и чем закрывают переходное состояние | `code-resolve/references/research.md`, `task-track/references/adopt.md` |
| форма постановки | проверку готовности, кто называет тип, есть ли шаг закрытия | `code-resolve/SKILL.md`, «Постановка текстом» |
| форма постановки | сценарий, метку и глубину — **не влияет, и это записано явно** | там же: развилка у обеих форм общая |
| тип записи | сценарий — **предлагает**, подтверждает предмет работы | `task-track/SKILL.md`, «Тип записи» |
| тип записи | метку и глубину — **не влияет, и это записано явно** | там же |
| сценарий | режим прогона: обслуживание идёт без метки | `code-resolve/references/maintain.md` |
| метка | состав проходов прогона | `code-review/SKILL.md`, «Метки» |
| метка | глубину темы: против чего смотрят и как | там же |
| режим прогона | состав проходов и саму возможность запуска прохода | `code-review/SKILL.md`, «Прогон без change» |
| категория документа | заводит ли документ направление проверки | `canon.md`, «Три категории» |
| severity | что с находкой делают дальше | `code-review/SKILL.md`, «Что происходит с находками» |
**Пять клеток пусты, и это сказано намеренно, а не забыто.**
**Категория документа × режим прогона.** На прогоне **с меткой** своя тема
проекта закрыта при любом значении: `review-basics` — приёмник проектных тем и
при `small`, и при `large`, и при `medium`. На прогоне **без метки** план
фиксирован сценарием — `autotests`, `operations`, `conventions`, — и своих тем
проекта в нём нет. Значит, документ, заведённый проектом как тема, на
обслуживании не смотрит никто, и строкой это нигде не называется.
**Стадия проекта × метка.** Изменение на стройке ничем не проще того же
изменения на доработке: метку назначает разметка по факту изменения, и стадия в
неё не входит. Заманчивая мысль «на стройке всё `small`, потому что приложения
ещё нет» разбивается о первый же шаг, кладущий схему хранилища.
**Стадия проекта × режим прогона и × стадия ревью.** Не влияет ни на одну:
режим выбирает сценарий, стадию ревью — наличие дизайна. Прогон обслуживания на
стройке — обычное дело (первые шаги плана заводят гейт и сборку), и идёт он там
так же, как на доработке.
**Стадия проекта × категория документа, × коды выхода и × форма постановки.** Не
влияет: категория — свойство документа, коды — общий словарь скриптов, а форму
постановки выбирает тот, кто зовёт скилл, и на стройке она такая же, как на
доработке. Названо потому, что перечень объявлен полным, и клетка без ответа
читается как забытая.
**Режим прогона × severity.** Триаж обязателен всегда, в том числе без метки. Но
часть оснований `critical` — построенный путь к отказу, замер — добывается
проходами, которые без метки не запускаются. Значит ли это, что `critical` на
прогоне обслуживания не бывает, или что его основания там другие, не сказано.
## Режим прогона
<!-- дом: режим-прогона -->
**Прогон ревью идёт в одном из двух режимов, и режим — не глубина.**
- **С меткой** — обычный прогон по change: разметку сделал `review-scope`, состав
прогона выведен из метки.
- **Без метки** — прогон сценария обслуживания: change нет, размечать нечего,
план фиксирован и назван сценарием. Разметчик не запускается вовсе.
**Без метки — не то же самое, что `small`.** `small` — это суждение о размере и
сложности, снятое с изменения; отсутствие метки — утверждение, что снимать её
не с чего. Проход, подставивший себе `small` там, где метки нет, вывел бы
глубину из ничего.
**Режим правит не только состав, но и саму возможность запуска.** Проход, у
которого запуск задан меткой, без метки не имеет ответа на вопрос «запускаться
ли» — и ответ ему даёт план сценария, а не умолчание.
<!-- /дом: режим-прогона -->
## Коды выхода
<!-- дом: коды-выхода -->
**Коды выхода — общий словарь всех скриптов `av-dev`. Ветвись на коде, а не на
тексте вывода.**
| Код | Что случилось |
| --- | --- |
| 0 | сошлось |
| 1 | дрейф: рабочая ситуация, чинится |
| 2 | ошибка употребления: аргументы или нарушенное правило |
| 3 | окружение: не тот каталог, битый конфиг, нет инструмента |
| 4 | внутренний сбой — дефект скрипта, доложить |
**Различать 1 и 3 обязательно.** «Дрейф» — рабочая ситуация, и чинится она
правкой предмета; «окружение» — нерабочая, и повтор той же командой не поможет.
Одинаковая реакция на них неверна в обоих случаях.
<!-- /дом: коды-выхода -->
Словарь был объявлен «общим» в одиннадцати местах, и каждое объявление
перечисляло **свой** набор соседей: «тот же, что у `tasks.py`», «тот же, что у
`tasks.py`, `docs.py` и `copies.py`», «общий словарь скриптов av-dev». Ни одно из
них не было домом, все — списки по памяти. Отсюда дом здесь: у словаря восемь
скриптов-потребителей и ни одного владельца.