avandClaude Opus 5
15dba79993
Механизм расстановки приоритета не запускался ни разу: --section у move был обязательным, а все три места, где груминг его предписывает, дают команду без него — usage error. Чиню скриптом, а не текстами: перестановка внутри секции — самая частая операция груминга, и требовать повторить текущую секцию значит приглашать указать не ту. - move: --section необязателен, без него берётся секция из индекса; сообщение различает перестановку и перенос - докстринги, отрицавшие правило 4 («в беклоге порядок значения не имеет»), приведены к действительности - reopen ставил возвращённую строку после сырья и давал ошибку check на ровном месте - edit портил написание секции в мете; корень шире — брался нижний регистр из разбора, а не написание заголовка. То же в close и reopen - дыра гейта: между заведением и ready запись не судил никто. Своя строка здоровья check, отдельная от «готово к взятию» — она про другое - шесть файлов и два устава обещали, что схему типа проверяет check - раздел from-review о серьёзности стоял на «приоритетов нет» - остатки спринта и сессии в семи местах, включая description агента формы - индексов два, а не три; два определения порога готовности после adopt Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
94 lines
7.7 KiB
Markdown
94 lines
7.7 KiB
Markdown
# 🎯 `goal` — возможность приложения
|
||
|
||
Цель отвечает на **«что приложение будет уметь»**. Не область работ и не имя
|
||
подсистемы: не «Работа со слиянием», а «Исход слияния не зависит от порядка
|
||
доставки». Свойство поведения — тоже возможность.
|
||
|
||
Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
|
||
Здесь только то, что у этого типа своё.
|
||
|
||
## Схема
|
||
|
||
| | |
|
||
| --- | --- |
|
||
| Заголовок отвечает на | что приложение будет уметь |
|
||
| Обязательные разделы | `Завершение` |
|
||
| Допустимые сверх того | — |
|
||
| Поле места | **Секция** — часть роадмапа |
|
||
| Цель (`goal:<слаг>`) | запрещена: цель и есть цель |
|
||
| Индекс | `ROADMAP.md`, и никогда `BACKLOG.md` |
|
||
| Берётся в работу | нет — берутся её задачи |
|
||
|
||
Поле места у цели называется **«Секция»**, а не «Категория», и это не разнобой:
|
||
у задачи оно называет полку домена, на которой она лежит, а у цели
|
||
— часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и
|
||
смешивало.
|
||
|
||
## «Завершение» — списком, а не абзацем
|
||
|
||
Это признаки того, что приложение **уже умеет**, и на строки этого раздела
|
||
ссылаются задачи цели: «двигает пункт 2 «Завершения» — накопительная метрика
|
||
перестаёт уменьшаться». Абзацем такая ссылка не берётся, поэтому список.
|
||
|
||
Отсюда же читается обратное и более полезное: **строка «Завершения», к которой
|
||
не относится ни одна задача, — незакрытая часть возможности**. Достаточность
|
||
набора задач видна из самой цели, а не из чьей-то памяти.
|
||
|
||
## Алгоритм
|
||
|
||
1. **Проверить, что это возможность, а не работа.** Работа, которой держат
|
||
проект, на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечает; состав перечислен
|
||
[в словаре сопровождения](operations.md). Ей отведена секция
|
||
`Сопровождение` — там она видна в том же
|
||
экране и не читается как обещание продукта. Граница проходит по тому,
|
||
**кто наблюдает**:
|
||
«приложение сообщает о своём состоянии» — возможность, «дежурный видит
|
||
состояние на одном экране» — сопровождение.
|
||
2. **Выбрать секцию.** Очередь значима и обоснована прозой — `Запланировано`;
|
||
тянется долго и очереди не имеет — `Направления`; про то, чем держат проект,
|
||
— `Сопровождение`. В `Готово` кладёт сам `close`.
|
||
3. **Написать «Завершение»** — 2–5 наблюдаемых признаков списком. Пишутся до
|
||
декомпозиции: иначе задачи придумают себе цель задним числом.
|
||
4. **Разложить на задачи** и проставить им `goal:<слаг>`. Перечень задач в теле
|
||
цели **не хранится** — он был бы третьим индексом и поехал бы на первой же
|
||
закрытой задаче; выводит `tasks.py list --goal <слаг>`.
|
||
5. **Пометить `decomposed`.** Тег отличает «ещё не разобрана» от «все задачи
|
||
закрыты» — два состояния с одним внешним признаком. `check --fix` ставит его
|
||
сам цели, у которой задачи есть.
|
||
6. **Закрыть достигнутой** — `close <слаг> --implemented`, когда не осталось
|
||
открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в `Готово`. Скрипт
|
||
откажет, если задачи ещё живы.
|
||
|
||
## Отменённая цель — сперва задачи, потом цель
|
||
|
||
Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный
|
||
завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач,
|
||
оставила бы их сиротами, и `close` этого не даст.
|
||
|
||
1. **Разобрать её задачи поштучно.** Задача, теряющая смысл вместе с целью, —
|
||
`close <slug> --reason "<почему>"`; задача, переживающая цель, — `edit <slug>
|
||
--goal <другая>`. **Причина обязательна и пишется своя каждой:** «цель
|
||
отменена» это не причина, а пересказ команды, и в `REJECTED.md` от него нет
|
||
пользы через квартал.
|
||
2. **Закрыть саму цель** — `close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>"`.
|
||
Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в `REJECTED.md`. В `Готово`
|
||
не попадает: `Готово` отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не
|
||
умеет ничего.
|
||
|
||
**Место этому — груминг, а не отдельный заход.** Отмена цели значит
|
||
разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 груминга
|
||
(скилл `groom`, «что перестало быть важным»). Отменять на ходу,
|
||
между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.
|
||
|
||
## Что видит машина, а что человек
|
||
|
||
`check` считает цели, различает разобранные и пустые, ставит `decomposed`,
|
||
запрещает закрыть цель с живыми задачами и держит `Секцию` в согласии с
|
||
заголовком роадмапа. **Годность формулировки — не машине**: «возможность это или
|
||
область работ» решает [агент вычитки](../SKILL.md#вычитка-два-прохода-а-не-один).
|
||
|
||
Достигнутая цель **не исчезает**: «что приложение умеет» — половина вопроса, ради
|
||
которого роадмап открывают. Вторым домом поведения роадмап при этом не
|
||
становится: нормативное поведение живёт в `openspec/specs/`, роадмап отвечает,
|
||
**когда и в каком порядке** оно появилось.
|