dev-skills/REMAINING.md

# Остатки, открытые вопросы и принятые пределы

Состояние на 2026-08-03, после разбора двенадцати тем и 16 коммитов реализации
(`ad1779b` … `885981c`).

План работ — [TODO.md](TODO.md). Решения с причинами — [DECISIONS.md](DECISIONS.md).
Здесь то, что **не** является работой из плана: незакрытые риски, честно принятые
пределы и вопросы, у которых пока нет ответа.

## Главный незакрытый риск

**Калибровка не сделана, а charter'ы переписаны трижды.**

Первый раз девять charter'ов правили при выносе в плагин: предмет проверки
заменили ссылкой на раздел брифа. `references/calibration.md` требует при такой
правке замерить, помогла ли она, — **замера не было**. Второй раз их переписали
коммитом `9cef452`: ссылка на раздел брифа заменена путём документа канона.
Третий — коммитами `0eab075` и следующим, по находкам ревью: `adversary`, `ops`,
`reimpl`, `rubric` и `triage` правились ещё раз.

**Три неизмеренных изменения подряд** в том самом месте, где присваивается
severity. Пробы готовы и синтетических не нужно — четыре реальные находки
прошедшей сессии healthlog:

- скелет из `null` затирает маршрут тренировки молча и необратимо;
- откат бинаря поверх новой схемы стартует без единого слова;
- канонизация внутри транзакции — 768 МиБ пика, 5.019 с удержания блокировки;
- `-1 >= -1` читается как «журнал разобран целиком».

Ожидаемый исход известен и его стоит проверить первым: метод переносится, а
**severity деградирует**. Третья находка без слота под представление данных и
настройки хранилища превращалась из `critical` с прогнанным оракулом в условное
наблюдение. Ровно ради этого случая канон развёл числа (`docs/research/`) и
настройки (`docs/database.md`) по разным домам и **обязал проход их сшивать** —
но работает ли обязанность, не проверено. Оркестратор реагирует на severity,
поэтому цена — не «не найдём», а **«найдём и не починим»**.

Замер стоит перед переездом jellybit и блокирует его (решение 39).

## Что ещё не сделано

Список работ — в [TODO.md](TODO.md). Здесь только то, что стоит держать в голове
отдельно:

- **Плагины отправлены, но ни к одному проекту не подключены.** 17 коммитов
  ушли на origin, клон маркетплейса обновлён до `88c5d97` и видит `av-dev-pm`
  и `av-dev-pipeline` — то есть подключать теперь есть что. Первым делом это
  делает healthlog, по разделу 2 плана.
- **Ни один скилл не прогонялся на живом проекте.** `docs.py` прогнан на
  healthlog и jellybit в режиме `check` и находит осмысленный дрейф; `init`,
  `canon adopt`, `canon upgrade` и скилл `docs` не исполнялись ни разу.
- **Проектные копии в healthlog и jellybit.** Два `.claude/skills/` и одиннадцать
  `.claude/agents/` старого поколения. У jellybit хуже: его скиллы названы
  `task-pipeline`, `review-pipeline`, `task-batch` — **ровно как в плагине**.
  Claude Code не переопределяет их, а держит обе пары, так что короткое имя может
  увести в устаревшую копию, и молча.

## Открытые вопросы

**Как проверять, что канон не разошёлся с проектами после `upgrade`.** `canon
check` сверяет версию, но не то, что миграционные записи journal'а применены
верно. Проект может нести `"canon": 2` и не иметь того, что версия 2 требовала.

**Форма ADR при пересмотре решения.** Правило «старая запись получает статус
`заменено на`» требует, чтобы кто-то заметил, что новое решение отменяет старое.
Механической проверки нет, а принуждённое отрицание на шаге синка спрашивает про
`adr/` вообще, а не «не отменяет ли это что-то из существующего».

**Что делать с `av-dev-backlog` после перевода jellybit.** Помечен устаревшим и
переписан так, чтобы не ловить триггер. Удалять его из маркетплейса или оставить
как есть — решится, когда jellybit переедет.

## Известные пределы — приняты, чинить не планируется

**Транзакций на несколько файлов нет.** POSIX её не даёт без журнала. Окно сжато
до цепочки `rename` без ввода-вывода, а всё, что в окне может разъехаться,
сделано производным и восстанавливается `check --fix` без потерь.

**Оракул в критериях приёмки проверяется эвристикой.** Число пунктов проверяется
жёстко, наличие оракула — по слову, и это **только замечание**. В тексте прямо
сказано, что проверено меньше, чем требуется.

**Recall прохода по конвенциям равен качеству конвенций проекта.** Своего списка
у него нет: критерий берётся из `docs/conventions/`. На проекте с тонкими
конвенциями проход почти пуст, и charter это признаёт вслух.

**Доменного словаря в каноне нет.** Проходы получают факты, но не термины;
словарь строится каждый раз заново из спек и архитектуры. Цена не измерена.

**Смысловые дубли ловит только агент.** `docs.py` видит раскладку, но не то, что
`docs/specs/recognition.md` описывает то же, что capability `recognition`.
Граница объявляется вслух в каждом отчёте — это единственная защита от
«соблюдено» на проекте с тремя лишними файлами.

**Приёмщик и исполнитель совпали.** Граница «пайплайн не закрывает задачу» снята
сознательно (решение P); три защиты из раздела «Стимулы» держатся теперь текстом,
а не механикой. Реальные опоры — сохранённый отчёт триажа, `SPRINT.md` под git и
`reopen`. Это записано в самом скилле, а не спрятано.

**Копия правила в шаблонах проекта.** `adr/README.md` и `review.md` уезжают в
репозиторий и обязаны там что-то говорить, поэтому правило канона в них
копируется намеренно. Расхождение копии с домом ловит `scripts/copies.py` —
но только у **помеченной** копии, и только внутри маркетплейса. Остаётся на
человеке двое: пометить копию и завести запись в журнал версий, когда правка
уже уехала в проект.