dev-skills/TODO.md

# Что осталось сделать

**Здесь только работы и их порядок.** Чего здесь нет намеренно:

- **риски, открытые вопросы и принятые пределы** — [REMAINING.md](REMAINING.md);
- **почему решено так** — [DECISIONS.md](DECISIONS.md), записи датированы;
- **шаги повышения проекта с версии канона на версию** — журнал версий
  ([changelog.md](av-dev-docs/skills/canon/references/changelog.md)). Пересказ их
  сюда был бы вторым домом, и прежний план на этом уже разъезжался: он повторял
  записи версий 3, 4 и 5 построчно, и половина повторов протухла молча.

Сделанное отсюда **удаляется, а не помечается галочкой**. След остаётся в
коммитах и в `DECISIONS.md`; список из двух сотен `[x]` перестают читать целиком,
и живые пункты в нём теряются — прежний план умер именно так.

## Где мы сейчас

Плагинов четыре, и каждый ставится отдельно: `av-dev-docs` (канон документов и
их содержимое), `av-dev-tasks` (задачи и цели), `av-dev-pipeline` (SDD и конвейер
ревью, он же заводит OpenSpec), `av-dev-git`. Общее, что нужно нескольким
дословно, живёт домом в `shared/` и уезжает копиями.

Канон документов — **версия 11**. Живые проекты стоят на 2–3 и на плагине
`av-dev-pm`, которого больше нет.

## 1. Живые проекты — вернуть в рабочее состояние

Блокирует всё остальное: под текущим каноном не стоит ни один проект, и ни один
скилл, кроме `docs.py check`, не исполнялся на живом коде ни разу
(см. REMAINING, «Что ещё не сделано»).

### healthlog — первым

- [ ] переустановить плагины: снять `av-dev-pm`, поставить `av-dev-docs` и
      `av-dev-tasks`. `marketplace update`, затем `plugin update` — одного шага
      мало (README, «Обновление»)
- [ ] удалить проектные копии: `.claude/skills/healthlog-{task,review}-pipeline`
      и девять `.claude/agents/healthlog-review-*.md`. Они прошлого поколения и
      после переезда указывают на документы, которых уже не будет
- [ ] `av-dev-docs:canon` в режиме `adopt` — он приведёт проект к канону 11
      сразу, картой и с подтверждением. Файл-в-файл здесь не расписан: раскладку
      знает скилл, и второй перечень разошёлся бы с ним
- [ ] каталог задач — в `tasks/` корня (канон 11), не в `docs/tasks/`. Скилл
      задач зовётся из `adopt` сам
- [ ] гейт проекта: три шага вместо одного — `docs.py check`, `tasks.py check
      --dir tasks`, `openspec.py check`. **Второй и третий раньше не были
      нужны:** согласованность задач тянул за собой `docs.py`, форму `config.yaml`
      он же. Теперь оба молчат, и без своих шагов дрейф перестанет ловиться
- [ ] разобрать урожай `doc-consistency` и `doc-code-drift` порциями — правило
      единственного дома на живом проекте не проверял никто

### jellybit — после калибровки

Порядок не произволен: замер (раздел 3) блокирует переезд jellybit, и только его.

- [ ] то же, что у healthlog: плагины, проектные копии, `adopt`, каталог задач,
      гейт
- [ ] проектные копии здесь опаснее: скиллы названы `task-pipeline`,
      `review-pipeline` — **ровно как в плагине**, и короткое имя
      может увести в устаревшую копию молча (REMAINING)

## 2. Учёт работ без спринтов

Решено: спринты отменяются, беклог и роадмап остаются. Причина — процесс идёт
задача за задачей, и замороженный набор перестал что-либо удерживать.

- [ ] снять спринт: `SPRINT.md`, команды `sprint *`, переходы схемы состояний,
      правило «задача живёт в одном индексе за раз» упрощается до беклога
- [ ] **приоритет — явный порядок строк в беклоге.** Правило 4 скилла задач
      («порядка нет, есть цель») переписывается целиком: оно обосновано тем, что
      «что делать дальше» отвечает набор спринта, — а набора больше нет.
      Записать, что приоритет это **свойство очереди, а не задачи**, и потому его
      дом индекс: то же исключение из правила 2, что уже есть у «в каком индексе
      лежит задача, знают индексы»
- [ ] **перевесить гейт готовности.** Схема типа (обязательные разделы, ≥2
      критерия, границы) проверяется на `sprint take`. Спринта нет — момента нет;
      нужен `tasks.py ready <слаг>` или `check --task <слаг>` на входе пайплайна,
      иначе задача уедет в работу без критериев приёмки
- [ ] `check --fix`: восстановленная строка индекса теряет позицию, а позиция
      теперь и есть приоритет. Класть в конец категории и печатать пометкой, что
      приоритет назначен не человеком
- [ ] `session` → скилл груминга внутри `av-dev-tasks`: пересортировка беклога,
      разбор вопросов, переоценка. `references/sprint.md` в мусор, `cadence.md`
      переписать под ритуал без спринта
- [ ] запись в журнал версий канона: проектам надо снести `SPRINT.md` и
      расставить порядок

## 3. Калибровка — блокирует переезд jellybit

- [ ] замер на четырёх находках healthlog: скелет из `null`, откат бинаря,
      канонизация в транзакции, `-1 >= -1`. Цена и ожидаемый исход — REMAINING,
      «Главный незакрытый риск»

## 4. Пайплайн одной задачи — три этапа

Обкатывается на healthlog после разделов 1 и 2. Пайплайн нескольких задач на
паузе намеренно.

- [ ] **этап 1** — первичный ресерч и смысл задачи. Заканчивается дешёвым
      подтверждением: две строки «понял так, собираюсь делать это». Без него
      проверка «то ли я делаю» приходит после готового дизайна, то есть когда
      ошибка стоит дороже всего
- [ ] **этап 2** — propose, дизайн, ревью дизайна, краткое объяснение решения.
      Заканчивается полноценным чекпоинтом
- [ ] **этап 3** — код, ревью, архивация. Автоматически: дизайн уже согласован.
      Решить, что делает этап, когда ревью находит расхождение **с утверждённым
      дизайном**: находка внутри дизайна дожимается сама, находка, отменяющая
      дизайн, отменяет и чекпоинт и обязана всплыть к человеку
- [ ] перемерить `review-pipeline` тем же вопросом, что и проект целиком:
      сколько из пяти стадий реально смотрятся глазами. 1028 строк, и весь
      автоматический этап держится на них

## 5. Обкатка

- [ ] один-два цикла healthlog на новом процессе; наблюдение к первой обкатке —
      не выродились ли «границы покрытия» в шаблон (REMAINING, «Открытые
      вопросы»)