Первый прогон агента — по репозиторию, который его же и содержит. Два прохода, 17 находок, все подтверждены по файлам. Пять находок — остатки прежней модели типов в файлах, до которых я не дошёл двумя коммитами раньше. adopt.md держал имена секций роадмапа канона 2 («порядка», «темы») и «пустой goal законен только у идеи»; from-review.md и TODO.md — упразднённый [idea]; task-batch в другом плагине — «задачи-идеи». Правку модели я вёл от документов, которые менял, а не от тех, что на них ссылаются: grep по упразднённому слову дал бы все пять за минуту. Самая дорогая находка оказалась моей и свежей. Таблица типов в canon.md объявляла цель у fix запрещённой, а tasks/SKILL.md и task-fix.md — необязательной; код на стороне вторых. Копия разошлась с домом за один день, обе половины писал один проход. Поправлено не значение, а причина: canon.md дважды объявлял, что фиксирует только словарь типов, — значит колонкам «разделы» и «цель» в нём не место. Осталась таблица из двух колонок и ссылка на дом схемы. Перечень «чем держат проект» пересказывался втроём и разъехался: «метрики и логи» против «мониторинга», «проверки» есть в двух из трёх. При этом tasks/SKILL.md ссылался на дом рядом с собственным пересказом — ссылка не мешает копии разойтись, если копия всё равно стоит. Перечень остался в canon.md, два места ссылаются. README пересказывал раскладку канона блоком кода, и копия была уже неполна — не хватало путей, чьё отсутствие docs.py считает нарушением. Заменено ссылкой. Там же измеренное число из DECISIONS III заменено ссылкой на решение. REMAINING дублировал два отмеченных сделанными пункта TODO и держал счётчики, которые обязан двигать человек: «двенадцати тем и 16 коммитов» (стало 28 и 52), «три неизмеренных изменения» (стало больше). Счётчики отменены как класс, причина записана в шапку. Открытый вопрос про парный статус ADR переформулирован: судья появился, открыт остался охват. Три противоречия вне av-dev-pm: --roadmap-sections перечислен среди флагов init прозой того же файла, объявляющей, что его нет; review-ops берёт журнал docs/review.md и тут же объявляет историю инцидентов принципиально недоступной; «честный предел» конвейера отменял целиком документ docs/research/. Плюс битый якорь ссылки на раздел вычитки. Находка про Co-Authored-By снята как неверная: агент прочитал av-dev-git/skills/commit/SKILL.md как описание практики этого репозитория, а это продукт, уезжающий в чужие проекты. Устав агента не различает «документ про нас» и «документ про то, что мы производим» — остаток записан в REMAINING, в устав пока не дописан. DECISIONS тема 29 (ЧЧШШ–ЮЮЯЯ, следствия 109–113). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
11 KiB
Адаптация каталога задач
Проект, где задачи уже как-то ведутся, и из имеющегося материала выводится
заполненный каталог задач: цели, задачи, кладбище, индексы. Операция разовая —
после неё проект живёт скиллами tasks и session.
Это часть приведения проекта к канону. Раскладку docs/ целиком ведёт скилл
av-dev-pm:canon; он же зовёт этот сценарий на шаге «каталог задач», потому что
форматом задач владеет tasks, а не canon. Отдельно сценарий вызывается,
когда переводить надо только задачи.
Вход какой угодно: старая раскладка av-dev-backlog (индекс README.md,
кладбище CLOSED.md, приоритеты секциями, транслитные слаги, файлы рядом с
индексом), TODO.md, россыпь заметок, раздел «планы» в README.md, список
шагов роадмапа проекта.
Три правила, из которых всё следует
- Сперва карта, потом файлы. Человеку показывается, что найдено, как разложилось по целям и что не разложилось, — и только после подтверждения пишется хоть один файл. Это то же правило, что у интейка находок ревью: массовое заведение записей без подтверждения — самый дорогой отказ, потому что разгребает его потом переоценка.
- Ничего не терять. Исходный текст переезжает в тело, «зачем» и причина сохраняются, кладбище переносится строка в строку. Переименование слага — не правка, а перенос ссылок: он делается одним проходом вместе с переименованием, иначе останутся битые ссылки, которых никто не проверяет.
- Что не классифицировалось — назвать поимённо. Проглоченный пункт выглядит как «всё перенеслось». Список «не разложилось» идёт в доклад целиком, с причиной по каждому пункту.
Форма: карта — суждение — запись
Механику несёт tasks.py adopt, суждение — ты. Разделено ровно по границе
«машина умеет / не умеет»:
tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py"
python3 $tk adopt scan --from docs/backlog docs/plan.md TODO.md \
--target docs/tasks --out tasks-adopt-plan.json # только чтение
python3 $tk adopt apply --plan tasks-adopt-plan.json \
--refs docs openspec CLAUDE.md README.md # запись
scan ничего не пишет, кроме карты: он распознаёт раскладку, собирает записи,
поля «зачем», причины, кладбище, помечает похожее на транслит и на открытый вопрос в
прозе, и называет поимённо то, что не разложилось. apply пишет каталог
целиком одним проходом и чинит перекрёстные ссылки.
Между ними — твоя работа, которую машина не сделает:
- английские слаги. Перевести
taj-brejk-pri-ravnoj-polnoteвtie-break-equal-completenessможет только тот, кто понимает смысл.scanчестно говорит: проверить надо все слаги, признаки транслита — эвристика; - цели. Шаги роадмапа — готовые цели в
Запланировано(очередь и обоснование у них уже есть); тематические скопления задач — цели вНаправления(«прочность слияния», «журнал и пересборка»). Предлагаешь ты, назначает человек; - что вообще не задача. Обоснование порядка шагов, абзац прозой, заголовок раздела — это не пункты беклога, и они уходят в «не разложилось» с причиной.
Порядок
- Осмотрись. Где лежат задачи, роадмап, заметки. Каталог задач по канону —
всегда
docs/tasks. Секции беклога (--sections) — по умолчаниюЯдро,Инфра; если у проекта деление другое по существу, оно называется здесь, а не подгоняется под умолчание, и становится заголовками##индекса — их единственным домом. Вdocs/.pm.jsonсекции не пишутся. adopt scanпо всем источникам разом. Один прогон, одна карта: два прохода дадут два несогласованных состояния.- Заполни карту:
slug(английский),section,goalу каждой записи; списокgoals— из шагов роадмапа и из тем. Закрытый шаг целью не заводится. Пустойgoalзаконен уfix,choreиresearch— они служат работоспособности, а не направлению; уfeatureцель обязательна. - Покажи человеку карту через
AskUserQuestion, ≤3 вопроса за итерацию, рекомендация первым вариантом. Показывается: сколько записей, предлагаемые цели (порядок и темы) с обоснованием, спорные отнесения, список «не разложилось». Массовые механические решения (слаги, порядок строк) не выносятся — это механика. adopt apply.--refsперечисляет всё, где могут стоять ссылки на слаги: документация, архив изменений,CLAUDE.md,README.md. Скрипт посчитает и покажет, сколько ссылок поправлено и по каким слагам.tasks.py checkи доклад.
apply отказывается писать поверх живого каталога и проверяет карту целиком
до первой записи: неверная секция, дубль слага, цель, которой нет в карте —
всё это отказ до того, как на диске появился хотя бы один файл.
Переходное состояние — объявляется, а не заминается
Сразу после адаптации задачи в большинстве своём не готовы к взятию: у них нет критериев приёмки, а у части может не быть цели. Это нормально, но обязано быть названо, иначе следующий агент примет пустой беклог за поломку.
apply печатает состояние по факту: сколько задач без цели (это ошибки
check) и сколько без критериев (check их ошибкой не считает, но sprint take такую задачу не возьмёт). Закрывается это порциями переоценки — шаг 3
скилла session, 5–8 задач за порцию: проставить цели, превратить «готово,
когда» в критерии с оракулами, вынуть вопросы из прозы в раздел «Вопросы».
Готовность к первому спринту — не «check зелёный», а «есть 2–5 критериев хотя
бы у набора под одну цель».
Чего адаптация не делает
- Не удаляет источники. Старый каталог остаётся на месте: сверить и убрать — дело человека, удалять чужое молча нельзя. В доклад идёт готовая команда.
- Не переписывает подписи ссылок.
[docs/backlog](docs/tasks/BACKLOG.md)— цель поправлена, текст остался; это правится глазами, и таких мест немного. - Не сочиняет критерии приёмки и не придумывает цели, которых в материале нет. Придуманная цель хуже отсутствующей: под неё соберут спринт.
- Не трогает историю. В коммитах старые слаги остаются, и это нормально.
Доклад
- Источники и что в каждом распознано (раскладка, индекс, кладбище, секции).
- Сколько записей перенесено, сколько целей заведено (порядок / темы) и откуда каждая выведена.
- Переименования: сколько слагов, сколько ссылок поправлено и в скольких файлах — числом, а не «поправлены ссылки».
- Не разложилось: поимённо, с причиной.
- Переходное состояние: сколько задач без цели, сколько без критериев, чем и за сколько порций закрывается.
tasks.py check— результат строкой.