dev-skills/av-dev-pm/skills/tasks/SKILL.md

---
name: tasks
description: Ведение задач и целей как каталога markdown-файлов (одна запись = один файл в items/ + строка в одном из индексов). Заведение задачи, идеи или цели из диалога, разбор находок аудита/ревью, декомпозиция на независимо полезные части, мозговой штурм идеи, гигиена полей и проверка согласованности индексов. Использовать, когда просят добавить задачу/идею/цель, превратить находки ревью в задачи, разбить задачу, проработать идею, поправить формат или проверить беклог. Ритуал между спринтами — скилл session. Не реализует задачи — этим занимается пайплайн проекта.
---

# Задачи

Задачи — каталог markdown-файлов. Одна запись = один файл `items/<slug>.md` плюс
строка **ровно в одном** индексе. Скилл владеет **форматом и содержимым**:
заводит, редактирует, закрывает, разбирает находки ревью, дробит, штурмует идеи.

Чем он **не** владеет: ритуалом между спринтами (разбор вопросов → разбор
прошедшего спринта → переоценка → выбор цели и набор) — это скилл `session`; и
выполнением задачи — это пайплайн проекта.

## Пять правил, из которых всё следует

Ситуация не покрыта инструкцией — решай по ним.

0. **Цель — возможность приложения, задача — шаг к ней.** Цель отвечает на «что
   приложение будет уметь», её «Завершение» — наблюдаемый признак того, что уже
   умеет; задача отвечает на «что для этого нужно сделать». Оценивается проект
   по **поведению**, а не по внутреннему устройству, поэтому и роадмап отвечает
   не «сколько работ осталось», а «что уже умеет и чего ещё не умеет».
   Свойство поведения — тоже возможность: «сообщает о своём состоянии»,
   «исход слияния не зависит от порядка доставки» — законные цели.
1. **Беклог гниёт с той стороны, где его пополняют.** Заведение — самая частая
   операция и с худшим отказом: из одного разговора рождается пять файлов, а
   переоценка потом разгребает то, чего не надо было заводить. Дедупликация и
   фильтр на входе дешевле любой чистки. Заводим только то, что **не делаем
   сейчас** и о потере чего пожалеем.
2. **Файл — источник истины, индексы производны.** Разошлись — неправы индексы.
   Согласованность механизируема и проверяется командой, а не вниманием: всё,
   что ловит `tasks.py check`, не должно попадать ни в чек-лист, ни в промпт.
   Поэтому **«зачем» живёт в мете файла**, а строка индекса его лишь
   повторяет: пока поле лежало только в индексе, восстановление пропавшей
   строки теряло его молча и навсегда. Единственное исключение намеренное: **в каком
   индексе лежит задача, знают индексы** — «в спринте» это свойство спринта, а
   не файла, поля-состояния нет.
3. **Причина переживает запись.** Выкинутая без причины задача вернётся через
   квартал тем же текстом. Реализованная оставляет след в коммите — выкинутая не
   оставляет ничего, поэтому у неё есть `REJECTED.md`.
4. **Порядка нет, есть цель — но цель есть не у всякой задачи.** Приоритетов,
   «повысить» и «встать раньше» нет: «что делать дальше» отвечает набор спринта,
   а между спринтами порядок не нужен никому. Цель обязательна там, где она и
   есть содержание работы, — у **новой возможности** (`kind:feature`). Починка,
   техдолг и разведка служат работоспособности, а не направлению, и живут без
   цели законно; в набор спринта они входят помимо его цели. Придуманная им цель
   — то же враньё, от которого спасает род работы.

## Раскладка

Каталог задач — **`docs/tasks`, жёстко**: это часть
[канона документов](../canon/references/canon.md), и подгоняется под него
проект, а не наоборот.

```
docs/tasks/
  items/            задачи и цели файлами, <slug>.md, слаги английские
  ROADMAP.md        состояние проекта: что уже умеет и чего ещё не умеет
  BACKLOG.md        что можно взять — только задачи, целей здесь нет
  SPRINT.md         текущий спринт: цель, набор, дата
  REJECTED.md       ушедшее БЕЗ реализации, с причиной и датой
```

Правило, снимающее путаницу: **`BACKLOG.md` — то, что берут; `ROADMAP.md` — то,
подо что берут.** Цель в спринт взять нельзя, поэтому в списке берущихся ей не
место.

**Четыре секции роадмапа, и первая отвечает на половину вопроса:**

| Секция | Англ. | Что в ней |
| --- | --- | --- |
| `Готово` | `Done` | достигнутые цели — строкой с датой, **без ссылки на файл**: файл удалён, поведение живёт в спеках |
| `Запланировано` | `Planned` | очередь значима и обосновывается прозой рядом |
| `Направления` | `Directions` | очереди нет, тянутся долго |
| `Разработка` | `Tooling` | инструмент и процесс — не возможности приложения, и потому отдельно |

**Секции роадмапа канонические, секции беклога — нет**, и разница не в любви к
единообразию. У каждой секции роадмапа свой смысл, в первую пишет сам `close`, и
роадмап, названный по-своему, читался бы только своим автором. Секции беклога
(`Ядро`, `Инфра`) смысла не несут — это полки, и остаются делом проекта.

Отсюда три правила, которые проверяет `tasks.py check`: **состав закреплён**
(чужая секция — ошибка, а не вольность), **все четыре обязаны быть** (нет
секции — нет ответа на её часть вопроса), **язык один на весь индекс**.
`--roadmap-sections` у `init` нет: выбирать нечего.

**Заголовок секции — с прописной, после него пустая строка.** Во всех индексах
одинаково, включая секции беклога, которые проект называет сам. Написание
канонических секций правит `check --fix` (заодно и ссылку на секцию в мете
файлов: имя секции принадлежит заголовку индекса, файл на неё только
ссылается); отбивку он ставит везде.

Оговорка про `Разработка`: слово `окружение` сюда не годится — в
`architecture.md` оно уже значит боевое окружение приложения, и одно слово в двух
смыслах развело бы документы канона.

**Секции «блокеры» в беклоге нет.** Блокер — это *состояние* (спринт не может
продолжаться ни одной задачей), а не полка: он живёт ровно до ответа человека, и
записи в такой секции не успевают жить. Следы блокера остаются вопросами в
файлах задач распущенного спринта. Постоянно пустая секция со старой семантикой
«разбираются пачками» противоречила бы правилу «блокер эскалируется немедленно»,
поэтому `init` её заводить отказывается, а `check` о ней говорит. **Проекту,
который переезжает с такой секцией, её надо удалить** — это единственное место,
где это сказано.

**Задача живёт в одном индексе за раз.** Взята в спринт — строка переезжает из
`BACKLOG.md` в `SPRINT.md`; вышла — обратно. Файл в `items/` при этом **не
двигается**: он и есть запись, индексы лишь показывают, где она числится.

**У сделанной задачи записи не остаётся** — файл и строка удаляются (`close
--implemented`). Ей хватает коммита и документации проекта; вторая запись была
бы вторым домом для того же факта. Вопрос «что было в спринте N» отвечается
даром: `SPRINT.md` лежит под git, `git log -p docs/tasks/SPRINT.md` отдаёт историю
всех наборов без отдельного журнала.

**У достигнутой цели запись остаётся, и это единственное исключение.** Файл
удаляется так же, а строка переезжает в секцию `Готово` с датой. Причина в том,
что цель — не работа, а **возможность**: «что приложение умеет» это половина
вопроса, ради которого роадмап и открывают, и стирать её вместе с файлом значит
оставить инструмент, отвечающий только «что осталось». Вторым домом это не
становится: поведение живёт в `openspec/specs/`, а роадмап отвечает **когда и в
каком порядке оно появилось** — другой вопрос. Ссылки на файл в строке нет
намеренно: файл удалён, а битая ссылка — законная ошибка `check`.

Куда запись может переехать и какой командой — весь набор переходов:

```mermaid
stateDiagram-v2
    state "BACKLOG.md — что берут" as B
    state "ROADMAP.md — подо что берут" as P
    state "SPRINT.md — набор спринта" as S
    state "REJECTED.md — ушла без реализации" as R
    state "записи нет — реализована" as D
    state "ROADMAP.md, «умеет» — цель достигнута" as A

    [*] --> B: add
    [*] --> P: add --type goal
    B --> P: edit --type goal --section
    P --> B: edit --type task --section
    B --> S: sprint take
    S --> B: sprint drop --reason
    S --> D: close --implemented
    P --> A: close --implemented
    B --> R: close --reason
    S --> R: close --reason
    P --> R: close --reason
    D --> B: reopen --reason
    R --> B: reopen --reason
    A --> P: reopen --reason
```

Состояния здесь — **где числится строка**, а не где лежит файл: файл
`items/<slug>.md` не двигается ни на одном переходе. Стрелок «руками» на схеме
нет намеренно — каждый переход это команда, и другого способа его совершить не
существует.

Схема — **сводка**: условия и оговорки живут в тексте разделов, и при
расхождении прав текст.

## Цели

**Цель — возможность приложения.** Такой же файл в `items/`, тип `[goal]`,
перечисленный в `ROADMAP.md`. Формулируется ответом на вопрос **«что приложение
будет уметь»**, а не названием области работ: не «Работа с чтением», а «Чтение
данных клиентами»; не «Рефакторинг слияния», а «Исход слияния не зависит от
порядка доставки».

**Свойство поведения — тоже возможность.** «Наблюдаемость» это «приложение
сообщает о своём состоянии»; «прочность слияния» это «исход не зависит от
порядка». Такие цели законны и переформулировки в функцию не требуют — требуют
только, чтобы формулировка отвечала на «что приложение делает», а не на «какую
часть кода мы трогаем».

**Что целью не является — работа над инструментом и процессом.** Сборка,
проверки, сам этот скилл: на вопрос «что приложение будет уметь» они не
отвечают. Им
отведена отдельная секция роадмапа, чтобы они были видны в том же экране и при
этом не читались как возможности продукта.

Секция выбирается так: очередь значима и обоснована прозой — `Запланировано`;
тянется долго и очереди не имеет — `Направления`; не про приложение —
`Разработка`; в `Готово` кладёт сам `close`.

- **Список задач цели выводится, а не хранится.** В теле цели — зачем она и что
  считается её завершением; перечня задач там нет. Он был бы третьим индексом и
  поехал бы на первой же закрытой задаче, а `check` про него не знает. Связь
  однонаправленна: задача несёт тег `goal:<слаг>`, перечень даёт
  `tasks.py list --goal <слаг>`.
- **Статус цели выводится.** Цель достигнута, когда у неё не осталось открытых
  задач; `[x]`/`[~]` руками не ведутся, а `close` цели с живыми задачами
  скрипт запретит. Достижение — `close <цель> --implemented`: файл удаляется,
  строка с датой переезжает в `Готово`. Ошиблись — `reopen` вернёт файл и
  **снимет строку достигнутого**, чтобы роадмап не утверждал того, чего нет. Единственная оговорка: цель без задач неотличима — «ещё не
  разобрана» или «всё закрыто». Различает **тег `decomposed`** в мете
  цели: он ставится, когда цель разложена на задачи. Тег, а не строка в теле —
  потому что проверяется механически: `check` **напоминает** о нём у пустой цели
  (замечанием, не ошибкой — неразобранная цель это законное состояние), а `check
  --fix` сам проставляет его цели, у которой задачи есть.
- **Тип `[epic]` упразднён.** Он был зонтиком между целью и задачами — «задача,
  которая не мерджится целиком». Зонтик теперь цель, а слишком крупный шаг просто
  дробится на шаги помельче под той же целью, и промежуточному типу места не
  осталось. Замер подтвердил: ноль употреблений на 97 записей двух живых
  проектов. Встретился в чужом беклоге — это цель либо набор задач, и `check`
  назовёт его неизвестным типом.

## Род работы

**Тип записи и род работы — две оси, и путать их нельзя.** Тип отвечает «что это
за запись» (цель, идея, задача), род — «какого рода работа»: `feature`, `fix`,
`chore`, `research`. Одним значением на оба вопроса не ответить: идея бывает
*про* функцию, а цель функцией *и является*.

- **`feature`** — снаружи появляется или меняется то, чего раньше не было.
- **`fix`** — поведение расходится с заявленным, и расхождение воспроизводится.
  Не воспроизводится — это `research`, а не `fix`.
- **`chore`** — обслуживание: зависимости, сборка, перенос, чистка. Наблюдаемое
  поведение не меняется, и в этом всё дело: **у `chore` тест готовности слабее
  честно**, а не молча. «Что станет наблюдаемо иначе» здесь отвечается
  разработчику («перестанет собираться два раза», «уедет последний вызов
  устаревшего API»), а не пользователю. Пока рода не было, такие задачи либо не
  заводились, либо формулировались как выдуманная польза.
- **`research`** — исход работы знание, а не изменение системы: ответ на вопрос,
  замер, разведка. Приёмка — записанный ответ (`docs/research/`, ADR, тело
  задачи), а не изменённый код.

Дом рода — **тег `kind:<род>`**, а не префикс заголовка и не поле меты: теги
здесь единственный механизм разметки, и `list --kind fix` работает даром. Цена
известна: в строку индекса род не попадает (индексы производны), и «в наборе одни
починки» видно командой, а не глазами по `SPRINT.md`.

Словарь **закрыт**. Открытый разъедется на синонимах — `bug`, `bugfix`, `fix`,
`defect`, — и отбор по роду перестанет отвечать на свой единственный вопрос. Ни
один род не подходит — это сигнал, что в задаче их два и её надо разделить.

**Род обязателен у задачи, у цели запрещён, у идеи необязателен** — идея получает
его, когда становится задачей. Требуется он там, где по нему принимают решение:
`sprint take` без рода откажет. `check` о пропаже только **напоминает** — беклог,
заведённый до появления рода, законен, и переоформлять его «заодно» здесь не
просят.

**Род решает и то, обязательна ли цель.** `feature` без цели не бывает: новая
возможность и есть содержание цели, и если подходящей нет — либо она заводится,
либо это не `feature`. `fix`, `chore` и `research` живут без цели законно, и
`check` о них молчит: они служат работоспособности, а не направлению. Это
единственный случай, когда род что-то определяет за пределами отбора, — и
определяет он учёт, а не процесс проверки.

**Род не выбирает профиль ревью и вообще ничего не предписывает пайплайну.**
Профиль выбирается по факту изменения, а не по роду задачи: `chore` бывает
миграцией схемы, `fix` — правкой публичного контракта. Правило «предписание
процесса в теле задачи снимается» родом не отменяется, а подтверждается: он
описывает работу, а не то, как её проверять.

## Как написана задача

Три требования к тексту. Первое — про заголовок, два остальных про то, чтобы
задачу можно было **оценить, не открывая код**.

**Заголовок отвечает на вопрос своего типа.** Вопросов три, поэтому и форм три:

| Тип | Отвечает на | Пример |
| --- | --- | --- |
| цель | что приложение будет уметь | Соперником может быть компьютер |
| задача | что нужно сделать | Печатать поле одним куском кода |
| идея | о чём она | Подсказка следующего хода |

Задача — **глаголом в неопределённой форме**, перед ним допускается «не»: «Не
отбрасывать молча лишние символы в ходе», а не «Лишние символы молча
отбрасываются». Описательный заголовок называет **состояние**, а из состояния не
видно, чего от работы ждут: «Ничья объявляется, пока клетки есть» одинаково
читается и как жалоба, и как задание, — и в списке, где решают «брать или не
брать», это разные вещи. Идея формы действия не несёт **намеренно**: что делать,
ещё неизвестно, и заголовок-действие обещал бы решённость, которой нет.

Из этого же правила растёт разница индексов: роадмап — список возможностей,
беклог — список работ, и если заголовки перепутать формами, каждый из них
начинает читаться как другой.

`check` считает заголовки не в форме действия и печатает **число** в блоке
здоровья, не замечанием на файл: проверка эвристическая (первое слово на
`-ть`/`-ти`/`-чь`), а беклог, заведённый до правила, не переоформляют «заодно».
Годность формулировки — не машине: её смотрит
[агент вычитки](#вычитка-формулировок).

**Функции и границы, а не намерения.** Задача называет, что система начнёт
делать, и какие границы это трогает: эндпоинт или команду, таблицу и миграцию,
формат на диске, публичный тип пакета, внешний сервис. Перечень живёт разделом
«Затрагивает» (форма — [references/task-format.md](references/task-format.md)) и
требуется к взятию в спринт. Без него задача оценивается по объёму текста, а не
по объёму поверхности, — и оценка систематически занижена ровно там, где текст
короткий, а границ много. Названы **границы**, а не то, как они изменятся: план
реализации живёт в предложении об изменении, а не в задаче.

**Предметно, но без усложнения.** Текст задачи читает человек, который решает,
брать её или нет, и делает это по строке индекса и одному экрану тела.

Язык — общий для всех проектных текстов, и живёт он одним файлом:
[../canon/references/language.md](../canon/references/language.md)
(информационный стиль, применённый к задачам и документам канона; там же таблицы
англицизмов и жаргона и то, что из стиля отброшено намеренно). Задаче он даёт
четыре требования, которые нарушаются чаще прочих:

- **глагол вместо отглагольного существительного**: «обработчик не проверяет
  владельца», а не «проверка владельца не осуществляется»;
- **факт вместо оценки**: «время ответа доходит до 800 мс», а не «работает
  медленно». Оценка без факта рядом — настроение, а не сведение;
- **англицизм с живым русским аналогом заменяется**: не «зафиксить флоу», а
  «починить порядок доставки». Имя вещи не переводится: слаг, команда, тип в
  коде, `API`;
- **термин не из документов проекта вводится одной строкой** или не
  употребляется. Свой словарь у задачи — самый дешёвый способ сделать беклог
  нечитаемым для того, кто вернётся к нему через квартал.

И одно требование, которое есть только у задачи: **сложность формулировки — не
признак сложности работы.** Задачу, которую не удаётся сказать просто, чаще
всего не удаётся и оценить: это либо две задачи, либо идея.

Эти правила — про **язык**, а не про объём: короткая задача без границ хуже
длинной с ними.

## Инструмент (`tasks.py`)

Пусть `tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py"`, а `D` —
`docs/tasks` от корня проекта. `--dir` стоит в примерах намеренно: вызов из
подкаталога — обычное дело.

```
python3 $tk check --dir D                # согласованность индексов + здоровье
python3 $tk check --dir D --fix          # + починить дрейф (секция, заголовок, дубли, «зачем», форма меты)
python3 $tk list --dir D [--stale] [--section S] [--type T] [--kind K] [--tag a,b] [--goal S] [--index …] [--questions]
python3 $tk add --dir D --slug S --title T [--type goal|idea] [--section S] [--goal G] [--kind K] [--why «зачем»] [--tag a,b]
python3 $tk edit S --dir D [--title T] [--why «зачем»] [--type T] [--goal G] [--kind K] [--add-tag a,b] [--rm-tag c]
python3 $tk move S --dir D --section S [--reason R] [--after S | --first]
python3 $tk close S --dir D --reason R      # в REJECTED.md + удалить (ушла без реализации)
python3 $tk close S --dir D --implemented   # просто удалить (реализована и закоммичена)
python3 $tk reopen S --dir D --reason R     # вернуть закрытую: приёмка не сошлась
python3 $tk sprint start --goal S --dir D | take S… | drop S… --reason R | close [--dissolve --reason R]
python3 $tk init --dir D [--sections …] [--roadmap-sections …] [--items …] [--backlog …] …
python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адаптация, references/adopt.md
```

**Коды выхода — единый словарь; на нём ветвятся скиллы, а не на тексте вывода:**

| Код | Что случилось | Что делать |
| --- | --- | --- |
| 0 | сошлось / сделано | дальше по сценарию |
| 1 | **только `check`:** найден дрейф индексов и файлов | `check --fix`, остаток разобрать |
| 2 | ошибка употребления: аргументы или нарушенное правило | читать сообщение, это отказ по существу |
| 3 | окружение: каталог не найден, конфиг битый или мимо диска | чинится путём или `docs/.pm.json`, повтор не поможет |
| 4 | внутренний сбой | дефект скрипта, доложить |

Различать 1 и 3 обязательно: «дрейф в беклоге» — рабочая ситуация, «каталога
нет» — нерабочая, и одинаковая реакция на них была бы неверна в обоих случаях.

Тип — английское ключевое слово `goal` / `idea` / `task` (как и прочие токены
команд); `task` префикса не несёт, остальные кодируются `[goal]`/`[idea]` в
заголовке. Текст задачи при этом русский.

**Мутации правят файл и индексы заодно** — руками строку индекса или мету
не пиши, зови `add`/`edit`/`move`/`close`/`sprint`. Смена заголовка, «зачем», типа,
цели, рода работы и **тегов** — это `edit`: он держит H1, мету и индекс в синхроне.
Снятие тега — `--rm-tag` (после ответа на вопрос снимается `question`), смена
цели — `--goal`, рода — `--kind`; оба заменяют прежнее значение, а не добавляют
второе.

**Переезд между индексами — следствие смены типа, а не отдельная команда.**
`edit <slug> --type goal --section <часть роадмапа>` переносит строку из
`BACKLOG.md` в `ROADMAP.md` (и обратно `--type task --section <секция беклога>`);
`move` двигает только внутри одного индекса и пишет причину. `--section` у
`edit` работает **только** при таком переезде — иначе он отсылает к `move`,
потому что смена секции без причины и есть тот дрейф, который потом никто не
объяснит. Задача в наборе спринта тип не меняет вовсе: сперва `sprint drop`.

Тело задачи скрипт не трогает:
`add` кладёт заголовок, мета-блок и шаблон с подсказками, тело дописываешь
редактором (пока плейсхолдер на месте, `check` напоминает).

`check` — единственный судья согласованности; что именно он ловит, скажет его
вывод, здесь не пересказываем. Гоняй его **в начале сессии** и **после каждой
правки**, даже если правил мутациями: дрейф мог накопиться раньше. Накопившееся
чини `check --fix` — он детерминированно правит то, где истина однозначна
(секция, заголовок, дубли, «зачем» из индекса в файл, старая форма меты,
пометка `decomposed` у цели с задачами), а неоднозначное (задача сразу в двух
индексах, нечего восстанавливать) печатает отдельной пометкой `НЕОДНОЗНАЧНО` —
это тебе, и это идёт строкой доклада. **Ссылка на исчезнувший файл в пометку не
попадает:** `--fix` её просто не трогает, и она остаётся `ОШИБКА` обычного
`check` — то есть видна, но в докладе её надо назвать отдельно.

`--fix` правит **и файлы** — ровно в двух местах, где источник ровно один и
выбирать не из чего: «зачем», оставшееся только в индексе, переезжает в мету,
и цель, у которой есть задачи, получает тег `decomposed`. Оба случая печатаются
поимённо.

**Что механизировано, а что нет.** У задачи, взятой в набор (`sprint take` и
`check` по задачам спринта), проверяются три вещи, и у каждой своя глубина:

- **критерии приёмки** — число пунктов жёстко (меньше двух отказ, больше пяти
  замечание), наличие оракула **эвристикой** по слову «оракул» в пункте;
- **род работы** — жёстко: назван и из закрытого словаря;
- **раздел «Затрагивает»** — только **наличие непустого**. Полнота перечня машине
  не видна: границу, которую забыли назвать, она от отсутствующей не отличает.

Настоящий оракул от слова «оракул» машина тоже не отличает, поэтому эвристика
даёт только замечание, и в докладе это называется как есть: «проверено число
пунктов и наличие границ, годность оракулов и полнота границ — глазами».

Формат файла, меты, слага, индексов и `REJECTED.md` —
[references/task-format.md](references/task-format.md). Там же тест «готова к
взятию», требования к критериям приёмки и раздел «Затрагивает».

## Сценарии

### Завести задачу, идею или цель из диалога

1. **Фильтр.** Делаем прямо сейчас — не заводим. Не пожалеем о потере — не
   заводим. Родилось три кандидата — покажи их и спроси, какие заводить: молча
   заведённая пачка и есть тот самый отказ из правила 1.
2. **Дедуп.** `list` плюс поиск по слагам, полю «зачем» и телам (`grep -ril`),
   **включая `REJECTED.md`**. Нашлось среди живых — **дописываем в существующий
   файл**, а не заводим соседний. Нашлось в `REJECTED.md` — покажи пользователю
   ту строку и что изменилось с момента отказа (`add` предупредит и сам, но
   молча заводить нельзя). Две задачи об одном — самая дорогая находка
   переоценки.
3. **Тип по тесту готовности** (см. task-format): проходит — задача, не
   проходит — идея (`--type idea`). Не делается одним заходом — это не эпик, а
   несколько задач под одной целью: дроби сразу. Возможность приложения, а не
   шаг — цель (`--type goal`).
4. **Цель задачи — если род её требует.** У `feature` должен быть
   `--goal <слаг>`: новая возможность и есть содержание цели. Подходящей нет —
   либо она заводится (`--type goal`), либо перед тобой не `feature`. У `fix`,
   `chore` и `research` цели может не быть вовсе, и придумывать её не надо. У
   идеи цель проставляется, когда идея становится задачей.
5. **Род работы** — `--kind feature|fix|chore|research` (см. «Род работы»). Не
   подходит ни один — задача не одна, разбирай.
6. `add …`, затем допиши тело редактором: одна фраза, **затрагиваемые границы**,
   критерии приёмки с оракулами, рамки. «Зачем» отвечает «зачем нужна эта
   задача» — состояние, остаток, боль, — а не пересказывает первый абзац, и
   пишется **для человека**: не «канонизация внутри транзакции», а «тело 40 МиБ
   держит блокировку 5 секунд, соседние доставки уходят в отказ».
7. `check`.

### Разобрать находки аудита или ревью

Ревью и аудиты — тоже источник задач, но с зеркальной диалогу опасностью: не
пять файлов из одной мысли, а сорок файлов из сорока сырых находок. Защита та
же, что в самом ревью: кластеризация по причине, дедуп против живых и
`REJECTED.md`, находка без свидетельства → идея, а не задача, и карта кластеров
пользователю до создания файлов. Порядок, отображение серьёзности и привязка к
целям — [references/from-review.md](references/from-review.md).

### Прийти в репозиторий, где задачи уже как-то ведутся

Разовая операция: вывести каталог задач из старой раскладки беклога, `TODO.md`,
заметок или списка шагов роадмапа — [references/adopt.md](references/adopt.md).
Сюда же относится переименование транслитных слагов в английские: оно делается
**одним проходом вместе с починкой перекрёстных ссылок**, а не по одному слагу.

Если переводить надо не только задачи, а весь `docs/` — это скилл
`av-dev-pm:canon`, и он зовёт этот сценарий сам на своём шаге.

### Декомпозиция и штурм идеи

[references/split.md](references/split.md). Обе операции превращают одну запись в
несколько, и у обеих есть проверяемый тест: части должны **мерджиться порознь** и
**каждая давать видимую пользу**, а у штурма исход «выкинуть» — полноправный.

Там же **шов**: где резать, когда допустимых мест несколько. Коротко — по
границе, которая одна поднимает ступень ревью выше остальных; и не резать, когда
обе половины остаются в одной ступени, потому что несокращаемый костяк проверок
платится за каждую задачу отдельно.

### Вычитка формулировок

Язык записей судит **отдельный проход** — агент `doc-wording`, а не тот же
агент, который их только что написал: самопроверка текста слабее всего ровно
там, где формулировка казалась удачной при написании. Агент общий для всех
проектных текстов (отсюда имя), а форма записи — половина его устава, которая
включается только на файлах `items/`.

Зовётся он **пачкой, а не на каждую запись**: после заведения нескольких задач,
после разбора находок ревью и на переоценке. Ему передаётся список файлов и —
если есть — паспорт, архитектура и конвенции проекта: по ним он отличает
неизвестный термин от известного.

Он ничего не правит. Возвращает готовые формулировки, и их подставляет скилл:
заголовок — `edit <слаг> --title …`, «зачем» — `edit <слаг> --why …`, остальное
редактором. **Заголовок и «зачем» — это то, по чему задачу выбирают, поэтому
менять их молча нельзя**: покажи предложенное пользователю вместе с тем, что
было. Правки в теле (границы, критерии, язык) применяются сразу.

Что он смотрит и чего не смотрит — в его уставе; коротко: **форму записи** —
заголовок по типу, «зачем» вместо пересказа, границы вместо замысла, годность
оракулов, предписания процесса; и **язык** — залог и отглагольные, оценка без
факта, стоп-слова, англицизмы, жаргон, неизвестные термины. Всё, что ловит
`tasks.py check`, он не трогает намеренно.

### Гигиена полей

Правится по ходу любой операции, которая задачи касается (но не «заодно» по
всему беклогу):

- **протухшее «зачем»** — задача изменилась, а поле отвечает на старый вопрос;
  особенно после ответа на вопрос задачи: «Решено: …» на «почему это лежит в
  беклоге» уже не отвечает. Переписывается `edit <slug> --why …` — он правит
  мету файла и строку индекса заодно;
- **вопрос, застрявший в прозе** — вынимается в раздел «Вопросы» плюс тег
  `question` (`edit --add-tag question`), иначе он не виден ни `list
  --questions`, ни правилу «задача с открытым вопросом в набор не берётся»;
- **тег, который некому снять** — `question` после ответа снимается `edit
  --rm-tag question` вместе с записью ответа в тело **и опустошением раздела
  «Вопросы»**: судит раздел, а не тег (`references/task-format.md`);
- **свойство репозитория в рамках** — номер миграции, хеш, версия зависимости:
  в лежалой задаче протухает молча и становится ложной рамкой. Снимается;
  снимок берётся при постановке, а не при заведении;
- **предписание процесса в теле** — «делать таким-то профилем ревью», «взять
  такой-то агент»: это второй дом для правила выбора и путь понизить требования
  решением, принятым до проектирования. Снимается;
- **род, разошедшийся с задачей** — задача заводилась починкой, а после разбора
  оказалось, что поведение никогда и не было заявлено: это `feature`, а не `fix`.
  Правится `edit <slug> --kind …`; род, оставшийся от прошлой формулировки, врёт
  ровно там, где по нему отбирают;
- **границы, названные вместо реализации** — «переписать хранилище на новый
  драйвер» в разделе «Затрагивает» это не граница, а замысел. Границы —
  `таблица points и её миграция`, `эндпоинт POST /ingest`, `формат отпечатка на
  диске`. Переписывается перечнем;
- **англицизм и термин из ниоткуда** — правится по ходу той же операции, что
  касается задачи (см. «Как написана задача»). Именно по ходу: беклог не
  переписывают ради языка.

## Переносимость

Скилл независим от **языка программирования, сборки, CI и трекера**: он ничего
не знает ни про Go, ни про npm, ни про конкретный багтрекер — задачи для него
просто каталог markdown. Текст задач — русский (язык документации проекта);
зашита только латиница слага. OpenSpec ему тоже не нужен.

- **Каталог задач — `docs/tasks`, жёстко**, и `--dir` передаётся явно всегда:
  раскладка канона одинакова во всех проектах, и искать больше нечего. Каталога
  нет — код 3 и вопрос человеку; `init` заводит его **только** когда проект
  действительно новый, а перевод чужой раскладки делает `av-dev-pm:canon`.
  У скрипта поиск вверх по дереву ещё жив — он для непереведённых проектов, и
  полагаться на него скилл не должен: молча найденный чужой каталог это дрейф.
- **Настройки живут в `docs/.pm.json`**, ключ `tasks`: **имена** файлов и
  заголовков, и только если они отличаются от умолчания. Один конфиг на весь
  канон, а не по одному на каталог. Неизвестный ключ — код 3 на любой команде,
  так что лишнее слово в этом объекте останавливает работу с задачами целиком.
- **Секции беклога** берутся из заголовков `##` индекса как есть; их количество
  и названия — дело проекта (умолчание `Ядро` / `Инфра`). **В конфиге их нет** —
  второй список разошёлся бы с заголовками молча.

### Вызов из другого плагина

`$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` раскрывается **только внутри своего плагина**: пайплайн
задачи, конвейер ревью и любой другой чужой контекст до `tasks.py` по этой
переменной не дотянутся. Мост — **вызов скилла через пространство имён**, а не
путь:

> Чужой контекст зовёт `Skill av-dev-pm:tasks` и называет, что нужно сделать
> («закрой задачу `<слаг>`, реализована»). Скилл разрешает свой
> `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` сам. Путь наружу не выносится вовсе.

Плагина в проекте нет — вызов не разрешится, и вызывающий **не выдумывает путь и
не правит индекс руками**, а сообщает в докладе, что учёт задач остаётся за
владельцем.

## Слоты проекта

Почти всё, что скиллу нужно знать о проекте, отвечает канон структурой: куда
переезжает суть реализованной задачи — `openspec/specs`, `adr/`, архив change;
какие в проекте оракулы — семантика гейта в `CLAUDE.md`. Отдельными слотами
остаётся то, чего из раскладки не вывести. **Проект дописывает в `CLAUDE.md`**:

1. **Что такое «сделана»** — чем задача выполняется (пайплайн проекта) и что
   входит в его определение готовности. Скилл требует лишь **форму**: пайплайн
   проекта пройден + критерии приёмки проверены поимённо.
2. **Что считается необратимым** и потому спрашивается у человека всегда
   (деплой, выкладка наружу, удаление или перезапись данных).

Ни того ни другого скилл не угадывает: не нашёл — спрашивает пользователя, а не
подставляет умолчание.

## Общее для всех сценариев

- **Развилки — пользователю.** Через `AskUserQuestion`, с уже сформулированным
  предварительным суждением (**рекомендация — первым вариантом**). Что выкинуть,
  под какую цель отнести, какая рамка идеи верна — решение пользователя. Слаг,
  формулировка, порядок строк в индексе — механика, делаем сами.
- **Не больше трёх вопросов за раз.** Пачка длиннее трёх тяжела для ответа;
  решений больше — веди **несколько итераций** диалога по ≤3, а не один
  перегруженный запрос. Между итерациями применяй уже решённое.
- **Границы покрытия в отчёте.** Любая сессия разбора, штурма или интейка
  заканчивается строкой «просмотрено N из M, не трогали — …». Отчёт без неё
  сообщает «беклог разобран», не сообщая, какая его часть осталась нетронутой.
- **Ничего не удаляем молча.** Файл исчезает только через `close` — `--reason`
  (ушла без реализации) или `--implemented` (реализована). Прямого `rm` нет.
- **Слаги английские**, kebab-case, не транслит: `tie-break-equal-completeness`,
  а не `taj-brejk-pri-ravnoj-polnote`. Заголовки, тела и «зачем» — русские.

## Чего этот скилл не делает

Не пишет код, не заводит спеки и предложения об изменении, не берёт задачу в
работу — этим занимается пайплайн проекта. Не ведёт спринт и не проводит сессию
между спринтами — это `session`. Не решает за пользователя, что важно. Не
переоформляет существующие задачи «заодно»: правится то, чего касается операция.